Entre diplomatie et résistance populaire : comment les Palestiniens perçoivent-ils la voie la plus efficace vers les droits et la paix ?

Auteur: Nabeel Koukali

Introduction

Les résultats du sondage mené par le Centre palestinien pour l'enquête d'opinion révèlent une tendance palestinienne claire à accorder un rôle central à l'action politique, diplomatique et à la résistance populaire pacifique dans la défense des droits palestiniens et la mobilisation de soutien international.

Cela ne signifie pas abandonner les objectifs nationaux ou accepter la poursuite de l'occupation, mais reflète une évaluation pragmatique des moyens les plus capables de réaliser des résultats politiques, de protéger la société et de maintenir la légitimité de la cause palestinienne devant le monde.

Cependant, ces résultats ne peuvent être lus en dehors du contexte politique. La paix n'est pas faite par un seul parti, et il ne peut être demandé aux Palestiniens de choisir des outils pacifiques et diplomatiques alors que les politiques et mesures continuent d'affaiblir la confiance dans l'efficacité de ces outils, telles que l'expansion des colonies, la violence des colons, la rétention des fonds de la compensation, l'approvisionnement en carburant, et les mesures qui augmentent les tensions à Al-Aqsa, ainsi que les sanctions étendues qui peuvent aller au-delà de la responsabilité individuelle.

Ainsi, cet article se concentre sur ce que disent les chiffres, et utilise certaines réalités politiques pour les interpréter de manière succincte, sans que ces réalités ne se transforment en un sujet distinct du sondage.

La protection des civils fait partie de la force de la cause palestinienne

74.8 % des répondants ont déclaré que cibler des civils de n'importe quel côté a un effet significatif ou relativement significatif sur le soutien international aux efforts de paix et de stabilité. Ce pourcentage était composé de 51.5 % qui estimaient que l'effet était important, et 23.3 % qui ont dit qu'il avait un impact modéré.

En revanche, 12.9 % ont considéré que l'effet de cibler des civils était limité, et 9.7 % ont déclaré qu'il n'avait pas d'impact, tandis que 2.6 % n'ont pas précisé leur position.

Ce résultat révèle une prise de conscience que la justice des revendications palestiniennes ne suffit pas à elle seule à gagner l'opinion publique internationale ; le moyen utilisé, l'engagement à protéger les civils, et la capacité à présenter un discours cohérent avec le droit et les droits humains ont également un impact sur l'image de la cause et sa capacité à obtenir un soutien politique et juridique.

Cela ne signifie pas ignorer l'occupation ou renoncer au droit des Palestiniens de résister par des moyens autorisés par le droit international. Cela signifie faire la distinction entre la résistance à l'occupation et la mise en danger des civils, en insistant sur le fait que la protection des civils ne doit pas être sélective ; le refus de cibler le civil israélien doit être accompagné d'un refus clair de tuer des civils palestiniens, de la violence des colons, des opérations militaires et de la punition collective.

L'incident dans la ville de Til, à l'ouest de Naplouse, met en évidence l'importance de ce principe ; l'entrée non coordonnée d'un groupe de colons dans une zone palestinienne a conduit à un affrontement sanglant ayant entraîné la mort de Palestiniens et d'Israéliens, ainsi que des blessés. L'incident a été suivi de mesures punitives, au milieu des craintes de représailles et de la poursuite des agressions des colons contre les citoyens palestiniens et leurs biens sans responsabilité.

À la suite des événements et des affrontements dans la ville, le gouvernement israélien a annoncé des mesures punitives et escalatoires en Cisjordanie, comprenant la démolition de maisons, l'extension des opérations militaires et l'accélération de l'activité coloniale. Cet incident souligne la nécessité d'éviter des contacts non réglementés, d'effectuer une enquête indépendante et transparente pour déterminer les responsabilités individuelles, de rejeter la vengeance et la punition collective, et de garantir la responsabilité des violations.

Une majorité préfère la diplomatie et la résistance populaire pacifique

Lorsque les participants ont été interrogés sur le moyen le plus efficace d'obtenir un soutien international pour les droits palestiniens, 57.6 % ont choisi de combiner l'action politique, diplomatique et la résistance populaire pacifique.

22.0 % ont choisi uniquement l'action politique et diplomatique, tandis que 13.3 % ont choisi uniquement la résistance populaire pacifique. En revanche, seulement 3.2 % ont choisi l'action militaire, et 3.9 % n'ont pas précisé leur position.

En additionnant les trois options politiques et pacifiques, il est clair que 92.9 % ont préféré une voie non militaire basée sur la diplomatie, l'action politique, ou la résistance populaire pacifique, ou une combinaison de celles-ci.

Ce résultat représente le message central du sondage. La majorité ne voit pas la diplomatie et la résistance populaire pacifique comme des choix opposés, mais comme deux outils complémentaires.

L'action politique et diplomatique ouvre la voie au droit international, aux organisations internationales, aux parlements, aux gouvernements et aux alliances politiques. La résistance populaire pacifique donne aux revendications palestiniennes une présence publique et morale, démontrant que ces revendications ne représentent pas seulement une position officielle, mais des droits défendus par la société.

La faible sélection de l'action militaire à 3.2 % indique que la plupart des participants ne mesurent pas l'efficacité du moyen par l'ampleur du choc qu'il cause, mais par sa capacité à obtenir des gains politiques, réduire les pertes, protéger la société et maintenir le soutien international.

Les moyens pacifiques sont liés aux gains, pas aux slogans

78.6 % ont convenu que réaliser des gains politiques et diplomatiques pour les Palestiniens nécessite de se concentrer sur des moyens pacifiques plutôt que militaires. Les réponses se répartissent entre 38.8 % qui ont fortement approuvé et 39.8 % qui ont approuvé modérément, contre 18.7 % qui n'ont pas approuvé pour différentes raisons, et 2.6 % qui n'ont pas précisé leur position.

Cela signifie que la préférence pour les moyens pacifiques n'est pas une position morale abstraite, mais une évaluation de leur capacité à élargir les alliances, à tirer parti du droit international, à documenter les violations, à atteindre l'opinion publique mondiale, et à transformer les droits palestiniens en revendications politiques et juridiques difficiles à ignorer.
Mais le succès de ces moyens nécessite que les Palestiniens voient des résultats concrets. Il n'est pas possible de demander aux gens de s'en tenir à la diplomatie indéfiniment, tandis que l'expansion des colonies continue ou que les chances d'un État palestinien diminuent ou que les ressources financières palestiniennes sont utilisées comme outil de pression.

Le Conseil européen a appelé Israël à libérer d'urgence les fonds de la compensation retenus et à prolonger les services de correspondance bancaire entre les banques israéliennes et palestiniennes, affirmant que ces deux choses étaient nécessaires au fonctionnement de l'Autorité palestinienne et à la fourniture de services essentiels. Cela montre que la rétention des revenus n'est pas une question financière distincte de la paix, mais un facteur qui affaiblit les institutions, la vie quotidienne et la confiance du public dans l'efficacité du chemin politique.

La véritable paix nécessite la sécurité, la dignité et la liberté pour les deux parties

80.6 % ont convenu qu'une paix durable ne peut être réalisée sans garantir la sécurité, la dignité et la liberté tant pour les Palestiniens que pour les Israéliens, répartis entre 48.2 % qui ont fortement approuvé et 32.4 % qui ont approuvé. Ce pourcentage révèle une tendance positive importante dans l'opinion publique palestinienne ; il ne présente pas la liberté palestinienne comme un opposé à la sécurité israélienne, mais voit que la paix durable doit fournir des droits et une protection pour les deux parties.

Cependant, la sécurité ne peut être unilatérale. Du point de vue palestinien, la sécurité inclut également la protection contre la colonisation, la violence des colons, les déplacements, les incursions et les sanctions collectives. En revanche, on ne peut ignorer le besoin des Israéliens de se sentir en sécurité, mais cette sécurité ne peut pas se maintenir longtemps par le biais de la domination militaire seule, mais nécessite une solution politique mettant fin aux causes du conflit.

Cela signifie que la paix n'est pas une victoire pour une partie et une défaite pour une autre, mais un cadre qui relie sécurité, liberté, dignité et droits mutuels.

La confiance ne se construit pas seulement avec des mots

80.9 % ont convenu que la véritable paix ne se réalise pas uniquement par des accords politiques, mais nécessite également de construire la confiance et le respect mutuel entre les deux peuples. De plus, 77.7 % ont estimé que l'absence de confiance représentait un obstacle très important ou modéré à la réalisation de la paix.

Lorsque les participants ont été interrogés sur le facteur le plus capable de construire la confiance, 40.8 % ont choisi de mettre fin à la violence de toutes les parties, tandis que 29.5 % ont choisi d'atteindre un accord politique, 13.3 % ont choisi d'améliorer les conditions économiques et 7.4 % ont choisi d'augmenter la communication entre les deux communautés.

Ces chiffres montrent que la confiance n'est pas un point de départ, mais le résultat d'un changement de réalité. La confiance ne peut pas être construite uniquement par des rencontres symboliques pendant que la violence, la colonisation, les restrictions et les mesures qui touchent les droits et l'identité des Palestiniens persistent.

Les politiques actuelles fournissent un contexte pour comprendre l'augmentation du taux de méfiance. En 2026, le gouvernement israélien a approuvé une grande expansion des colonies, y compris le financement de dizaines de nouvelles colonies, des étapes que les Palestiniens et la majorité de la communauté internationale considèrent comme un obstacle à la solution à deux États, tandis qu'Israël rejette cette désignation.

Les visites politiques controversées au site d'Al-Aqsa et les déclarations concernant la prière juive à l'intérieur ont également suscité des objections palestiniennes et jordaniennes et des craintes de modifier le statu quo historique, malgré les assurances officielles israéliennes antérieures de ne pas le modifier. Respecter le statu quo ne signifie pas nier l'importance du lieu pour les Juifs, mais empêcher l'utilisation d'un site religieux très sensible dans la compétition politique ou dans des étapes qui pourraient augmenter les tensions.

Ainsi, le résultat de 77.7 % concernant l'absence de confiance n'exprime pas un rejet de principe de la paix, mais l'impact des politiques et des réalités que les Palestiniens perçoivent comme en contradiction avec le discours qui la soutient.

Les moyens pacifiques ne signifient pas renoncer à mettre fin à l'occupation

Lorsque les participants ont été interrogés sur la meilleure garantie d'obtenir une paix durable, 44.3 % ont choisi de mettre fin à l'occupation et d'établir un État palestinien indépendant, ce qui est la seule option la plus élevée. 32.7 % ont également choisi toutes les garanties ensemble, y compris la fin de l'occupation, les arrangements de sécurité mutuelle, le développement économique commun, la construction de la confiance et la communication entre les deux peuples.

Ces résultats confirment que la préférence pour la diplomatie et la résistance populaire pacifique ne signifie pas réduire l'objectif national ou y renoncer. Le public ne considère pas les moyens pacifiques comme une alternative à mettre fin à l'occupation, mais comme un chemin plus capable d'y parvenir.

Le pourcentage ayant choisi toutes les garanties montre que la paix durable nécessite plus qu'une simple décision politique ; elle nécessite la fin de l'occupation et d'un État palestinien, ainsi que la sécurité mutuelle, le développement et la confiance.

Les participants distinguent donc entre l'objectif et le moyen : l'objectif est la liberté, l'indépendance et la fin de l'occupation, tandis que le moyen qui a été le mieux accepté est l'action politique, diplomatique et la résistance populaire pacifique.

Des étapes concrètes nécessaires des deux côtés

Dans la question à choix multiples, 76.1 % ont choisi d'arrêter la violence et les mesures militaires comme une étape contribuant à améliorer la situation et à renforcer les chances de paix et de stabilité. 70.6 % ont également choisi d'arrêter l'expansion coloniale, et 67.3 % ont choisi de relancer des négociations sérieuses de paix pour parvenir à une solution politique juste et durable, tandis que 8.4 % ont choisi de libérer les prisonniers palestiniens dans le cadre des mesures proposées. Ces résultats montrent que le public ne réclame pas calmement des négociations sans contenu. Au contraire, il relie la réduction de la violence à l'arrêt de la colonisation et à la mise en route d'un processus politique sérieux.

De plus, le pourcentage de 67.3 % en faveur de la reprise des négociations sérieuses indique que le problème n'est pas dans le principe de négociation, mais dans l'absence de sérieux et de résultats dans les expériences précédentes. Les négociations ne peuvent regagner leur crédibilité si la réalité sur le terrain continue de changer parallèlement.

Ainsi, les tendances palestiniennes positives révélées par les résultats du sondage nécessitent une réponse israélienne correspondante, y compris l'arrêt de l'expansion coloniale, la violence des colons, le respect du statu quo à Al-Aqsa, la libération des fonds de la compensation, le refus de la punition collective, et l'engagement dans des négociations sérieuses et réelles.

Les participants ont également demandé de réduire les barrages et les portes militaires, de faciliter le mouvement entre les villes palestiniennes, de améliorer les procédures de passage au point de passage de Karama et d'étendre ses heures d'ouverture. Ces mesures représentent des étapes concrètes pouvant atténuer les souffrances des citoyens, soutenir l'activité économique et renforcer la confiance dans l'efficacité du chemin politique et de la paix.

En revanche, le côté palestinien a besoin de protéger les civils, de développer une stratégie politique unifiée, d'organiser la résistance populaire pacifique, de renforcer les institutions et la responsabilité, et de fournir une vision claire et complète de la sécurité, de la paix et des droits.
 

Conclusion

Les résultats du sondage révèlent que l'opinion publique palestinienne accorde une priorité claire aux outils politiques et pacifiques ; 57.6 % ont choisi de combiner diplomatie et résistance populaire pacifique, et les résultats combinés montrent que 92.9 % ont préféré une ou plusieurs des voies politiques et pacifiques, tandis que seulement 3.2 % ont choisi l'action militaire.

74.8 % ont également estimé que cibler des civils affaiblit le soutien international, et 78.6 % ont convenu que la réalisation des gains politiques et diplomatiques nécessite de se concentrer sur des moyens pacifiques. 80.6 % ont affirmé qu'une paix durable nécessite la sécurité, la dignité et la liberté pour les deux parties, tandis que 80.9 % ont estimé que l'accord politique seul ne suffisait pas sans construire confiance et respect mutuel.

Ces chiffres révèlent une tendance palestinienne positive vers des voies politiques et pacifiques, mais cela ne peut à lui seul mettre fin au conflit ou empêcher la détérioration de la situation. La paix nécessite deux parties prêtes à changer leurs politiques et à prendre des mesures concrètes, et il ne peut être demandé aux Palestiniens de s'en tenir à des moyens pacifiques sans fournir des perspectives politiques réelles montrant que ces moyens peuvent produire des résultats justes.

Ainsi, il incombe aux États-Unis, ainsi qu'aux pays occidentaux et arabes, d'intervenir d'urgence et de manière coordonnée pour prévenir toute détérioration supplémentaire sur le terrain palestinien. Cette intervention ne doit pas se limiter à des appels généraux à la retenue, mais doit inclure la protection des civils, l'arrêt de l'escalade, la punition collective et la violence des colons, la prévention de l'expansion coloniale, et le soutien à un processus politique sérieux basé sur le droit international assurant les droits, la sécurité, la dignité et la liberté.

Cela correspond directement aux résultats du sondage ; le choix d'une large majorité pour des voies politiques et pacifiques représente une opportunité que la communauté internationale doit protéger et renforcer, et non permettre de s'éroder sous l'effet de la poursuite de la violence, de l'absence de responsabilité et d'une impasse politique. L'affirmation par 80.6 % de la nécessité de garantir la sécurité, la dignité et la liberté pour les deux parties, et la conviction par 80.9 % que les accords ont besoin de confiance et de respect mutuel, fournissent une base claire pour une action internationale équilibrant protection des droits et fourniture de sécurité, tout en préparant les conditions pour la reprise d'un processus politique crédible.

Il ne faut pas, par ailleurs, considérer la société israélienne comme un bloc homogène ; il existe des voix israéliennes qui critiquent la colonisation, la violence des colons et les provocations et politiques qui renforcent le conflit. Communiquer avec ces voix peut faire partie de la construction d'un espace commun soutenant la protection des civils, la primauté du droit et la solution politique.

Le message fondamental du sondage est clair : les Palestiniens ne séparent pas la paix des droits, ni la sécurité de la liberté, ni la diplomatie de l'action populaire pacifique. Mais le succès de cette approche nécessite un partenaire israélien prêt à arrêter les politiques qui l'érodent, ainsi qu'une intervention internationale et arabe efficace pour éviter la dérive vers plus de violence, et prouver que les moyens pacifiques peuvent obtenir des résultats concrets.

La paix ne se construit pas seulement avec des déclarations, mais quand les intentions se transforment en politiques, l'engagement à protéger les civils devient une pratique mutuelle, et les négociations passent d'un moyen de gérer le conflit à un chemin sérieux pour le résoudre.