La désinformation dans l'affirmation selon laquelle les Palestiniens ont cédé 78 % de leur terre

Il existe de nombreux slogans qui sont promus à travers les médias et dans les discours des partis politiques opposés à l'autorité et à l'Organisation de libération de la Palestine, ainsi que par ceux qui soutiennent ces slogans parmi un large public palestinien et arabe. Ces slogans sont déconnectés de la réalité, et leur seul but est de provoquer et de susciter la discorde, en particulier parmi des peuples fascinés par des slogans et des discours percutants, sans se donner la peine de les examiner et d'en vérifier la véracité et le degré de réalisme.

Parmi ces slogans, il y a celui selon lequel l'Organisation de libération a cédé 78 % de la terre de Palestine aux Juifs, et certains Arabes exagèrent au point de dire que les Palestiniens ont vendu leur terre aux Juifs !
Cette affirmation est fallacieuse et méprise l'intelligence, car elle donne l'impression que la Palestine était sous la souveraineté des Palestiniens et gouvernée par l'Organisation de libération, puis qu'ils y ont renoncé dans les accords d'Oslo.
En réalité, toute la Palestine a été occupée d'abord par la Grande-Bretagne, puis par Israël, et ce sont les pays arabes qui l'ont perdue ; les 78 % ont disparu lors de la défaite de 1948 (la Nakba), et le reste (22 %) lors de la guerre de 1967 (la Naksa). Dans les deux cas, les Palestiniens n'étaient pas des acteurs principaux, et ce qui s'est passé dans les accords d'Oslo était une tentative (échouée) de récupérer ce que les régimes arabes avaient perdu. Cela concerne des terres et le retour de ce qui peut l'être des réfugiés qui ont été déplacés lors de la Nakba et de la Naksa - environ 250 000 - et ce qui a fait échouer les accords d'Oslo – qui auraient pu constituer un point de départ pour une existence politique palestinienne effective, même sur une partie de la terre de Palestine – est Israël en premier lieu.

Et parce que les accords d'Oslo sont régis par le principe selon lequel (le contrat est la loi des contractants), et que l'accord était basé sur (la terre contre la paix), et étant donné qu'Israël est celui qui s'est dérobé à l'exécution de ses obligations et déclare la guerre aux accords d'Oslo ; il est de droit pour le peuple palestinien, représenté par l'Organisation de libération qui a signé l'accord, de se rétracter politiquement et juridiquement de ce à quoi il s'est engagé, à savoir la reconnaissance d'Israël et de toutes ses obligations en vertu de l'accord. Cela peut sembler difficile, surtout en ce qui concerne les conséquences possibles de la dissolution de l'autorité qui est le résultat des accords d'Oslo, mais cela reste une carte qui peut être brandie, d'autant plus que la majorité des pays du monde reconnaissent l'État palestinien sur les frontières du 4 juin 1967, et cet État n'est pas le produit des accords d'Oslo et n'y est pas mentionné, mais son fondement est le droit international général et la légitimité internationale, qui sont plus grands et plus importants que les accords d'Oslo, qui n'étaient pas en soi un accord international..