Plans de division de la nation : Naho et Yinon et la réalité arabe aujourd'hui

Auteur: بسام زكارنة

Depuis la création de l'entité israélienne usurpatrice, l'esprit stratégique là-bas n'a cessé de dessiner ses cartes avec soin pour garantir la supériorité et la continuité aux dépens des peuples de la région. Depuis les années 1950, ce qui est connu dans les analyses arabes sous le nom de "plan Naho" a émergé, puis les années 1980 ont révélé une vision plus profonde et plus dangereuse appelée plan Yinon. Aujourd'hui, en regardant notre réalité arabe, nous réalisons que ces documents n'ont pas seulement été des mots sur du papier, mais se sont transformés en réalités que nous vivons quotidiennement.

Yigal Naho, un responsable stratégique israélien dans les années 1950, s'est concentré sur l'occupation directe par la force et le contrôle de territoires stratégiques tels que le Sinaï, la Cisjordanie, le Golan et le sud du Liban, avec le déplacement des populations indigènes et leur remplacement par des colons, son objectif principal étant d'assurer la supériorité militaire et le contrôle régional direct d'Israël.

Le diplomate israélien Oded Yinon a écrit son plan en 1982, qui était plus profond et plus stratégique que Naho. Il se concentrait sur le démantèlement interne des États arabes en exploitant les divisions sectaires et ethniques et en transformant les grandes nations en petits États faibles et en guerre les uns avec les autres, de sorte que la région devienne facile à gérer et à contrôler sans avoir besoin d'une occupation directe. Son objectif était de gérer le chaos et de maintenir l'hégémonie israélienne à long terme.

Le plan de Naho reposait sur l'occupation directe par la force en contrôlant le Sinaï, la Cisjordanie, le Golan et s'étendant au sud du Liban, avec le déplacement des populations indigènes et leur remplacement par des colons. Une partie de ce plan a été réalisée : l'annexion du Golan, l'expansion de la colonisation en Cisjordanie et le contrôle du sud du Liban pendant un certain temps, tandis que le Sinaï était l'exception en raison des accords internationaux qui ont contraint l'occupation à se retirer.

Quant au plan de Yinon, il était plus profond et plus perfide. L'objectif n'était plus seulement le contrôle militaire, mais le démantèlement des grands États arabes de l'intérieur et leur transformation en petits États faibles et en guerre les uns avec les autres, incapables de faire face à Israël. L'Irak a été divisé en zones kurdes, chiites et sunnites, et la Syrie et le Liban sont partagés entre des États sectaires et ethniques, tandis que l'Égypte a été affaiblie intérieurement. La Jordanie est devenue une cible et une patrie alternative pour les Palestiniens. Ici, l'occupation directe n'est plus l'objectif, mais la gestion du chaos et le maintien de la région en proie à des divisions.

Et si nous regardons la réalité d'aujourd'hui, nous voyons ces plans se réaliser devant nos yeux : dans le sud de la Syrie, le conflit est enflammé par des luttes locales, le nord-est est quasi indépendant militairement kurde, la côte et le mont Cheikh connaissent des interventions israéliennes directes, et le Liban souffre d'une crise économique étouffante, de pressions politiques et de chantages de la part des Américains et de leurs outils, avec des tentatives d'allumer des conflits sectaires qui ont commencé à montrer leurs signes à travers des décisions de désarmement, rendant le pays facile à infiltrer. L'Irak est effectivement divisé entre ses composantes, la Libye est en proie à de longs conflits, et le Yémen est également détruit et fragmenté par un conflit sectaire, renforçant la division entre le nord et le sud, l'est et l'ouest.

La comparaison entre les deux plans est claire : Naho équivaut à l'occupation directe par la force, et Yinon signifie le démantèlement interne et les conflits sectaires. Dans les deux cas, l'objectif est le même : garantir la supériorité israélienne et exploiter la faiblesse de la nation arabe pour atteindre le projet sioniste et réaliser leur rêve d'un grand Israël. Ce qui a été réalisé par Naho dans le Golan, la Cisjordanie et le sud du Liban est aujourd'hui suivi d'une application claire des principes de Yinon en Syrie, au Liban, en Irak, au Yémen et en Libye.

Ce que nous voyons aujourd'hui n'est pas un accident ni des événements passagers, mais des maillons d'un projet stratégique ancien et nouveau qui s'efforce de fragmenter et de déchirer la nation. La Syrie est menacée de devenir des entités distantes, le Liban est au bord de l'explosion, l'Irak, le Yémen et la Libye sont englués dans des divisions, la pauvreté et les guerres internes, et le reste du monde arabe est encore exposé au risque d'exploitation et de division.

La conscience de ces plans est notre première arme. La connaissance de l'histoire, la compréhension des outils de démantèlement et la distinction des forces exploitant nos crises internes représentent la première étape pour faire échouer ces projets.

Et parce que faire face à ces plans nécessite plus qu'une simple prise de conscience, la nation arabe doit renforcer son unité interne, consolider ses institutions, développer ses lois pour que l'État soit résilient face à toute tentative de démantèlement et de chantage. Elle doit également coordonner ses efforts politiquement et économiquement, permettre aux jeunes et à la société civile de devenir une force active contre les divisions, et surveiller les projets extérieurs d'un œil vigilant afin de pouvoir protéger sa terre et son peuple et restaurer sa force et sa dignité.