Les objections en Iran affectent-elles le processus de négociation avec les États-Unis ?

SadaNews - Les positions de plusieurs personnalités en Iran reflètent des divisions et des objections concernant la tenue de discussions avec les États-Unis, mais cela ne suffira pas à entraver le processus de négociation.

Après des semaines de guerre qui a débuté par une attaque américano-israélienne contre l'Iran le 28 février, Washington et Téhéran ont conclu un cessez-le-feu en avril. Le 17 juin, les deux parties ont signé un protocole d'accord, suivi par une délégation iranienne dirigée par le président du parlement, Mohammad Baqer Qalibaf, qui a négocié avec une délégation américaine conduite par le vice-président Jay D. Vance en Suisse, sous la médiation du Pakistan et du Qatar, dans le but d'atteindre un accord final mettant fin à la guerre.

Cependant, le parcours de négociation est susceptible d'être parsemé d'obstacles, après une guerre sévère dont les conséquences se sont propagées dans toute la région, où l'Iran a réalisé sa capacité d'influence sur l'économie mondiale en fermant le détroit d'Ormuz, tandis que le président américain, Donald Trump, maintenait la menace d'une action militaire en cas d'échec.

Cependant, l'avancée des deux parties vers un accord rare après près d'un demi-siècle de relations tendues n'a pas échappé aux critiques des conservateurs aux États-Unis.

En Iran, des objections ont émergé contre des négociations directes avec l'ennemi juré du pays depuis la victoire de la révolution qui a renversé le régime du Shah en 1979, faisant passer Téhéran d'un allié de l'Occident et ami d'Israël à une république islamique qui considère Washington comme le "Grand Satan".

Le conférencier à l'université de Yale, Arash Azizi, a déclaré : "Il existe certainement des factions qui s'opposent fermement aux conversations et à tout compromis avec les États-Unis".

Il a ajouté : "Mais je vois qu'ils manquent du pouvoir institutionnel nécessaire pour entraver les discussions ou faire quoi que ce soit pour influencer leurs résultats".

"Consensus positif"

Alors que les nouvelles sur un accord entre Washington et Téhéran commençaient à circuler, des dizaines de personnes ont organisé le 13 juin une manifestation limitée mais inhabituelle devant les bureaux du ministère des affaires étrangères dans la ville de Machhad. Ils ont scandé des slogans anti-Qalibaf et anti-Abbas Araghchi, qui dirigent les négociations.

Des rapports ont également révélé des oppositions de la part de certains responsables, notamment le conservateur radical Saeed Jalili, qui a précédemment occupé le poste de secrétaire du Conseil suprême de la sécurité nationale et dirigé les négociations concernant le dossier nucléaire.

Cependant, la direction suprême iranienne a confirmé son approbation de la voie de négociation.

Le guide suprême, Mostafa Khamenei, a déclaré dans un message à la télévision officielle après la signature, qu'il avait approuvé le protocole d'accord même s'il avait une "opinion différente", en soulignant que les négociations directes avec Washington ne signifiaient pas se plier à ses opinions et exigences.

Khamenei n'est pas apparu publiquement depuis son élection en mars, succédant à son père Ali qui a été assassiné au début des frappes américano-israéliennes le 28 février.

Qalibaf a également réagi aux critiques internes en déclarant dans un message sur la plateforme "X" qu'un animateur de la télévision officielle avait espéré que l'aéroport de Téhéran soit fermé pour qu'aucun négociateur ne parte pour la Suisse.

Il a estimé que cela aurait signifié "faire couler plus de sang" au Liban, où le Hezbollah est en guerre avec Israël qui poursuit son agression.

En référence à l'acceptation des discussions par les militaristes radicaux, le commandant des Gardiens de la Révolution, Ismail Qaani, a déclaré qu'il fallait "féliciter" Araghchi et Qalibaf.

Il a ajouté, lors d'une rare apparition télévisée, que "les frères qui se tiennent derrière les rampes de lancement de missiles... et les frères qui siègent à la table des négociations" sont unis dans leur "résistance".

La directrice du programme Moyen-Orient et Afrique du Nord à Chatham House, Sanam Vakil, a déclaré : "Je ne pense pas que les radicaux aient actuellement le dessus en Iran".

Elle a évoqué un "consensus positif pour donner une chance aux négociations et tester la volonté du président Trump d'atteindre un accord".

"Des changements dans le système"

Lors du sommet du G7 qui s'est tenu en France, Trump a à plusieurs reprises et de manière inattendue loué la direction iranienne, qualifiant les responsables iraniens d'"intelligents" et de "très rationnels" et de "non extrémistes".

Il a déclaré : "Le premier groupe (de dirigeants) est parti comme le deuxième groupe, et nous avons découvert que le troisième groupe (composé de dirigeants) est très intelligent... nous avons fini par établir un accord".

Pour sa part, Vance a déclaré que Washington pense maintenant que les "radicaux" ont compris qu'ils commettaient une "erreur" dans leur approche des États-Unis, ajoutant que "les pragmatiques au sein du système iranien, qui veulent vraiment changer leur relation avec le Moyen-Orient et le monde, gagnent en argumentation".

Araghchi et Qalibaf ont veillé à confirmer qu'ils ne compromettraient pas les intérêts de l'Iran, évitant de se faire photographier avec Vance en Suisse, ce qui aurait pu entrer dans l'histoire politique, mais constituait une matière copieuse pour les opposants au processus de négociation avec Washington en interne.

Au cours de son mandat qui s'est étendu sur près de quatre décennies, Ali Khamenei, le guide suprême et héritier de l'imam fondateur Khomeini, a eu le dernier mot sur les politiques supérieures du pays, et la prépondérance de la décision finale sur toute étape stratégique; cependant, après son assassinat et celui de nombreuses personnalités dirigeantes iraniennes durant la guerre, la nature de la nouvelle structure politique et la méthode de prise de décision dans le système politique iranien, qui est déjà complexe, restent floues.

Le Groupe de crise international a déclaré que le système de leadership "est actuellement gravement perturbé, en raison de l'assassinat de nombreux de ses dirigeants... ainsi que de la peur continue de nouvelles frappes".

Azizi a estimé que l'hostilité envers les États-Unis demeure un pilier essentiel du régime, mais que "les nouveaux dirigeants sont moins idéologiques que (Ali) Khamenei et pourraient continuer à provoquer des changements".

Cependant, il a prédit que "ce processus pourrait être long et difficile, et ses résultats incertains".

Vakil a souligné que "les radicaux sont présents" tant à Washington qu'à Téhéran, ajoutant: "Mais en Iran, il est plus facile de les faire taire".