Le barreau rejette la militarisation du siège de l'UNRWA à Jérusalem... un précédent dangereux

SadaNews : Le barreau palestinien a déclaré suivre de manière très sérieuse les mesures et décisions arbitraires sans précédent émises par les autorités d'occupation israélienne, visant à confisquer le siège principal de l'Office des Nations Unies pour la Palestine (UNRWA) dans le quartier de Sheikh Jarrah à Jérusalem occupée, dans le but de le transformer en un complexe sécurisé et militaire relevant du ministère de l'Armée d'occupation.

Le barreau a affirmé que cette décision ne représente pas simplement une escalade politique, mais constitue un précédent dangereux et une violation flagrante des normes impératives du droit international général, et une agression directe contre la légitimité internationale et ses institutions.

Par conséquent, le barreau enregistre sa position juridique et ses droits sur les points suivants :

Premièrement : Les violations flagrantes du droit international et des conventions internationales :
- Militarisation des biens civils et protégés : La décision de consacrer des terres et des bureaux de l'agence onusienne pour établir des centres de recrutement et des bureaux pour le ministère de l'Armée d'occupation constitue une violation grave de la Quatrième Convention de Genève et de la Réglementation de La Haye de 1907, qui interdisent à la puissance occupante de confisquer des biens privés ou d'utiliser des biens civils et des installations humanitaires à des fins militaires ou sécuritaires.

- Violation de l'immunité des installations des Nations Unies : Cette décision constitue une violation directe de la "Convention sur les privilèges et immunités des Nations Unies" de 1946, qui stipule dans son article 2 que les sièges de l'ONU et ses biens et actifs bénéficient d'une immunité absolue contre toute inspection, confiscation, prise ou toute forme d'intervention exécutive ou législative.

- Violation de l'avis consultatif de la Cour internationale de Justice (2024) : Jérusalem-Est est un territoire occupé, ce que la Cour internationale de Justice a clairement établi dans son avis consultatif rendu en juillet 2024. La Cour a conclu à l'illégalité de la présence israélienne et à la nullité de toutes les mesures visant à modifier le caractère de la ville de Jérusalem et sa situation démographique et institutionnelle. Par conséquent, toute législation ou décision imposée à Jérusalem, y compris la visée des bureaux des organisations internationales, est considérée comme nulle sur le plan juridique et n'a aucun effet légal.

Deuxièmement : Les dimensions et conséquences humanitaires et politiques :

- Destruction de la question des réfugiés : Cette attaque s'inscrit dans une politique systématique visant à assécher les sources de l'UNRWA et à saper son mandat accordé en vertu de la résolution internationale 302, en vue de liquider la question des réfugiés palestiniens et d'effacer leur droit inaliénable de retour garanti par la résolution 194.

- Punitions collectives : L'entrave au travail de l'agence et son expulsion touche les droits fondamentaux de centaines de milliers de réfugiés, approfondissant la crise humanitaire et représentant une forme de punition collective prohibée par le droit international.

Troisièmement : Les demandes et actions juridiques

Sur la base de ce qui précède, le barreau palestinien demande ce qui suit :

1. Aux Nations Unies : Prendre des mesures fermes pour protéger ses bureaux et activer les mécanismes juridiques pour tenir la puissance occupante responsable de sa violation flagrante de la Charte des Nations Unies.

2. Aux Hautes Parties contractantes aux Conventions de Genève : Assumer leurs responsabilités pour intervenir immédiatement et contraindre la puissance occupant à revenir sur cette décision, et à ne pas reconnaître toute situation illégale qui en résulterait, conformément aux conclusions de la Cour internationale de Justice.

3. À la Cour pénale internationale : Inclure ces violations systématiques, en particulier le crime "d'appropriation et destruction de biens dans des conditions non justifiées par des nécessités militaires", dans les enquêtes en cours de la Cour sur la situation palestinienne.

Le barreau souligne sa détermination à coordonner ses efforts avec l'Union des avocats arabes et les institutions de défense des droits de l'homme concernées pour dénoncer ces pratiques et s'opposer à toutes les décisions nulles.