Genève : Négociations nucléaires entre la logique du "jugement" et le "zéro enrichissement"

SadaNews - À l'approche du deuxième cycle de négociations américano-iraniennes prévu à Genève, mardi, il n'y a pas d'indications claires d'un changement substantiel dans les positions des deux parties, ce qui réduit les attentes quant à la possibilité d'une percée qui dissiperait les craintes d'un nouvel éclatement de guerre au Moyen-Orient pouvant évoluer vers un large conflit régional.

Ce cycle se déroule sous l'égide d'Oman, après une précédente séance tenue début février à Mascate, sans aucune annonce officielle sur la nature des concessions exigées par Washington concernant le programme nucléaire iranien, face à l'insistance de Téhéran à défendre ce qu'il décrit comme ses droits, tout en l'avertissant qu'il répondra par une réaction "douleur" en cas de nouvelle attaque.

Parallèlement, le président américain, Donald Trump, continue d'envoyer des messages contradictoires. Tantôt il déclare qu'un accord est possible, puis, quelques heures plus tard, il écarte la possibilité d'un accord, blâmant Téhéran et menaçant de lourdes conséquences si les négociations aboutissent à une impasse.

En réponse à une question sur un changement de régime en Iran, Trump a déclaré que cela pourrait être "le mieux qui puisse arriver", une déclaration largement interprétée comme un indice d'un objectif plus vaste visé par Washington, mais avec le moindre coût possible.

Malgré la montée des forces militaires américaines dans la région, y compris l'envoi d'un deuxième groupe porte-avions, l'administration américaine prétend préférer une solution diplomatique, mais en même temps intensifie la pression avant le cycle de Genève, dans le cadre du souhait de Trump de ne pas négocier éternellement.

Préparation iranienne à un accord… conditionnée par la levée des sanctions

Pour sa part, le vice-ministre des Affaires étrangères iranien, Majid Takht-Ravanchi, a déclaré dans une interview à la BBC que l'Iran était prêt à envisager de faire des concessions si les États-Unis manifestaient leur volonté de discuter de la levée des sanctions.

Il a affirmé que la balle est désormais "dans le camp de l'Amérique pour prouver son désir de conclure un accord", ajoutant : "S'ils sont sincères, je suis sûr que nous serons sur la bonne voie vers un accord".

Il a expliqué que le deuxième cycle à Genève "avance dans une direction largement positive, mais il est trop tôt pour en juger", soulignant que l'Iran se rend à la négociation "dans l'espoir de parvenir à un accord", et en insistant : "Nous ferons notre part, mais l'autre partie doit aussi prouver la véracité de ses intentions".

Il a révélé que la proposition de Téhéran de réduire le taux d'enrichissement de l'uranium à 60 % constitue une preuve de sa volonté de faire des concessions, en disant : "Nous sommes prêts à discuter de cette question ainsi que d'autres concernant notre programme si nous sommes en mesure de discuter des sanctions", sans confirmer si cela inclut la levée de toutes les sanctions ou d'une partie d'entre elles.

Concernant la possibilité de transférer le stock d'uranium hautement enrichi à l'extérieur du pays comme cela s'est fait dans l'accord de 2015, il a déclaré : "Il est trop tôt pour prédire ce qui se passera durant les négociations".

Il a insisté sur le fait que l'Iran conditionne les négociations à se limiter au dossier nucléaire, ajoutant : "Nous comprenons qu'ils en sont venus à la conclusion que si vous voulez parvenir à un accord, vous devez vous concentrer sur la question nucléaire".

Il a considéré que la demande de "zéro enrichissement" représente une "ligne rouge", affirmant que "la question du zéro enrichissement n'est plus sur la table, et pour l'Iran, elle ne l'est pas", en contraste avec la déclaration de Trump qui a dit : "Nous ne voulons aucun enrichissement".

Il a également réaffirmé le refus de son pays de discuter du programme de missiles balistiques, déclarant : "Lorsque nous avons été attaqués par les Israéliens et les Américains, nos missiles nous ont sauvés, comment pourrions-nous accepter de nous priver de nos capacités de défense ?".

Il a exprimé son inquiétude face aux messages contradictoires des États-Unis, en disant : "Nous entendons qu'ils sont intéressés par les négociations. Ils l'ont dit publiquement, et dans des conversations privées à travers Oman, ils ont exprimé leur désir de résoudre ces questions pacifiquement", mais il a noté que les récents commentaires de Trump concernant le changement de régime soulèvent des doutes.

Concernant la montée des forces militaires américaines, il a averti qu'une nouvelle guerre serait "douloureuse, et tout le monde souffrira, en particulier ceux qui ont commencé cette agression", ajoutant : "Si nous sentons que cela constitue une menace existentielle, nous répondrons en conséquence". Il a poursuivi : "Il n'est même pas sage de penser à un tel scénario extrêmement dangereux, car toute la région sombrera dans le chaos".

D'autre part, un responsable américain a indiqué que l'envoyé américain Steve Winikoff a parlé la semaine dernière au ministre des Affaires étrangères omanais, Badr al-Busaidi, et lui a transmis des messages concernant les négociations nucléaires à faire parvenir aux Iraniens.

Le site "Axios" a rapporté que le ministre omanais a préparé un document basé sur sa conversation avec Winikoff et l'a remis au secrétaire du Conseil suprême de la sécurité nationale iranienne, Ali Larijani, lors de sa visite à Mascate mardi dernier, ce que Larijani a confirmé dans une interview avec la télévision officielle iranienne.

Dans le même sens, le rapport a souligné que Trump et le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, ont convenu lors de leur réunion à la Maison Blanche d'intensifier la pression économique sur l'Iran, notamment en ce qui concerne les ventes de pétrole à la Chine, qui importent plus de 80 % des exportations pétrolières iraniennes, une mesure qui pourrait inciter Téhéran à faire davantage de concessions.

Des rapports indiquent que la campagne de "pression maximale" sera mise en œuvre parallèlement aux négociations nucléaires et à l'accumulation militaire continue en prévision de tout échec de la diplomatie.

"L'obstacle principal... La crise de confiance"

Dans ce contexte complexe, les analystes considèrent que la crise de confiance entre les deux parties est le principal obstacle à l'avancement concret, alors qu'Israël n'a pas caché son désir de fermer la fenêtre de négociation et d'exécuter une opération militaire à grande échelle contre l'Iran.

Des interrogations se posent également sur la position de Tel-Aviv en cas d'accord entre Washington et Téhéran restreint au dossier nucléaire sans aborder le programme des missiles balistiques, et si les États-Unis et Israël adopteraient un nouveau récit pour justifier toute escalade potentielle dans ce cas.

Entre la montée de la pression militaire, les déclarations contradictoires, et une préparation iranienne conditionnelle, les négociations de Genève entrent dans une phase délicate où la voie de la diplomatie se croise avec les calculs de dissuasion, et les chances d'accord ou de confrontation demeurent ouvertes sur les deux fronts.