De l'État à un protectorat non déclaré : un examen de la réalité et de l'avenir du Venezuela après Maduro

SadaNews - Après un mois de l'événement qui a constitué un tournant sans précédent dans l'histoire politique vénézuélienne contemporaine, marqué par l'arrestation du président Nicolás Maduro suite à une opération militaire américaine éclair, les conséquences de ce qui s'est passé continuent de se révéler sur les plans politique, militaire et économique.

Entre le silence assourdissant de l'institution militaire et les changements radicaux dans les relations avec Washington, des questions essentielles émergent sur la nature de la phase que traverse le Venezuela, et si le pays se dirige vers un parcours de transition temporaire ou vers un redessin de son rôle et de sa position en tant que protectorat économique géré de manière pragmatique sous supervision directe américaine ?

Pas de souveraineté

Le 30 janvier 2026, l'Assemblée nationale vénézuélienne a approuvé à l'unanimité un amendement fondamental à la "loi sur les hydrocarbures organiques".

Dans un communiqué officiel émis par la présidence du parlement, cet amendement a été décrit comme "une étape stratégique pour moderniser le secteur de l'énergie et attirer les investissements étrangers directs pour garantir la stabilité de la production nationale".

Cependant, le chercheur en sociologie Moises Duran a déclaré à Al Jazeera Net que cet amendement vide entièrement le caractère souverain des activités pétrolières et prépare les conditions les plus favorables pour les entreprises pétrolières multinationale au détriment des intérêts nationaux.

Duran souligne que le système Rodriguez a réalisé que sa survie économique dépend désormais structurellement de l'alignement avec les priorités américaines, ce qui a créé une situation de dépendance absolue où la politique économique est déterminée par les intérêts de la Maison Blanche.

En ce qui concerne les indicateurs monétaires, les données de la Banque centrale vénézuélienne ont montré une relative stabilité du taux de change du bolivar (la monnaie locale) entre 450 et 480 bolivars par dollar au début février, que la vice-présidente et intérimaire Delcy Rodriguez a attribuée aux "politiques de discipline monétaire strictes adoptées par le gouvernement de transition".

Cependant, l'expert économique Manuel Sutherland a expliqué à Al Jazeera Net que cette stabilité est le résultat d'un accord coercitif qui a multiplié par trois les exportations de pétrole exclusivement destinées aux États-Unis.

Il a ajouté : Les États-Unis gèrent maintenant directement tout le pétrole qui sort du Venezuela et qui y entre, tout en gérant les paiements par le biais d'un système de compensation qui ne consacre les ressources qu'à l'achat de biens et de services américains, ce qui n’a pas été vu depuis l'ère coloniale espagnole.

Transformation du discours et des relations

Le discours officiel a connu un changement notable dans son ton et son vocabulaire ; moins de 24 heures après l'attaque, Rodriguez a déclaré dans un discours télévisé sur la chaîne officielle : "À partir de nos divergences, nous tendons la main pour un travail commun dans le cadre d'un agenda de coopération garantissant la prospérité pour nos deux peuples".

Le chercheur Duran a estimé que cette transformation résume la transition d'un discours anti-impérialiste à la pragmatique, tout en continuant à utiliser la légitimité de la révolution comme une couverture de sécurité.

Pour sa part, le professeur de sciences politiques à l'Université de Solia, Roberto Lopez Sanchez, a noté dans un entretien avec Al Jazeera Net que ce changement reflète une soumission totale aux exigences du président américain Donald Trump, surtout en l'absence de tout rapport officiel des forces armées nationales bolivariennes expliquant l'incapacité de répondre à l'attaque qui a visé le principal quartier militaire et le système de défense aérienne.

Dans un communiqué succinct, le ministère de la défense vénézuélienne s'est limité à déclarer que les forces armées "travaillent à garantir l'ordre public et à soutenir les institutions constitutionnelles", ce que Sanchez a considéré comme une capitulation sans combat.

La relation avec Washington est passée d'une rupture totale à un protectorat explicite ; le 31 janvier dernier, la chargée d'affaires américaine, Laura Douglass, est arrivée à Caracas pour rouvrir la mission diplomatique.

Le ministère des affaires étrangères vénézuélien a déclaré dans un communiqué officiel que les rencontres visaient à "normaliser les relations diplomatiques et à renforcer les canaux de dialogue". Pourtant, Duran révèle que le mandat américain comprend la mise en œuvre des trois étapes proposées par le secrétaire d'État américain Marco Rubio : stabilité, récupération économique et réconciliation, puis transition.

Duran affirme que Washington gère actuellement une triade de pouvoir constituée de :

La supériorité militaire.

Des sanctions flexibles.

Le contrôle des flux pétroliers.

Cela place le gouvernement de Rodriguez dans une situation de dépendance structurelle. L'expert Sutherland souligne que les États-Unis gouvernent maintenant le pays directement par un bureau technique supervisant l'exécution des instructions.

Sous tutelle

Le 7 janvier dernier, la compagnie pétrolière nationale a déclaré dans un communiqué technique qu'elle "étendait les partenariats stratégiques avec les entreprises américaines selon de nouvelles normes légales garantissant l'efficacité opérationnelle".

L'académicien Sanchez a estimé que Delcy Rodriguez s'engage à respecter toutes les exigences de Trump dans une tentative de gagner du temps et de résister jusqu'en 2028, mettant en garde contre le fait que cette acceptation du protectorat a transformé le Venezuela en un nouveau protectorat néolibéral colonial, où les ressources du pays sont gérées par des décisions prises à Washington et exécutées à Caracas.

Formellement, le contrôle reste entre les mains du bloc "chaviste-maduriste" après avoir réorganisé ses rangs, avec Rodriguez à la présidence pour une période de 90 jours renouvelable.

La Cour suprême vénézuélienne a publié un communiqué affirmant "la légitimité constitutionnelle de la présidence de transition de Delcy Rodriguez", ce que Duran considère comme une confirmation de la permanence de la structure de pouvoir de fait.

Duran a qualifié la situation de dictature sous tutelle, où la Maison Blanche a un pouvoir d'influence exceptionnel à travers la gestion du système de sanctions comme un outil de récompense et de punition. Sous cette pression, le ministère de l'intérieur a libéré environ 320 prisonniers politiques.

Sutherland confirme que cette ouverture a permis aux intellectuels et aux personnes traquées de sortir du travail clandestin, mais limite la capacité du gouvernement à prendre des décisions indépendantes, le pouvoir actuel se sentant proche de l'expiration de son mandat s'il devait faire face à un véritable processus électoral où il n'aurait aucune chance de gagner.

Sanchez a déclaré que Rodriguez contrôle tous les pouvoirs publics et les appareils chargés de la répression sélective, mais ce contrôle opère dans les marges fixées par le protectorat américain.

Division de l'opposition

L'opposition vénézuélienne vit une division aiguë en trois blocs principaux, selon l'analyse de Moises Duran :

Le premier bloc : l'"opposition oligarchique" qui voit dans la situation actuelle une opportunité d'améliorer sa position économique.

Le deuxième bloc : dirigé par Maria Corina Machado, qui parie entièrement sur l'alignement avec Washington comme seule voie de changement, considérant le moment comme un scénario qui se réalisera lorsque Trump le jugera approprié.

Le troisième bloc : constitue une opposition démocratique cherchant à restaurer la souveraineté populaire loin des héritages d'autocratie ou de tutelle impériale.

L'expert économique Sutherland a conclu en avertissant que l'accord central entre le pouvoir tutélaire et l'élite autoritaire pourrait exclure la société vénézuélienne des décisions fondamentales.

Tandis que l'académicien Sanchez a souligné que le rétablissement d'une véritable démocratie et la mise en œuvre de la constitution de 1999 dépendront exclusivement de l'ampleur de la pression populaire et de la mobilisation civile capable d'imposer la volonté des citoyens, loin des accords signés dans des chambres closes qui garantissent l'écoulement du pétrole en échange du silence sur l'essence du régime autoritaire en place.