Amjad Al-Shalla à SadaNews : La justice militaire a besoin d'une réforme radicale

Bien que SadaNews mette en lumière le sujet de la justice militaire en Palestine, ce dossier se présente comme l'un des principaux enjeux nécessitant une réévaluation radicale et une réforme urgente. L'indépendance de la justice n'est pas seulement un principe juridique, mais elle constitue la pierre angulaire pour garantir la transparence et l'intégrité des procès, comme l'a souligné le secrétaire général du barreau palestinien, l'avocat Amjad Al-Shalla, dans ses déclarations à SadaNews, qui portaient un avertissement clair quant à la poursuite de la situation actuelle au sein de l'organe judiciaire des forces de sécurité palestiniennes.

Al-Shalla a déclaré dans ses propos : "La principale pierre angulaire pour la stabilité de la justice, son intégrité et l'application du principe de transparence est le principe (d'indépendance), et par conséquent, la série d'observations juridiques que nous recevons presque quotidiennement concernant l'organe judiciaire des forces de sécurité palestiniennes (la justice militaire) ne peut plus être ignorée, avec tout le respect qui leur est dû."

Il a ajouté : "Au sein de l'organe judiciaire des forces de sécurité, il y a d'excellentes compétences judiciaires qui sont reconnues et qui ont le pouvoir de décision. D'autre part, affirmer que les décisions des organes judiciaires et/ou du ministère public militaire doivent être soumises finalement à la décision et à l'autorité du président de l'autorité judiciaire militaire est une atteinte et une destruction de toutes les formes d'indépendance, et cela prive les tribunaux, les organes et les ministères publics militaires de leur caractère judiciaire."

"L'avocat Amjad Al-Shalla a appelé les autorités compétentes et concernées à travailler pour corriger et apporter des modifications fondamentales à toutes les lois régissant le travail de l'organe judiciaire des forces de sécurité (la justice militaire), et à agir le plus rapidement possible pour séparer les instances judiciaires en tant que juridiction et le ministère public militaire, car en séparant ces deux pouvoirs : le ministère public militaire en tant que pouvoir d'investigation et d'accusation dans son état actuel, et la justice qui aura le pouvoir de trancher entre les parties au procès, c'est-à-dire entre le ministère public militaire en tant que représentant de l'ordre public, et les accusés et leurs avocats, qui restent présumés innocents jusqu'à ce qu'un jugement soit rendu. Au contraire, si la situation dans la justice militaire demeure telle qu'elle est aujourd'hui, nous continuerons à tourner en rond dans le cercle de la personne ayant un seul pouvoir, celui du président de l'autorité, en retirant cette prérogative qu'il détient de l'indépendance de tous les tribunaux et des organes judiciaires, ainsi que de leur travail essentiel."

Al-Shalla a également expliqué que toute initiative visant à établir des principes de l'état de droit et à augmenter les garanties d'un procès équitable est au cœur du travail de l'avocat et représente le message premier et dernier de l'association des avocats.