Le secret de "la populisme attrayant" exploité par Mamdani pour conquérir New York

SadaNews - Un débat dans le New York Times entre des analystes politiques de premier plan, notamment Frank Bruni, Sarah Anderson et Nate Silver, a mis en lumière le paysage politique américain après les récentes élections à New York, dans le New Jersey et en Virginie, en mettant l'accent sur la position du président Donald Trump au sein du Parti républicain.

Le débat a également porté sur la controverse au sein du Parti démocrate entre l'aile progressiste dirigée par de nouvelles figures telles que le nouveau maire de New York, Zehran Mamdani, et l'aile centriste représentée par des personnalités comme Abigail Spanberger et Mikie Sherrill, qui ont remporté les postes de gouverneurs dans les élections récentes des États américains.

La discussion commence par un commentaire ironique de Bruni sur les tentatives de certains politiques républicains de copier Trump dans son comportement populiste, comme leur apparition dans des fast-foods pour séduire les électeurs ordinaires.

Trump n'est pas à copier

Sarah Anderson estime que ces tentatives échouent car "Trump n'est pas à copier", il possède une capacité unique à s'adresser aux instincts culturels et politiques des électeurs blancs issus de la classe ouvrière.

Cependant, Anderson note que le cœur de son succès ne réside pas tant dans le populisme exhibé que dans la promesse qu'il fait aux électeurs qu'ils pourront vivre en toute sécurité et à des prix abordables, ce qui devrait être au centre du discours de tout politicien cherchant à gagner leur confiance.

Bruni se tourne ensuite vers les résultats des élections à New York, où Mamdani a remporté le poste de maire de la ville, devenant le premier musulman et la plus jeune personne à occuper ce poste depuis plus d'un siècle.

Bruni soulève la question du modèle que le Parti démocrate doit adopter au niveau fédéral : est-ce le modèle progressiste représenté par Mamdani, ou le modèle centriste incarné par des figures modérées comme Spanberger et Sherrill ?.

Nate Silver : Mamdani a réussi à surmonter des préjugés genéraux dans une ville politiquement et ethniquement diverse, bien que certaines parties se soient tournées vers Trump lors des élections de 2024

La populisme attrayant

Anderson répond que les républicains se moquent de l'ascension de Mamdani et prédisent que l'adoption de son approche entraînera le déclin des démocrates, mais elle met en garde contre la minimisation de son impact, car il possède une capacité oratoire remarquable et maîtrise ce qu'elle appelle "la populisme attrayant" qui combine charisme et communication directe avec les gens.

Elle estime que les électeurs, en particulier ceux que Trump a tenté de séduire, sont désormais plus disposés à ignorer des positions politiques extrêmes s'ils ont l'impression que le candidat est capable d'apporter des résultats tangibles.

Nate Silver ajoute qu'il admire les compétences politiques de Mamdani, qui a su surmonter de larges préjugés dans une ville politiquement et ethniquement diverse, bien que certaines parties se soient tournées vers Trump lors des élections de 2024.

Silver souligne que les sondages montrent que beaucoup d'Américains restent réticents à élire des candidats musulmans, ce qui rend la victoire de Mamdani un accomplissement notable. Cependant, il rappelle également que la campagne du précédent gouverneur Andrew Cuomo était très faible et a contribué à l'ascension de Mamdani.

Il affirme que les données expérimentales indiquent clairement que les candidats centristes obtiennent de meilleurs résultats électoraux en général, tant que les conditions sont équitables.

À l'opposé de Kamala Harris

Il ajoute que la présence d'une aile progressiste au sein du parti n'est pas nécessairement négative, tant qu'elle est représentée par des figures intelligentes et jeunes comme Mamdani, capable d'interagir avec l'opinion publique et de réviser ses positions antérieures de manière franche, contrairement à l'ancienne candidate à la présidence Kamala Harris, qui a eu du mal à convaincre les électeurs de la sincérité de ses changements politiques.

Quant à Bruni, il pense que les démocrates n'adopteront pas entièrement le modèle de Mamdani, mais qu'ils réaliseront l'importance de l'énergie et de la vitalité qu'il représente, et du besoin de candidats possédant du charisme et une forte présence médiatique, surtout en cette époque dominée par les réseaux sociaux.

Il met en garde contre le fait que le Parti démocrate, malgré ses succès récents, pourrait tirer des conclusions erronées conduisant à des erreurs stratégiques, en référence à une série de décisions catastrophiques prises par les démocrates au cours des dernières années en raison d'une mauvaise interprétation des résultats électoraux.

Le danger de l'excès de confiance

Silver acquiesce en disant qu'il y a un danger d'excès de confiance, comme cela s'est produit après les élections de mi-mandat de 2022, lorsque les démocrates ont obtenu de meilleurs résultats que prévu, pensant que la performance de l'ancien président Joe Biden suffisait pour prolonger son mandat, mettant fin au débat sur le renouvellement des leaders.

Il affirme qu'il préfère une compétition primaire au sein du parti, car les électeurs démocrates, contrairement à la perception populaire, agissent avec une relative rationalité et réfléchissent à "l'électabilité" autant qu'aux questions idéologiques.

Anderson observe que la base démocrate, bien qu'elle ait tendance à s'orienter à gauche par rapport à l'électeur moyen, reste plus disciplinée que la base républicaine, qui a permis l'ascension de candidats extrêmes durant ce qu'on appelle l'ère du "Tea Party", ce qui a fait perdre de nombreuses opportunités électorales.

Les deux partis face à un test difficile

Elle ajoute que les électeurs les plus engagés dans les primaires du Parti démocrate sont ceux qui ont soutenu Joe Biden en 2020, c'est-à-dire qu'ils continuent à pencher vers le pragmatisme plutôt que vers l'extrémisme idéologique.

Le débat conclut que les deux partis américains font face à un test difficile : les républicains cherchent un alternative à Trump dans son influence populaire sans répéter son chaos politique, tandis que les démocrates tentent d'équilibrer l'attrait des nouvelles figures de l'aile progressiste avec les exigences de la réalité électorale.

Dans ce contexte, il semble que la démocratie américaine entre dans une phase de redéfinition de son discours et de ses figures de proue, à une époque où les règles de la communication politique et de l'articulation sociale évoluent à un rythme sans précédent.

Source : New York Times