Rapport : Israël a bombardé un café à Gaza avec une bombe pesant 500 livres

SadaNews - Le jeudi, le journal britannique The Guardian a révélé dans une enquête que l'armée israélienne a utilisé une bombe pesant 500 livres (environ 230 kilogrammes) pour bombarder un café sur la plage dans la bande de Gaza lundi dernier.

L'enquête a précisé que la bombe, de type "MK-82" selon les experts, est une arme ayant une grande capacité de destruction, générant une onde d'explosion massive et projetant des fragments sur une large surface, rendant son utilisation dans des zones densément peuplées de civils probablement aléatoire.

Les experts juridiques cités par le journal ont indiqué que le grand cratère laissé par l'explosion prouve l'utilisation de ce type de bombes, avertissant que cela pourrait relever d'un crime de guerre si l'armée israélienne savait qu'il y avait un grand nombre de civils sur le site, y compris des enfants, des femmes et des personnes âgées.

L'enquête a confirmé que les débris et fragments de la bombe récupérés des décombres du "Café Al-Baqa" qui surplombait la mer et se composait de deux étages, ont été photographiés et analysés, montrant qu'il s'agissait de parties d'une bombe "MK-82" ou d'une bombe israélienne de type "MBR 500" ayant une capacité similaire.

L'armée israélienne a déclaré au journal que l'attaque était en cours d'examen, précisant qu'elle avait pris des mesures avant le raid pour réduire le risque de blessure pour les civils.

Selon des responsables médicaux et des témoins, le bombardement a entraîné la mort de 24 à 36 Palestiniens, et blessé des dizaines d'autres, parmi eux un réalisateur, un artiste, une femme au foyer de 35 ans et un enfant de quatre ans, ainsi qu'une adolescente de 14 ans et une fille de 12 ans parmi les blessés.

Le droit international, selon les conventions de Genève, interdit toute attaque susceptible d'entraîner des "pertes civiles" qui soient "excessives ou disproportionnées" par rapport à l'avantage militaire anticipé. Les experts estiment que la mort de ce nombre de civils ne peut être justifiée que si l'objectif a une importance militaire exceptionnelle.

L'enquête a précisé que le café visé était connu à Gaza depuis près de 40 ans comme une destination de divertissement populaire pour les jeunes et les familles, offrant des boissons simples sur deux étages, avec une terrasse ouverte et un rez-de-chaussée avec des fenêtres donnant sur la mer, et ses entrées étaient facilement visibles d'en haut.

Il a également été noté que la zone du port où se trouve le café n'était pas couverte par des ordres d'évacuation israéliens d'avertissement.

Des experts juridiques, cités par le journal, ont fortement critiqué cette attaque. Jerry Simpson de "Human Rights Watch" a qualifié l'incident de "probablement illégal, disproportionné ou aléatoire", précisant que l'armée savait probablement que le café était bondé au moment de la frappe, et que l'utilisation d'une bombe de cette taille aurait tué et mutilé de nombreux civils.

Andrew Ford, professeur de droits de l'homme à l'Université de Dublin City, a qualifié l'attaque de "choquante", ajoutant que "l'utilisation de munitions lourdes dans une zone urbaine densément peuplée rend même les systèmes de ciblage les plus avancés incapables de prévenir des résultats aléatoires".

Marc Shak, professeur adjoint de droit international à l'Université de Copenhague, a déclaré qu"il est presque impossible de justifier l'utilisation de telles munitions dans ce contexte", en soulignant que les normes des opérations militaires dans d'autres endroits comme l'Afghanistan et l'Irak imposaient des limites strictes sur le nombre de victimes civiles même lors de la cible de personnalités de grande valeur.

L'enquête s'est achevée en soulignant que l'armée israélienne possède un vaste stock de munitions, et utilise généralement des munitions plus petites dans des frappes précises, y compris dans ses récentes opérations au Liban et en Iran.