דו"ח: ישראל הפציצה בית קפה בעזה בפצצה במשקל 500 פאונד
חדשות אחרונות

דו"ח: ישראל הפציצה בית קפה בעזה בפצצה במשקל 500 פאונד

סדה ניוז - העיתון הבריטי "גרדיאן" חשף בחקירה שלו, ביום חמישי, שהצבא הישראלי השתמש בפצצה ששוקלת 500 פאונד (כ-230 קילוגרם) בהפצצה על בית קפה על חוף הים בעזה ביום שני האחרון.

מהחקירה עולה כי הפצצה, מדגם "אמ קיי-82" לפי המומחים, נחשבת לנשק בעל יכולת הרסנית גדולה, המייצרת גל פיצוץ עצום ומפזרת רסיסים על שטח נרחב, מה שמקשה על השימוש בה באזורים צפופים באזרחים.

המשפטנים שצוטטו בעיתון ציינו כי הגומחה הגדולה שהשאיר הפיצוץ היא הוכחה לשימוש בסוג זה של פצצות, והזהירו כי ייתכן שהדבר יהפוך לפשע מלחמה אם יתברר כי הצבא הישראלי היה מודע לקיום מספר גדול של אזרחים במקום, כולל ילדים, נשים ובני גיל הזהב.

החקירה אישרה כי השברים והרסיסים של הפצצה שהוצאו מההריסות של "בית הקפה אלי" שהשקיף לים וכלל שני מפלסים, צולמו ונותחו, והראו כי הם חלקים מפצצת "אמ קיי-82" או פצצה ישראלית תוצרת מקומית מדגם "מבי"ר 500" בעלת יכולת דומה.

הצבא הישראלי אמר לעיתון כי ההתקפה נמצאת בבדיקה, והדגיש כי ננקטו אמצעים לפני המתקפה כדי להפחית את הסיכון לפגיעות באזרחים.

על פי בעלי תפקידים בתחום הרפואה ועדויות, ההפצצה גרמה למותם של בין 24 ל-36 פלסטינים, ופצעה עשרות, כולל יוצר סרטים, אמן, עקרת בית בת 35 וילד בן ארבע, כמו גם ילד בן 14 וילדה בת 12 בין הפצועים.

המשפט הבינלאומי, לפי אמנות ג Geneva, אוסר על כל התקפה עלולה להביא ל"אובדן לא מכוון בחיי אזרחים" אשר תהיה "מופרזת או בלתי פרופורציונלית" עם היתרון הצבאי המיוחל. המומחים סבורים כי הריגת מספר זה של אזרחים לא ניתנת להצדקה אלא אם המטרה הייתה בעלת חשיבות צבאית יוצאת דופן.

החקירה הבהירה כי בית הקפה הממוקד היה ידוע בעזה במשך כ-40 שנה כיעד בידורי פופולרי לצעירים ולמשפחות, שהציע משקאות פשוטים בשני מפלסים, עם גג פתוח ומפלס קרקע עם חלונות המשקיפים לים, וכי פנייו היו ברורים בצילום אווירי.

היא ציינה גם כי אזור הנמל שבו נמצא בית הקפה לא היה כלול באף צווים ישראליים המתריעים על פינוי.

מומחים משפטיים, שהעיתון ציטט מהם, צלאו בהתקפה זו בחריפות. "ג'רי סימפסון" מ"הומנייטס ווטש" תיאר זאת כ"כנראה בלתי חוקי ובלתי פרופורציונלי או אקראי", והדגיש כי הצבא היה ככל הנראה מודע לצפיפות בית הקפה בזמן ההתקפה, וששימוש בפצצה בגודל זה היה הורג ומעוות רבים מהאזרחים.

"אנדרו פורד", פרופסור לזכויות האדם באוניברסיטה העירונית של דבלין, אמר כי ההתקפה "מזעזעת", והוסיף ש"שימוש בנשק כבד באזור עירוני צפוף מקשה אפילו על מערכות היעד המתקדמות ביותר למנוע תוצאות אקראיות".

"מרק שאק", פרופסור לסוגיות משפטיות בינלאומיות באוניברסיטת קופנהגן, אמר כי "כמעט בלתי אפשרי להצדיק שימוש בנשק כזה בהקשר זה", וציין כי הקריטריונים לפעולה צבאית במקומות אחרים כמו אפגניסטן ועיראק הציבו גבולות מחמירים על מספר האזרחים ההרוגים אפילו במתקפות על דמויות בעלות ערך גבוה.

החקירה הסתיימה בהבהרה כי הצבא הישראלי מחזיק בכמות עצומה של נשק, ומקובל בדרך כלל להשתמש בנשק קטן יותר במתקפות מדויקות, כולל במבצעיו האחרונים בלבנון ובאיראן.