Les commissions rongent les poches des Gazaouis... des questions surgissent sur le rôle de l'Autorité monétaire palestinienne ?

Rapport économique SadaNews - Depuis le déclenchement de la guerre contre la bande de Gaza, et après deux ans de son début, les habitants de la bande vivent sous le poids de crises économiques successives qui les ont poussés dans les bras de l'exploitation financière, dans un contexte d'absence quasi totale d'interventions décisives de la part des parties concernées, en tête desquelles se trouve l'Autorité monétaire palestinienne, qui s'est contentée de surveiller sans prendre de mesures efficaces.

Au cours de la guerre, face à l'effondrement économique qu'elle a engendré, les citoyens ont été confrontés à une grave crise de liquidité, ce qui les a contraints à se tourner vers des marchands d'argent et des capitalistes pour retirer leur argent de comptes bancaires électroniques moyennant des commissions exorbitantes. Ces commissions ont commencé à 5 % au début de la guerre, mais ont rapidement grimpé pour atteindre 50 %, et se sont stabilisées ces derniers mois entre 35 % et 38 %, ce qui a constitué un fardeau supplémentaire pour des citoyens déjà épuisés.

Et l'exploitation ne s'est pas limitée aux retraits d'argent, elle a également concerné les marchandises achetées via des applications électroniques, où certains commerçants ont imposé des commissions supplémentaires sur les produits, ce qui a entraîné une hausse injustifiée de leurs prix, dans un contexte d'absence de contrôle effectif.

Malgré les appels répétés des citoyens à l'Autorité monétaire palestinienne, cette dernière n'a pas pris de mesures concrètes pour stopper cette hémorragie financière, se contentant d'émettre des déclarations qui ne vont pas au-delà de simples réassurances, sans réelle traduction sur le terrain selon les citoyens qui ont parlé au correspondant économique de SadaNews dans la bande de Gaza.

De plus, les mesures prises par les autorités concernées ont souvent été contre-productives, car des milliers de comptes bancaires de citoyens ont été bloqués, les obligeant à les utiliser intensivement, et les portefeuilles "Jawwal Pay" et "Pal Pay" ont été restreints, bien que les habitants dépendent d'eux pour recevoir des aides de la part d'organisations caritatives et internationales, comme l'ont déclaré des citoyens de la bande de Gaza au correspondant économique de SadaNews.

Ces politiques mal pensées ont poussé les commerçants à forcer les citoyens à renoncer aux anciennes ou usées coupures de monnaie, comme les billets de vingt ou dix shekels, et même le nouveau billet de cinquante shekels, ce qui a engendré une crise monétaire supplémentaire sur le marché local.

Dans ce tableau de crise, la question reste ouverte : ce que l'Autorité monétaire n'a pas fait durant la guerre le compensera-t-elle après la guerre ? Et parviendra-t-elle à regagner la confiance des citoyens par des mesures concrètes qui rétablissent l'équilibre sur le marché et les protègent des abus des marchands d'argent ?

Dans leurs propos au correspondant de "SadaNews Économie", des citoyens de Gaza ont affirmé que l'Autorité monétaire palestinienne n'était pas à la hauteur des événements, et n'a pas pris de mesures dissuasives contre les "marchands de guerre", exigeant qu'après la fin de la guerre, de véritables interventions sur le terrain soient réalisées, qui ne se contentent pas de slogans et de déclarations, mais mettent réellement un terme à l'exploitation qui est devenue une partie de leur quotidien économique.

Une nouvelle économique de la bande de Gaza a commenté à SadaNews en disant : "Ce qui se passe à Gaza n'est pas simplement une crise de liquidité, mais un effondrement du système de protection économique, où les citoyens ont été abandonnés comme des proies faciles à la cupidité du marché, dans un contexte d'absence d'un véritable rôle de contrôle de l'Autorité monétaire palestinienne, qui est aujourd'hui plus que jamais appelée à une action sérieuse, et ne se contentant pas d'une surveillance silencieuse".

D'autres estiment que l'Autorité monétaire ne peut pas être blâmée dans le cadre de la guerre brutale qui a tout consumé à Gaza, et qui était plus grande que tout le monde, tout en affirmant en même temps qu'il est impératif qu'elle agisse maintenant que la guerre est terminée et a cessé.

Quelques mesures qui ont manqué à l'Autorité monétaire

Un autre expert économique, pour SadaNews, a déclaré : "Dans le contexte de la crise aiguë que les habitants de la bande de Gaza ont vécue, l'Autorité monétaire palestinienne aurait pu intervenir de manière immédiate et décisive à travers une série de mesures qui limitent l'abus des commerçants d'argent et protègent les citoyens de l'exploitation, parmi lesquelles : la fixation d'un plafond légal pour les commissions sur les opérations de retrait d'argent des comptes électroniques, afin de garantir qu'elles ne dépassent pas des taux raisonnables adaptés à la situation économique d'urgence.

Il a ajouté : "De même, élargir la portée des portefeuilles électroniques tels que "Jawwal Pay" et "Pal Pay", et faciliter leur utilisation sans restrictions, surtout dans le contexte de la dépendance des citoyens à leur utilisation pour recevoir des aides".

Il a poursuivi : il est actuellement nécessaire, après la cessation des hostilités, de recenser les commerçants qui ont exploité les gens et de prendre des mesures légales à leur encontre en fermant leurs comptes et leurs portefeuilles électroniques, et de travailler à la coordination pour faire entrer suffisamment de liquidités pour relancer la situation économique à Gaza, et surtout d'élaborer un véritable plan pour relancer le secteur bancaire dans la bande et réhabiliter les infrastructures bancaires.

Il a demandé : "L'Autorité monétaire sera-t-elle capable de gérer le paysage monétaire et financier dans la bande après la guerre, ou allons-nous revivre les expériences qui se sont produites durant la guerre en Cisjordanie, à travers l'émission de directives successives qui étaient souvent insuffisantes pour résoudre les crises résultant de la guerre, et parfois elles ont même compliqué davantage la crise et le paysage monétaire et bancaire en Cisjordanie ?"

Il a souligné la nécessité d'une "surveillance stricte des commerçants et des changeurs qui imposent des commissions illégales, avec des sanctions dissuasives contre les contrevenants".

D'autres experts ont mis en garde contre la possibilité que la situation soit encore plus complexe qu'en Cisjordanie suite à l'agression israélienne de 2002, avec un effondrement complet des infrastructures bancaires, et un large effondrement de la confiance des Gazaouis dans le système dirigé par l'Autorité monétaire, étant donné qu'elle ne s'est pas tenue à leurs côtés durant la guerre, et qu'elle n'a pas véritablement intervenu pour mettre fin à l'abus des marchands d'argent et des commissions durant la guerre, où elle n'a par exemple pas pris l'initiative de fermer les comptes et les portefeuilles de ces commerçants contrevenants, ce qui était à la portée de l'Autorité monétaire de faire indépendamment de la guerre en cours, ce qui aurait constitué une forte dissuasion pour ces commerçants et le réseau qui en bénéficiait en dehors de la bande".

Ils considèrent que cela représente le premier défi en matière de capacité de l'Autorité monétaire à agir réellement sur le terrain, loin des déclarations et des annonces médiatiques.

Et les mêmes sources se sont demandé : comment l'Autorité monétaire convaincra-t-elle les banques qui opéraient dans la bande de la viabilité du retour des investissements dans la bande, après toutes les pertes opérationnelles, financières et de crédits, et la perte totale des infrastructures bancaires, des agences et des distributeurs automatiques, ainsi qu'une quasi-absence de la sécurité nécessaire pour garantir le fonctionnement de ces banques et également l'absence d'un mécanisme clair de coordination de ses efforts pour introduire des liquidités dans et hors la bande selon les exigences de l'activité bancaire, ou l'Autorité monétaire se contentera-t-elle de regarder et laissera les banques faire face à ces difficultés toutes seules, comme c'est le cas actuellement en Cisjordanie ? Ou bien travaillera-t-elle uniquement à utiliser son autorité légale pour forcer les banques malgré tous les risques financiers, économiques et opérationnels que les banques prennent en compte lors de l'examen de leur réouverture selon ce que dictent les normes bancaires saines ?"