De la guerre de l'Iran à la reconfiguration du Moyen-Orient : Les Palestiniens ont-ils la capacité de saisir le moment ?

La guerre contre l'Iran n'est pas seulement un affrontement militaire entre deux États ou deux pôles, mais un événement marquant qui pourrait redéfinir la structure des équilibres au Moyen-Orient, laissant peut-être également son empreinte sur le cours des transformations en cours dans le système international. Cette guerre, avec ses implications d'interconnexion entre la géographie politique régionale et le conflit mondial pour l'influence, ouvre la porte à de multiples scénarios : de la réaffirmation de l'hégémonie américano-israélienne à la dérive de la région vers un chaos prolongé, ou à l'émergence de nouveaux équilibres dans un système international se dirigeant progressivement vers une plus grande pluralité.

Israël entre supériorité militaire et érosion de la légitimité

Dans un des scénarios possibles, Israël pourrait sortir de la guerre avec une confiance accrue dans sa capacité à imposer sa volonté militaire sur la région. L'affaiblissement de l'Iran, que ce soit par des frappes sur ses capacités nucléaires ou par la déstabilisation de sa structure militaire, pourrait renforcer la position d'Israël en tant que puissance militaire prédominante au Moyen-Orient et consacrer son rôle en tant que pilier fondamental de la stratégie américaine dans la région.

Cependant, cette supériorité militaire se heurte à des transformations internes négatives dans la société israélienne elle-même. L'état de polarisation profonde entre les courants nationalistes religieux extrêmes et les courants libéraux reflète désormais un conflit sur l'identité de l'État et les limites d'utilisation de la force. Les guerres successives dans la région, y compris la guerre d'extermination dans la bande de Gaza, ont montré que les succès militaires tactiques peuvent s'accompagner d'un coût stratégique croissant, tant sous la forme d'une isolation politique croissante que de l'érosion de la réputation d'Israël dans de larges secteurs de l'opinion publique mondiale, y compris aux États-Unis. Ainsi, Israël pourrait se retrouver face à une paradoxe complexe : une supériorité militaire croissante opposée à une érosion, voire à un déclin, de sa place sur la scène internationale.

Le Golfe entre sécurité et prudence stratégique

Les États du Golfe se trouvent au cœur de cette équation complexe. Si la guerre devait entraîner un affaiblissement décisif de l'Iran, certaines de ces nations pourraient être tentées de renforcer leur rattachement au parapluie de sécurité américain, et peut-être de s'engager à différents niveaux dans de nouvelles arrangements de sécurité régionale, au sein desquels Israël pourrait jouer un rôle.

Cependant, l'expérience de la région au cours des dernières décennies a montré que la perturbation des équilibres régionaux ne mène pas nécessairement à la stabilité, mais peut ouvrir la porte à de nouvelles vagues d'incertitude. Pour cette raison, certains pays du Golfe pourraient chercher à conserver une plus grande marge de manœuvre, en équilibrant leurs relations entre Washington et les puissances internationales émergentes, à commencer par la Chine.

Les États-Unis entre réaffirmation de l'influence et risques d'épuisement

Pour Washington, la guerre contre l'Iran représente une tentative de réaffirmer sa position de leader au Moyen-Orient après des années de recul relatif. Un succès dans l'affaiblissement de l'Iran pourrait lui donner l'occasion de réorganiser la région selon ses intérêts et ceux de ses alliés.

Cependant, l'expérience historique montre également que les victoires militaires, si elles se produisent, ne se traduisent pas toujours par une stabilité politique. Le risque que la guerre s'enlise dans un conflit long ou à multiples fronts pourrait en faire un nouvel facteur d'épuisement de l'influence américaine, au lieu d'être un point d'entrée pour restaurer l'hégémonie.

La Chine et le système international en mutation

D'autre part, la Chine considère le Moyen-Orient sous un angle différent. Elle n'est pas intéressée par un engagement militaire direct dans les conflits de la région, mais y voit un espace vital pour ses intérêts économiques et sa sécurité énergétique. Ainsi, Pékin pourrait chercher à tirer parti de tout recul de la capacité de Washington à gérer les équilibres régionaux pour renforcer sa présence économique et diplomatique, dans un contexte plus large qui reflète le passage graduel du système international vers une plus grande pluralité dans les centres de pouvoir.

Iran entre coups et redimensionnement

Même si l'Iran subissait des frappes sévères, il est peu probable qu'il disparaisse de l'équation de la puissance dans la région. L'Iran est un pays avec une profondeur géographique et humaine considérable, et possède un large éventail d'outils d'influence régionale. Dès lors, l'affaiblissement militaire de l'Iran pourrait entraîner un transfert du conflit d'un affrontement direct vers des formes plus complexes de conflits asymétriques, redéfinissant ainsi les cartes d'influence dans la région plutôt que de les terminer.

Liban : des équilibres fragiles face aux transformations

Le Liban demeure l'un des théâtres les plus sensibles aux résultats de la guerre. Si la confrontation devait aboutir à un affaiblissement régional de l'Iran, cela se refléterait probablement sur les équilibres de pouvoir internes, notamment en ce qui concerne l'influence des forces associées à son axe. Cependant, la nature sectaire du système libanais, ainsi que sa profonde vulnérabilité économique, rendent tout changement brusque dans ces équilibres risqué et susceptible de provoquer de l'instabilité. Ainsi, le scénario le plus probable reste la poursuite du Liban en tant que terrain d'équilibres délicats entre diverses forces internes et régionales, avec un renouvellement du débat sur l'avenir de son système politique et les limites de la formule sectaire sur laquelle l'État a été fondé.

La Turquie, l'Europe et les axes régionaux en cours de formation

Dans ce contexte changeant, la Turquie pourrait chercher à étendre sa marge de manœuvre en tant que puissance régionale capable de manœuvrer entre l'Est et l'Ouest. Ankara, qui allie son adhésion à l'OTAN et ses ambitions régionales, pourrait considérer les transformations en cours comme une opportunité pour renforcer son rôle politique et économique dans le Levant arabe. Cela pourrait s'accompagner d'un rapprochement graduel avec certaines grandes puissances arabes sunnites. Bien que cet axe, s'il se formait, resterait soumis à des divergences d'intérêts et de visions, il pourrait représenter une tentative de redéfinir les équilibres de pouvoir dans la région en dehors de la polarisation traditionnelle entre l'Iran et Israël.

Quant à l'Europe, qui a semblé au cours des dernières années un acteur hésitant au Moyen-Orient, elle pourrait se retrouver contrainte de s'engager davantage dans la gestion des conséquences de ces transformations. Pour elle, la stabilité de la région est directement liée à la sécurité énergétique, à la réduction des vagues migratoires et à la stabilité de son voisinage sud.

Cela pourrait inciter certains pays européens à jouer un rôle diplomatique plus actif dans la gestion des crises régionales, peut-être même en réévaluant le parcours politique de la question palestinienne, surtout avec la montée des critiques au sein de l'opinion publique européenne des politiques israéliennes.

La Ligue arabe : absence et érosion

Au milieu de ces grandes transformations, la Ligue arabe semble être plus proche d'un cadre symbolique que d'une institution capable de gérer les crises régionales. Les profondes divergences entre les États arabes, ainsi que la dépendance de nombre d'entre eux vis-à-vis d'alliances bilatérales ou régionales étroites, ont considérablement limité leur capacité à influencer les trajectoires de transformation en cours dans la région.

Un moment régional majeur... et la question palestinienne

Les résultats de la guerre contre l'Iran pourraient non seulement redéfinir le Moyen-Orient, mais également contribuer à accélérer les transformations en cours dans le système international. La région se trouve aujourd'hui à l'intersection de deux conflits imbriqués : un conflit régional pour l'influence et la redéfinition des équilibres de pouvoir, et un conflit mondial plus large sur la forme du système international au XXIe siècle. Dans cette perspective, la question palestinienne pourrait resurgir en tant que l'une des contradictions centrales de l'instabilité régionale, particulièrement avec l'augmentation des critiques internationales des politiques israéliennes. Toutefois, cette possibilité ne se concrétise pas automatiquement. L'histoire montre que les grands moments internationaux ne se transforment en opportunités politiques que lorsque naît une situation nationale capable de les interpréter et de formuler un projet commun pour les exploiter. C'est ici que se pose la question la plus pressante : les Palestiniens, dans un contexte de profonde division et d'érosion de la légitimité de leurs institutions, ont-ils la capacité de répondre aux exigences d'un tel moment historique ? Ou la magnitude des transformations en cours impose-t-elle, avant toute autre chose, de reconstruire les bases politiques et sociales du projet national palestinien lui-même ?

Répondre à cette question n'est plus une simple affaire interne palestinienne ; cela fait désormais partie d'une équation plus large concernant la capacité des Palestiniens à transformer les évolutions actuelles du monde en une opportunité historique. Car sans restaurer la capacité nationale à agir politiquement, et tout ce que cela implique en termes de reconstruction du système politique dans son ensemble, ces transformations pourraient passer comme l'ont fait les moments décisifs antérieurs dans l'histoire de la région ; des moments qui ouvrent des portes sur des possibilités, mais se heurtent à la question fondamentale, attendant ceux qui ont la capacité de les saisir et de les formuler dans un projet national "socio-politique" qui nous entraîne vers l'avenir, à partir de réseaux et d'initiatives pour encadrer les différentes catégories sociales et les engager dans la satisfaction de leurs besoins quotidiens, les rendant capables de survivre et de résister, tout en étant en même temps capables de s'adresser au monde sans bravade ni dédain.