Anniversaire de l'assassinat de Rabin : étape "Pas de paix jamais"

Cette période coïncide avec le 30ème anniversaire de l'assassinat de l'ancien Premier ministre israélien Yitzhak Rabin (4 novembre 1995). Comme l'auteur de ces lignes l'a déjà affirmé à plusieurs reprises, depuis de nombreuses années, la voix dominante, au milieu des commémorations de cet événement, n'est plus celle de ceux qui prétendent que cet assassinat a également entraîné la mort de la paix avec les Palestiniens, car cet homme était avant tout vu comme un porteur d'espoir; la balance penche désormais en faveur des voix qui affirment, parmi d'autres points, qu'il n'a jamais été un homme de paix, et que "l'accord d'Oslo" avec l'Organisation de libération de la Palestine visait principalement à défendre les intérêts sécuritaires régionaux d'Israël. Concernant cela, ses héritiers parmi les Premiers ministres de l'État d'occupation, en particulier Benjamin Netanyahu, sont considérés comme des continuateurs de sa voie. Cette évaluation n'est pas limitée à ses adversaires politiques, mais inclut certains de ceux qui étaient proches de lui, notamment certains conseillers.

En plus de cette évaluation, il y avait une insistance sur deux points : le premier, que Rabin, en adoptant la voie d'Oslo, avait un plan stratégique visant à maintenir la sécurité d'Israël comme "État juif" et "ayant des frontières défendables", sans aucune stratégie concernant la paix, et qu'il voyait en Yasser Arafat un partenaire dans la répression de la résistance palestinienne et du mouvement Hamas. D'une certaine manière, il estimait qu'il accepterait probablement de faire des concessions à l'avenir sur Jérusalem, le droit au retour des réfugiés, les frontières de 1967 et les colonies dans les "grandes blocs", sinon "il resterait simplement gouverneur de Ramallah !".

Le second point est que Rabin a été le premier à anticiper ce qui est devenu connu sous le nom de "danger iranien", qui se manifeste par la recherche de Téhéran à se doter de capacités nucléaires et à exercer une domination régionale. À cet égard, il a vu la nécessité de conclure des accords de normalisation avec davantage de pays voisins après l'accord de paix avec l'Égypte signé à la fin des années 1970, et avec ce que l'on appelle les "pays de second anneau", selon la doctrine de David Ben Gourion, dans un contexte de développements mondiaux sans précédent, dont l'un des plus marquants est l'effondrement de l'Union soviétique. Ceux qui soutiennent cette caractéristique affirment que Rabin était conscient, au fond de lui-même, que de tels accords ne pourraient être atteints qu'après la voie de la négociation avec les Palestiniens, ce qui s'est effectivement produit : des accords d'Oslo a découlé la signature de l'accord de paix avec la Jordanie et le lancement des négociations israélo-syriennes. Dans un contexte connexe, ces personnes indiquent que si Rabin était encore vivant, il serait parmi les plus ardents partisans des "Accords d'Abraham", bien qu'ils n'aient pas été conclus dans le cadre de la même voie qui a été connue sous le nom de "Palestine d'abord", en référence aux changements dramatiques qui ont eu lieu dans la position officielle arabe elle-même.

Cette évaluation, en même temps, englobe ce que Rabin a incarné en termes de positions et d'approches concernant le processus de paix israélo-palestinien; il aspirait à établir une paix avec les Palestiniens selon les conditions israéliennes et, en apparence, il a suivi le slogan "Paix maintenant". En fait, on peut dire que ce slogan a atteint son apogée pendant son mandat, après avoir été élevé pour la première fois après le traité de paix avec l'Égypte. Depuis ce temps, ce slogan a évolué à travers trois modèles, chacun reposant sur une analyse différente de la situation au Moyen-Orient, s'appuyant sur des hypothèses fondamentales spécifiques concernant ce qui peut et ce qui ne peut pas être fait pour changer la réalité de la vie dans le pays. Le modèle "Paix maintenant" a commencé à s'effondrer à l'éclatement de la seconde intifada palestinienne en 2000. Le deuxième modèle est "Paix plus tard", qui s'est largement ancré en 2003, lorsque l'ancien Premier ministre israélien Ariel Sharon a annoncé ce que l'on appelait le "plan de désengagement" de la bande de Gaza et de certaines parties de la Cisjordanie, et il s'est terminé avec l'arrivée de Netanyahu au pouvoir en 2009. Quant au troisième modèle, il est "Pas de paix jamais", qui a commencé cette année-là et reste le cadre intellectuel dominant dans la politique israélienne.