Ce dont Burhan doit se méfier

Auteur: الصادق الرزيقي

SadaNews - Peu importe les diverses interprétations que les gens ont pu avoir concernant la brève visite du président du Conseil de souveraineté soudanais, Abdel Fattah Burhan, à Zurich en Suisse la semaine dernière, lors de sa rencontre avec Massad Boulos, conseiller du président américain Donald Trump, et sa délégation, il est cependant évident, sans entrer dans les détails de ce qui s'est passé, que les opinions convergent sur l'importance de cette étape, considérée comme un tournant crucial pour les événements au Soudan, sur la base que ce qui précède la rencontre était une chose, et que ce qui en découle entraînera de nouvelles positions et évaluations avec des répercussions sur le cours de la guerre qui dépasse son troisième anniversaire.

Au-delà des motivations qui ont conduit Burhan à accepter la rencontre et son voyage non annoncé, des questions se posent sur les arrières de cet événement qui ne s'est pas produit dans un vide, et s'il a été précédé de contacts et de préparatifs ayant conduit à un tournant dans la position américaine, habituellement prudent sur l'intervention directe et décisive dans le dossier soudanais…

Il est frappant de noter qu'après l'arrivée à la Maison Blanche de l'administration Trump, le dossier soudanais n'avait pas été mis sur la table. L'administration actuelle a hérité d'une situation non productive par rapport à ce dossier, géré pendant longtemps par un petit cercle au ministère des Affaires étrangères américaines, qui contrôle l'approche de Washington face à la question soudanaise et en détermine les trajectoires et le traitement.

L'administration actuelle n'a guère prêté attention récemment à ce qui se passe au Soudan, à l'exception de quelques tentatives du secrétaire d'État américain, Marco Rubio, sous l'influence des administrations compétentes de son ministère, ainsi que des déclarations et d'activités limitées de certains membres du Congrès et de groupes de pression, qui n'ont pas toutes permis de répondre aux attentes de ces parties, y compris la réunion du Quartet qui a été programmée puis annulée à la fin du mois dernier.

Ainsi, le dossier soudanais est resté pendant de nombreuses années l'apanage du département d'État américain, qui n'avait pas à ses yeux la mesure stratégique de l'importance géostratégique et politique que représente le Soudan, et n'a pas cherché à dialoguer avec le Soudan pour établir des bases de compréhension menant à garantir une relation stable et à créer un environnement propice à une paix durable au Soudan et dans la région, d'autant plus que Washington est resté en permanence un acteur clé dans la complexification des problèmes de ce pays sinistré.

Bien que Washington ait imposé des sanctions contre le président du Conseil de souveraineté soudanais, le général Abdel Fattah Burhan, le 16 janvier dernier avant que les démocrates ne quittent le pouvoir, sur la base d'allégations selon lesquelles l'armée soudanaise utiliserait des armes chimiques dans la guerre contre la rébellion des Rapid Support Forces dans l'État de Khartoum, l'administration républicaine actuelle a ignoré cette question et celle des sanctions, et a préféré établir un contact direct avec Burhan, croyant que la communication directe avec lui équivalait à l'importance cruciale qu'elle accorde au Soudan dans le présent et l'avenir de sa relation avec Washington, ainsi qu'à l'impact de ce qui s'y passe sur la région.

Dans ce contexte, des institutions américaines influentes telles que la CIA et le Pentagone ont saisi l'occasion pour agir, étant parmi les principaux instruments de prise de décision et d'exécution aux États-Unis, et elles ont opéré à travers diverses interfaces, recueillant de nombreuses opinions et rassemblant beaucoup d'informations sur ce qui se passe dans le Soudan et sur ses implications.

Une délégation des renseignements a été envoyée il y a quelques semaines à Port-Soudan, où elle a rencontré le directeur du renseignement général, le général Ahmed Ibrahim Mufdal, et cette réunion a permis de discuter des questions et des dossiers principaux représentant les préoccupations de Washington au Soudan, à savoir : la situation de la guerre et ses répercussions sur la région, comment reprendre la coopération soudanaise dans le domaine de la lutte contre le terrorisme, le système de sécurité régionale en Afrique de l'Est, du Centre et de l'Ouest, ainsi que la sécurité de la mer Rouge. Des opinions constructives ont été avancées lors de cette réunion après un dialogue franc entre les deux parties.

En parallèle, il y avait des éléments envoyés par des centres de recherche américains qui relèvent de ces deux institutions américaines : la CIA et le Pentagone, parcourant la région et s'entretenant avec plusieurs Soudanais au Caire, à Doha, à Nairobi, à Dubaï, en Turquie, en Ouganda et au Soudan du Sud.

Ces éléments ont écouté différents points de vue représentant tous les courants politiques et sociaux soudanais et leurs positions face à la guerre en cours, à la façon de la traiter et au rôle américain attendu. L'administration américaine et ses envoyés se sont également inspirés des avis de pays arabes dans la région : Égypte, Qatar, Arabie Saoudite, ainsi que des pays africains, en plus de la Turquie et de certaines parties occidentales.

Ce qui préoccupe l'administration du président Trump, c'est ce que recherche le président américain, engagé à atténuer les tensions et les guerres chaudes dans le monde, essayant de se présenter comme un apôtre de la paix, tout en servant les véritables intérêts des États-Unis et en construisant de nouvelles stratégies qui tiennent compte de ces intérêts.

Pour le Soudan, Trump et son administration se sont appuyés sur des rapports des organismes concernés, à savoir : les services de renseignement et le ministère de la Défense ; pour évaluer la situation au Soudan, puis ont été identifiées les préoccupations de la Maison Blanche, à savoir :

La coopération conjointe avec le Soudan dans une relation bilatérale directe.

Préserver le système de sécurité régionale dans la Corne de l'Afrique et dans les environs du Soudan.

Résoudre les conflits soudanais et empêcher leur extension.

Reprendre et continuer la coopération antérieure dans le domaine de la lutte contre le terrorisme, le Soudan ayant un rôle distinct que nulle autre nation n'a pu réaliser autant que les services de renseignement soudanais ont coopéré avec la partie américaine précédemment.

Renforcer la présence à l'intérieur de ce pays et tirer parti de ses ressources, en particulier dans les domaines de l'exploitation minière, de l'énergie et des minéraux rares.

À la lumière de ces éléments, le côté américain a eu accès à des faits et des informations, ce qui a conduit à saisir le moment opportun. Il n'est pas caché que des rapports diplomatiques soudanais et d'autres de pays amis du Soudan parlent depuis longtemps d'un dialogue au sein des institutions de décision américaine, affirmant que le Soudan est un pays important, et que Washington doit sortir de la neutralité et trancher sur ses positions par rapport à la guerre en cours et les lire en fonction des intérêts et de la manière à servir les objectifs de la politique américaine, et adopter le rapprochement avec la direction militaire et la présidence de l'État et travailler avec elles est la voie la plus appropriée pour parvenir à un consensus et mettre fin à la guerre.

Indépendamment de ce qui a eu lieu lors de la rencontre à Zurich, les rares informations qui ont fuité montrent que les Américains se sont intéressés lors de la rencontre à l'avenir du gouvernement et à l'ingénierie de la vie politique au Soudan, y compris en dépassant certains obstacles et en ne s'en tenant pas à soutenir un petit groupe se disant représentant des forces civiles.

Le côté américain considère que l'avenir politique du Soudan ne s'éloigne pas des modèles existants dans la région et dans ses proches alentours, où l'armée restera pour un certain temps l'un des acteurs les plus importants de l'équation politique.

Cependant, la position américaine dans laquelle Burhan doit être clair et ferme est la tentative des Américains de susciter ses craintes face aux islamistes. Burhan sait que les islamistes sont le couronnement le plus présent sur la scène politique, profondément ancrés dans la société et ses institutions, et ce courant s'engage pleinement dans la lutte contre la rébellion, possédant des extensions dans la région et des relations larges dans le monde mises à profit pour cette lutte.

Il n'est pas approprié de comparer ce courant aux autres forces politiques, car toutes les alliances et campagnes de mobilisation qui ont eu lieu, la résistance populaire et la formation d'une opinion publique soutien aux forces armées ont été activement menées par les islamistes, ce qui les a rendus le plus important mouvement national travaillant avec d'autres pour préserver l'unité, la sécurité et la souveraineté du pays.

Les témoignages de l'histoire montrent que les Américains n'ont jamais été sincères avec tous leurs alliés, et il est erroné de croire que les cartes du jeu sont en mains américaines, il est donc indispensable d’être prudent dans les interactions avec Washington ; pour éviter d'être trompé et abandonné comme ils l'ont fait avec Numeyri, Hosni Moubarak, le Shah d'Iran et d'autres alliés qui ont été abandonnés et se sont effondrés comme des feuilles d'automne. Les États-Unis n'ont pas d'amis.

Parier uniquement sur Washington ne permettra pas au Soudan de panser ses blessures et d'avancer, si les Américains souhaitent des relations équitables respectant la sécurité du Soudan, sa stabilité et l'intégrité de ses territoires, alors les accords actuels peuvent conduire à le bon point de départ.

En même temps, Burhan peut épargner au pays les maux des positions américaines sévères s'il réussit dans son dialogue avec le côté américain, en étant clair et en s'accrochant aux principes nationaux, et en repoussant leur ingérence flagrante dans les affaires internes.

De plus, parvenir à un accord sur les bénéfices mutuels et une coopération bilatérale servant les intérêts des deux pays, ainsi que la coordination sur les dossiers régionaux et la préservation de la sécurité et de la paix dans l'espace africain et arabe, lui donne une large opportunité d'y parvenir.

D'ici à ce que l'administration américaine détermine sa vision pour traiter le dossier de la guerre au Soudan, qu'elle présente une vision pour un règlement ou qu'elle travaille avec le gouvernement légitime en place pour mettre fin à la rébellion comme le réclame Burhan, le président du Conseil de souveraineté ne doit pas favoriser l'influence des forces étrangères au détriment des forces internes, qui ont un rôle clé dans l'équation, et dont le rôle est le plus déterminant pour préserver le pays et sa cohésion.

Les forces étrangères, quelle que soit leur puissance, prêtent attention aux interactions internes, et ne peuvent rien imposer au Soudan si ses forces internes sont éveillées, actives, cohésives et fortes.