Trump se rapproche-t-il de l'option d'une intervention terrestre en Iran ?

SadaNews - Alors que la guerre entre les États-Unis et l'Iran se poursuit, les questions se multiplient quant à la possibilité de voir la confrontation passer des frappes aériennes à une opération terrestre sur le sol iranien. Bien que le président américain Donald Trump refuse d'écarter cette option, des experts militaires et d'anciens responsables américains estiment dans un rapport publié par “Foreign Policy” qu'une invasion à grande échelle reste peu probable, tandis que des opérations limitées, comme des frappes de forces spéciales ou la prise de contrôle d'îles stratégiques, restent envisageables parmi les options militaires.

Washington affiche-t-il sa volonté d'une opération terrestre ?

Le président américain Donald Trump refuse d'exclure l'option du déploiement de troupes au sol, alors que la guerre, qui se concentre de plus en plus sur le contrôle du détroit d'Ormuz, perturbe les marchés mondiaux de l'énergie.

Des rapports relayés par le magazine indiquent que les États-Unis ont renforcé leur présence militaire dans la région, en y envoyant davantage de militaires, dont des membres des forces spéciales et des équipes médicales, pour élargir les options militaires disponibles pour le président américain.

Lors d'une audience au Congrès cette semaine, des législateurs ont interrogé des responsables de l'administration Trump sur la possibilité d'une opération terrestre à l'étude. Le président des chefs d'état-major interarmées, le général Dan Keen, n'a pas confirmé que le combat terrestre se...

Une invasion à grande échelle nécessite plus de 100 000 soldats

Des anciens responsables militaires américains et des experts ont déclaré au magazine “Foreign Policy” que les indications actuelles ne montrent pas que les États-Unis sont prêts à lancer une opération terrestre d'envergure à l'intérieur de l'Iran, nécessitant beaucoup plus de troupes que les 50 000 soldats américains actuellement déployés dans la région.

Ils ont plutôt suggéré la possibilité d'opérations limitées, telles que la prise de contrôle d'îles stratégiques, en particulier l'île de Kharg, ou l'exécution de frappes de forces spéciales contre des sites militaires.

Le général à la retraite Joseph Votel, qui a dirigé le commandement central américain entre 2016 et 2019, a déclaré au magazine : “Je ne pense pas que nous soyons en route pour envoyer des troupes au cœur de Téhéran.”

Il a ajouté que la Maison-Blanche ne semble pas envisager une opération terrestre ciblant des sites nucléaires, précisant que le scénario le plus probable consisterait à mener des frappes limitées sur des sites clés dont l'Iran dépend actuellement, en particulier dans les zones côtières et certaines régions intérieures.

Il a noté que ces objectifs pourraient inclure des centres de commandement et de contrôle, des plateformes de lancement de missiles, des dépôts d'armes, des réseaux de communication, et une infrastructure qui permet à l'Iran de continuer à influencer la navigation dans le détroit d'Ormuz.

La prise de contrôle de territoires iraniens reste complexe

Votel estime que toute opération plus large visant à contrôler des territoires sur le sol iranien adjacent au détroit d'Ormuz pour rouvrir le corridor maritime nécessiterait au moins 100 000 soldats.

Il a déclaré : “C'est une vaste région, et nous devons nous attendre à ce que l'Iran combatte de toutes ses forces pour l'empêcher.”

Bien que l'armée iranienne ne soit pas considérée, selon Votel, comme l'une des armées les plus puissantes, elle est capable de montrer une forte résistance, et les États-Unis feront face à des défis logistiques complexes en déplaçant des troupes et des fournitures en raison de la nature géographique de l'Iran.

Inquiétudes au sein du Congrès

À Washington, l'idée d'envoyer des troupes au sol en Iran suscite de vives inquiétudes parmi les membres du Congrès, y compris parmi les partisans et les opposants de l'administration américaine.

Le député démocrate Ted Lieu, ancien officier de l'armée de l'air américaine et membre de la commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants, a déclaré que le problème ne se situe pas dans la capacité de l'armée américaine à contrôler des territoires, mais dans ce qui se produira par la suite.

Il a ajouté : “Les États-Unis peuvent occuper n'importe quelle région, mais le véritable défi est de la conserver. Si Washington doit rester à l'intérieur de l'Iran, nous serons face à une guerre sans fin.”

Risques politiques pour Trump

Le rapport suggère que toute décision d'envoyer des troupes au sol en Iran comportera de grands risques politiques pour Trump et le “Parti républicain”, dans un contexte où la popularité de la guerre diminue parmi les électeurs américains, les prix du carburant augmentent, et avec les élections de mi-mandat qui approchent en novembre.

Néanmoins, le député Ted Lieu a déclaré que le comportement antérieur de Trump l'incite à ne pas écarter cette option, faisant référence à son approbation plus tôt cette année d'un déploiement de troupes au sol au Venezuela.

Il a ajouté : “Je ne sous-estime jamais la capacité de Donald Trump à prendre des décisions erronées et dangereuses. Je pense qu'il a une vision déformée de la réalité, et qu'il ne reçoit pas l'ensemble du tableau de la part de ses conseillers, c'est pourquoi il pourrait voir une invasion terrestre en Iran comme une option réalisable.”