Le Congrès américain approuve un plan budgétaire pour financer la guerre en Iran

Économie SadaNews - Les républicains de la Chambre des représentants ont approuvé un plan budgétaire de 95 milliards de dollars, visant en grande partie à financer la guerre du président Donald Trump contre l'Iran, malgré l'augmentation des inquiétudes quant au fait que ce conflit impopulaire et l'augmentation des prix de l'énergie menacent les chances des législateurs républicains lors des élections de mi-mandat.

Ce plan budgétaire fait partie d'un processus en deux étapes qui permettra aux républicains d'accélérer l'approbation de 73 milliards de dollars pour couvrir les coûts liés à la guerre en Iran, malgré les objections des démocrates, minoritaires au Sénat.

De plus, cette mesure ouvrira la voie à l'octroi d'une aide de plusieurs milliards de dollars aux agriculteurs touchés par les réponses étrangères aux augmentations de tarifs douaniers imposées par Trump, ainsi que par les augmentations liées à la guerre dans les coûts de carburant et de fournitures.

Le président de la Chambre, Mike Johnson, a unifié sa faction divisée derrière le plan, qui a été approuvé par 216 voix contre 214. Les conservateurs ont voté en faveur du plan, qui financera toutes ses nouvelles dépenses par une augmentation du déficit fédéral, après que l'équipe de Johnson ait promis de chercher à réduire les dépenses après les élections de novembre.

Aucun démocrate de la Chambre des représentants n'a voté pour cette résolution budgétaire, et les leaders du parti ont déclaré qu'ils comptent faire de ce vote pour approuver des fonds pour la guerre en Iran un point central de leur campagne pour reprendre le contrôle de la Chambre lors des élections de novembre.

Le leader démocrate Hakeem Jeffries a déclaré dans la salle de la Chambre des représentants peu avant le vote : "La guerre imprudente et coûteuse de Donald Trump, qu'il a choisi de mener, a entraîné une énorme augmentation des prix de l'essence pour les Américains ordinaires". Il a ajouté : "Ce que nous devrions faire, c'est utiliser l'argent des contribuables pour rendre la vie plus abordable pour le peuple américain".

Le président de la Commission des forces armées de la Chambre, Mike Rogers, a présenté le vote comme une question de soutien aux forces américaines engagées dans des combats à l'étranger.

M. Rogers, un républicain de l'Alabama, a déclaré dans la salle de la Chambre : "Peu importe ce que vous pensez des événements actuels, cet argent est nécessaire pour garantir que nos forces de combat sont prêtes et pour payer nos soldats, et pour la sécurité de notre nation".

Le conflit a montré des signes d'escalade après que les États-Unis ont complété leur onzième jour consécutif d'attaques contre l'Iran, tandis que les restes de plusieurs membres des forces américaines tués ces derniers jours sont arrivés à Dover, dans le Delaware.

Trump a promis de bombarder des ponts et des centrales électriques en Iran si Téhéran continue d'attaquer des navires de cargo dans le détroit d'Hormuz, tandis que les dirigeants iraniens ont menacé de répondre de la même manière.

Les législateurs républicains menacés, qui se présentent dans des circonscriptions compétitives, sont confrontés à une opposition populaire large à la guerre. Environ 60 % des Américains disent que la guerre en Iran n'a pas été productive, tandis que seulement 34 % estiment que l'action militaire en valait la peine, selon un sondage réalisé par l'Université Quinnipiac le mois dernier.

Les sénateurs républicains ne sont pas pressés de voter sur le financement de la guerre, même après que le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, a exhorté le Sénat, mardi, à couvrir le montant de 37,5 milliards de dollars qu'il a déclaré que son département avait déjà dépensé dans le conflit avec l'Iran.

Le leader de la majorité au Sénat, John Thune, a déclaré que l'adoption du budget de la Chambre serait "une tâche difficile". Les membres du Sénat pourraient retarder le financement de la guerre en Iran jusqu'après les élections.

Les républicains au Sénat sont fortement divisés entre les faucons de la défense qui cherchent à obtenir des milliards de dollars supplémentaires pour financer le Pentagone, et les faucons du déficit qui souhaitent des réductions de dépenses impopulaires auprès des modérés des États clés.