Après le précédent sud-africain : le Nigeria enquête sur l'emprise des entreprises technologiques sur les médias

SadaNews - Le président nigérian Bola Ahmed Tinubu a ordonné à la Commission fédérale de la concurrence et de la protection des consommateurs d'ouvrir une enquête sur les grandes entreprises technologiques mondiales et les plateformes d'intelligence artificielle générative opérant au Nigeria, suite à des accusations de pratiques anticoncurrentielles et d'exploitation illégale du contenu d'actualité des médias nigérians, selon l'annonce de la commission. La chaîne de télévision nigériane "Channels" a rapporté que l'enquête inclura les entreprises Meta et Alphabet, propriétaire de Google, ainsi que X (anciennement Twitter), en plus de certaines plateformes d'intelligence artificielle générative opérant dans le pays.

L'ordre présidentiel est intervenu en réponse à une pétition conjointe soumise à la présidence par "l'Organisation nigériane de la presse", un organe représentatif regroupant l'association des éditeurs de journaux au Nigeria, le syndicat des journalistes nigérians, les organes de diffusion nigérians, et le syndicat des éditeurs en ligne. Le journal "Punch" a indiqué que l'industrie des médias au Nigeria se plaint depuis des années d'une baisse des revenus et d'une utilisation croissante de son contenu par les entreprises technologiques sans compensation.

Trois axes d'enquête

Selon le communiqué de la commission, l'enquête portera sur des allégations de domination du marché et de comportements potentiellement anticoncurrentiels de la part des entreprises concernées, ainsi que sur des accusations d'extraction et d'exploitation de contenu non autorisé d'articles d'actualité protégés par des droits d'auteur et de matériel radiophonique, ainsi que d'autres matériaux journalistiques originaux, et de leur utilisation commerciale pour développer et entraîner des modèles d'intelligence artificielle générative.

L'enquête se penchera également sur les plaintes des éditeurs nigérians concernant le manque d'opportunités réelles de négocier une compensation équitable ou des arrangements commerciaux appropriés en échange de l'utilisation de leur contenu journalistique, et la commission déterminera si ces pratiques constituent une violation de la loi fédérale sur la concurrence et la protection des consommateurs de 2018 ou de toute autre loi en vigueur.

Tungi Bello, le directeur exécutif de la commission, a déclaré que la commission mènerait une enquête indépendante, transparente et fondée sur des preuves, ajoutant : "Nous reconnaissons l'importance stratégique des médias pour la démocratie nigériane et le rôle tout aussi important de la technologie dans la promotion de l'innovation et de la croissance économique". Il a souligné que l'enquête "ne devrait pas être interprétée comme une présomption de culpabilité envers toute institution, mais plutôt comme une opportunité de prouver des faits par le biais de procédures légales appropriées", en affirmant que chaque partie aura la possibilité de fournir des informations pertinentes avant d'aboutir à des conclusions.

Précédent sud-africain

La commission a indiqué dans son communiqué que des préoccupations similaires avaient été soulevées auparavant en Afrique du Sud, où Google a accepté, après une enquête menée par la Commission de la concurrence sud-africaine, de compenser les médias d'information là-bas à hauteur de 688 millions de rands (environ 40 millions de dollars) par an pendant une période de 3 à 5 ans.

Le journal "Punch" a rapporté que plusieurs pays ont promulgué au cours des dernières années des législations obligeant les plateformes numériques à négocier des accords de compensation avec les éditeurs, et que cette enquête intervient moins d'un an après un jugement marquant obtenu par la commission contre Meta pour violations des lois sur la concurrence et la protection des consommateurs au Nigeria, qui incluait des violations de la vie privée des données, entraînant une amende de 220 millions de dollars infligée à l'entreprise, qui a fait appel de la décision.

Le journal estime que les résultats de cette enquête pourraient avoir des conséquences à long terme sur l'avenir du journalisme et la régulation numérique dans le pays.