Siège de la soif et de la mort à Al-Abyad .. Les condamnations se transformeront-elles en actions ?

SadaNews - Alors que les regards du monde se tournent vers d'autres crises, le Soudan approche d'un nouveau chapitre de la catastrophe humanitaire. Dans la ville d'Al-Abyad, capitale de l'État du Kordofan-Nord, les avertissements internationaux se croisent avec des critiques des positions des capitales des pays occidentaux influents sur le conflit, dans une scène qui rappelle les atrocités vécues dans les villes de Fasher et de Geneina dans la région du Darfour.

Le signal d'alarme à Al-Abyad

Les craintes internationales augmentent que la ville d'Al-Abyad - considérée comme l'un des principaux centres humanitaires et commerciaux du Soudan - ne devienne un théâtre de massacres à grande échelle alors que les combats s'intensifient et que les forces de soutien rapide se rapprochent de la ville. L'ONU confirme qu'environ un demi-million de civils sont désormais exposés au risque de violations massives des droits humains.

Cette réalité tragique a été analysée par les journaux britanniques The Guardian et The Financial Times, et l'organisation "Save the Children" a averti des conséquences sur la population la plus vulnérable de la ville.

Dans un éditorial, The Guardian a considéré que ce qui se passe au Soudan représente un nouvel effondrement de la promesse de la communauté internationale de ne pas permettre que les tragédies du Darfour se reproduisent.

Le journal souligne qu'il y a vingt ans, le monde avait brandi le slogan "Jamais plus", mais les faits aujourd'hui prouvent que la tragédie se répète encore et encore, tandis que l'intérêt international à ce sujet reste limité.

Le quotidien met en garde que la ville d'Al-Abyad risque de devenir un théâtre de crimes de masse, avec l'approche des forces de soutien rapide, la poursuite des attaques par drones, et le resserrement de l'étau sur la ville.

Cependant, il estime que la crise ne découle pas seulement de l'intransigeance des deux parties en guerre, mais aussi de la poursuite du soutien extérieur qui permet d'allonger la durée du conflit, critiquant l'hésitation des gouvernements occidentaux à exercer de réelles pressions sur les acteurs régionaux accusés d'alimenter le conflit.

Le journal estime que la sensibilité de ces acteurs régionaux à leur image internationale rend la pression politique, économique et médiatique plus influente qu'on ne le pense.

L'éditorial cite des campagnes déjà en cours aux États-Unis pour demander à des entreprises et institutions majeures de revoir leurs relations avec des acteurs régionaux accusés d'être impliqués dans la guerre au Soudan, soulignant que la passivité des gouvernements pousse les organisations de la société civile et les célébrités à tenter de combler ce vide.

L'ingénierie politique de la violence

Dans une analyse approfondie de la crise, le conseiller politique du Conseil de souveraineté de transition soudanais, Amjad Farid al-Tayeb, dans un article pour The Financial Times, estime que ce qui se passe au Soudan n'est pas simplement une violence passagère, mais un démantèlement délibéré de la société orchestré par une milice dont la violence est le cœur de son projet politique.

Al-Tayeb explique que les forces de soutien rapide, qui ont émergé des gènes de la milice Janjawid, ont reproduit les outils de terreur ethnique et d'ingénierie démographique qu'elles ont précédemment exercés au Darfour, cette fois soutenues par des forces régionales claires.

L'auteur critique fortement les tentatives de la communauté internationale et du Royaume-Uni, en particulier, de se cacher derrière un langage d'équilibre diplomatique et d'égalité des responsabilités entre les deux parties concernant les violations.

Al-Tayeb cite à cet égard des données du projet de suivi des conflits armés (ACLED) pour 2024, qui montrent avec des chiffres que les forces de soutien rapide sont responsables de 77% des dommages et violations enregistrés contre des civils, par rapport à environ 10% de la part des forces gouvernementales.

Il déclare à cet égard que placer les deux parties au conflit dans le même sac "n'est pas une neutralité, mais une déformation de la réalité", ajoutant que l'insistance du Royaume-Uni et de ses partenaires à traiter les deux parties du conflit comme équivalentes en responsabilité a en pratique accordé aux forces de soutien rapide une sorte d'immunité institutionnelle.

Accusations contre le Royaume-Uni

Avec cette compréhension, l'auteur appelle le gouvernement britannique à adopter quatre mesures qu'il considère capables d'apporter une différence significative dans le cours de la guerre : la première consiste à classer les forces de soutien rapide comme une organisation terroriste en vertu de la loi britannique sur le terrorisme, ce qui permettrait de poursuivre leurs réseaux de financement et de criminaliser leurs activités au Royaume-Uni.

La deuxième mesure consiste à suspendre les licences d'exportation d'armement aux acteurs régionaux concernés tant que le danger de transfert d'équipements militaires aux forces de soutien rapide perdure.

La troisième mesure consiste à ouvrir une enquête indépendante concernant des accusations d'avoir minimisé des avertissements internes liés au risque de génocide afin de maintenir des relations avec ces acteurs régionaux, tandis que la quatrième mesure vise à poursuivre les responsables des violations, ainsi que les acteurs extérieurs qui leur fournissent un soutien politique ou militaire.

Il cite à cet égard des rapports mentionnant la découverte d'équipements britanniques dans les mains des forces de soutien rapide, y compris des systèmes de guidage et des moteurs pour des véhicules blindés.

L'éventail des critiques de l'auteur ne se limite pas à la politique étrangère, mais s'étend également aux politiques intérieures britanniques, car il estime que la suspension de l'octroi de visas étudiant aux Soudanais en mars dernier a nui aux étudiants et chercheurs qui fuyaient déjà la guerre, affirmant que le Royaume-Uni "affiche ouvertement sa compassion envers les souffrances soudanaises, mais les punit par ses politiques dans la réalité".

Les enfants en danger

Ces appels politiques surviennent alors que les contours d'une crise humanitaire se dévoilent à la suite des répercussions de la guerre au Kordofan-Nord. L'organisation "Save the Children" a récemment averti dans un rapport que plus de 11 000 personnes, dont environ 5 500 enfants, ont été déplacées de la ville d'Al-Abyad au cours des deux dernières semaines en raison de l'intensification des combats.

En même temps, des centaines de milliers de personnes sont confrontées à un danger de siège et de rupture des approvisionnements en eau, en carburant et en services essentiels, tandis que le choléra se propage et que l'aide humanitaire a du mal à parvenir, selon le rapport.

Ces vagues coïncident avec des attaques systématiques par drones ciblant les infrastructures, y compris des stations-service et des réservoirs d'eau, ce qui a entraîné un choc économique et une flambée des prix, le coût de deux bouteilles d'eau atteignant désormais 6 000 livres soudanaises (environ 10 dollars).

Ce qui multiplie la tragédie -selon l'organisation "Save the Children"- c'est la coïncidence des déplacements avec la saison des pluies et la propagation de l'épidémie de choléra, qui a enregistré plus de 300 cas dans la région du Kordofan, privant les enfants d'un accès aux soins de santé de base.

Francesco Lanino, directeur adjoint de l'organisation au Soudan, a expliqué que les déplacements répétés des enfants ne signifient pas seulement la perte de leur domicile, mais également la destruction des réseaux de sécurité, la perte de l'éducation, des soins de santé, sans oublier les effets psychologiques profonds qui pèsent sur une génération entière, dont les enfants représentent environ 55 % des 14 millions de déplacés au Soudan, ce qui constitue la plus grande crise de déplacement au monde actuellement.