Condamné pour torture et viol... Un tribunal néerlandais condamne un dirigeant pro-Assad à 26 ans de prison

SadaNews - Hier, lundi, un tribunal néerlandais à La Haye a condamné un ancien membre d'un groupe armé soutenant le président syrien destitué Bachar el-Assad à 26 ans de prison pour "crimes contre l'humanité en torturant des détenus et en les violant il y a plus de dix ans".

Les juges ont affirmé qu'il était prouvé que "Rafiq A" (58 ans), dont le tribunal néerlandais n’a pas révélé le nom de famille, était enquêteur dans les "Forces de défense nationale" dans la ville de Salamié, dans la province de Hama, durant les années 2013 et 2014.

Lors de son procès, Rafiq a nié à plusieurs reprises son implication dans les crimes, accusant les témoins de l’accusation de mensonge.

Torture et viol sur les victimes

Le juge Vim van Hattem a indiqué dans le résumé du jugement : "Le suspect a participé à la torture et à des viols ou à d'autres formes d'agression sexuelle sur huit victimes dans cette affaire, soit en commettant lui-même les actes, soit en ordonnant à d'autres de le faire".

Le tribunal a précisé que cette affaire "constitue un précédent judiciaire en Hollande, étant la première affaire à classer d'autres formes de violence sexuelle d'une gravité similaire comme crimes contre l'humanité", en soulignant que "la gravité des crimes et la souffrance des victimes ont été déterminantes dans le prononcé de la peine".

Le tribunal a expliqué que les victimes "étaient menottées, les yeux bandés, frappées avec divers outils, piétinées pendant de longues périodes, enfermées dans le cadre d'une voiture, suspendues par les jambes, soumises à des chocs électriques, et souvent contraintes de se dévêtir".

Une atmosphère de terreur mortelle

Le tribunal a déclaré que l'homme avait à plusieurs reprises exposé ses victimes à "une atmosphère de terreur mortelle, de menace, de douleur, de désespoir et d'impuissance", justifiant son jugement par "la gravité exceptionnelle des crimes et la souffrance infligée aux victimes".

Dans la section civile de l'affaire, le tribunal a déclaré qu'il n'acceptait pas les demandes de dommages-intérêts formulées par les victimes, se fondant sur son incompétence judiciaire à examiner ces demandes dans ce type de procès criminel.

La séance du prononcé de jugement a vu une présence marquante de Syriens et Néerlandais, parmi lesquels des survivants des détentions, des activistes et des personnes intéressées par les questions de justice et de responsabilité.

L'homme est arrivé aux Pays-Bas en 2021, a obtenu un statut de réfugié provisoire, et s'est établi avec sa famille dans la ville de Dronten au centre du pays. La police l'a ensuite arrêté après avoir reçu un signalement.

Lors de son procès, l'homme a nié les accusations portées contre lui, les qualifiant de "complot". Ses avocats ont déclaré que leur client "avait été torturé par des groupes et souffrait d'un syndrome de stress post-traumatique".

L'enquête sur cette affaire a été lancée après un signalement reçu en novembre 2021 sur un homme vivant aux Pays-Bas soupçonné d'être impliqué dans des crimes en Syrie, basé sur trois témoignages qui ont formé le noyau de l'affaire.

Plusieurs pays européens poursuivent des suspects concernant des événements liés à la guerre en Syrie sous le principe de la compétence universelle, un outil juridique permettant aux États de poursuivre les crimes internationaux les plus graves, quelle que soit leur localisation. Des tribunaux en France, en Allemagne, en Suède, en Belgique et en Autriche examinent des affaires similaires.

Source : Al Jazeera