Rapport "Madar" stratégique 2026 : Israël "nouvelle" ferme la voie à la solution à deux États

SadaNews - Le rapport "Madar" stratégique pour l'année 2026 conclut que le gouvernement de droite dirigé par Benjamin Netanyahu s'est élargi en 2025 et au début de cette année avec une stratégie transformant la guerre en opportunité pour construire Israël "nouvelle" en tant qu'État de superpuissance, libre des contraintes et capable d'imposer des faits ; en se concentrant sur l'élimination de la question palestinienne, en reformant la région selon l'équilibre des forces israélien, et en restreignant le système politique en interne en sapant le peu de contrôles libéraux qu'il reste, mais l'approche qui a commencé après les attaques du 7 octobre 2023, et s'est matérialisée par l'expansion de la guerre sur le plan régional, a abouti à une impasse révélant la fragilité du modèle "super Sparta" promis par Netanyahu, se manifestant dans l'incapacité de traduire le "débordement de pouvoir" en un accomplissement politique stable.

Le rapport avertit qu'Israël "nouvelle" n'était en réalité pas nouveau au sens historique, mais plutôt une intensification et un ajustement plus explicite de sa logique et de ses outils, poussés à leur extrême.
Selon le rapport, le succès d'Israël "nouvelle" à ouvrir des voies en Cisjordanie et à Gaza dépassant les réalités d'Oslo et fermant la porte à la solution à deux États ne met pas fin au conflit, mais le reproduit à l'intérieur d'un espace politique unique entre le fleuve et la mer, dans un contexte de légitimité internationale israélienne en déclin, qui s'étend de manière sans précédent à l'arène politique américaine et à tous ses composants.

Le rapport "Madar" a été publié sous le titre : Israël "nouvelle" : Super Sparta fragile, un peu en retard cette année, "par souci du centre d'explorer les implications de la guerre sur l'Iran et le Liban, et de tenter d'inclure ses premières significations dans l'analyse, permettant ainsi de fournir une lecture plus précise et globale du chemin des transformations en cours, au lieu de se contenter d'une lecture de l'année 2025 isolée de son apogée régionale qui a été révélée au début de 2026".

La guerre contre l'Iran : les limites de la puissance d'Israël "nouvelle"

Le rapport consacre un espace à l'analyse des dynamiques de la dernière guerre, qui a montré que le schéma de pensée stratégique israélien est toujours prisonnier de perceptions fermées, malgré le débat qu'ont suscité les attaques du 7 octobre dans ce domaine, que ce soit dans la lecture de l'adversaire ou dans l'évaluation des limites de la puissance propre, ce qui conduit à exagérer la capacité à trancher et à minimiser les complexités de la réalité.

Dans ce contexte, le rapport affirme que le gouvernement de Netanyahu a estimé qu'il est sorti des deux années de guerre (2024-2025) avec un surplus de pouvoir et de réalisations, avec un avantage clair dans les rapports de force géopolitiques en sa faveur, et qu'il possède désormais suffisamment d'actifs et de capacités pour exploiter le "moment trumpiste" et passer à une nouvelle étape construite sur la consolidation d'Israël "nouvelle" en tant que puissance régionale dominante et la reconstruction du Moyen-Orient.

Partant de cela, la guerre contre l'Iran le 28 février 2026 est venue comme le sommet de cette vision : une tentative de traduire le surplus de pouvoir en une décision régionale.

Le rapport ajoute que, au lieu de représenter la guerre le sommet de la consolidation d'Israël "nouvelle", elle a révélé ses limites, montrant un écart évident entre les objectifs fixés pour la guerre et les estimations sur lesquelles ses scénarios étaient bâtis, et entre ses dynamiques réelles et son parcours de développement, et a également montré que l'écart entre la capacité de générer une grande destruction et la capacité d'imposer des résultats politiques stables demeure la crise fondamentale de la stratégie israélienne.

Le ralliement autour du netanyahouisme

En ce qui concerne la scène politique israélienne interne, le rapport a montré qu'elle n'a pas produit de véritable alternative à l'approche de Netanyahu, mais que l'opposition elle-même opère à l'intérieur du même cadre basé sur la centralité de la puissance et de la guerre, ce qui signifie que la crise à l'intérieur d'Israël est une crise au sein du système lui-même, et non pas un conflit entre des alternatives politiques distinctes.

Le rapport considère que l'adhésion israélienne à la guerre et à l'idée de trancher par la force, et la normalisation des pratiques exterminatrices à Gaza et de la violence incontrôlée en Cisjordanie, n'exprime pas seulement l'humeur du gouvernement de Netanyahu, mais aussi une tendance populaire prédominante qui est devenue convaincue que si elle ne parvient pas à écraser ses ennemis, ses ennemis l'écraseront.

Cette humeur se reflète sur le terrain partisan par un soutien total de l'opposition à la guerre et à ses objectifs sans que cela signifie, bien entendu, un soutien à Netanyahu, car paradoxalement, le ralliement autour du netanyahouisme comme logique politique et stratégique repose sur le principe d'exercice de la puissance maximale.

Le "levier" de l'économie hi-tech

Le rapport a mis l'accent sur la structure économique, notamment le secteur hi-tech, et le rôle central qu'elle a joué dans l'absorption des chocs et la prévention de la guerre de se transformer en crise économique générale, en signalant que la part du hi-tech dans les exportations israéliennes a atteint environ 57 % au premier semestre de 2025, et que les exportations de logiciels et de services numériques demeurent le moteur principal de l'excédent dans le bilan des services.

D'autre part, Israël a traduit sa supériorité militaire en une "valeur marchande" mondiale : ses exportations de défense ont atteint un niveau record en 2024 d'environ 15 milliards de dollars (en hausse de 13 %). Parallèlement, le lien entre la puissance dure et l'"oligarchie" de la technologie mondiale s'est approfondi à travers des partenariats et des infrastructures numériques : des contrats étendus de cloud computing avec Google et Amazon, à des partenariats d'analyse de données et d'intelligence artificielle, jusqu'à l'augmentation de la dépendance sur les systèmes d'intelligence artificielle et de Big Data dans la ciblage et la gestion des opérations.

Jouer avec la "carte" Trump

Le rapport se termine en notant que les environnements internationaux et régionaux, notamment sous l'administration de Donald Trump, ont offert à Israël une large marge de manœuvre en sapant les systèmes de contrôle international, mettant en garde contre les répercussions inverses potentielles entourant l'alliance Trump-Netanyahu, ce qui semble à court terme être une alliance qui double la capacité à détruire, pourrait dans un avenir moyen devenir un facteur supplémentaire dans l'approfondissement de l'écart américano-israélien, et accélérer les processus de délégitimation d'Israël et de consolidation de son image en tant qu'État paria et hors-la-loi, où l'impression générale à l'intérieur des États-Unis augmente selon laquelle Israël a poussé les États-Unis vers une guerre qui ne correspond pas nécessairement à leurs priorités immédiates, ce qui pourrait approfondir, avec le changement de l'administration actuelle, la tendance à la redéfinir d'allié stratégique à fardeau politique, sécuritaire et moral.

Ce potentiel devient d'autant plus important au vu du recul accumulé du soutien populaire américain à Israël.

Il est à noter que le rapport annuel "Madar", rédigé par Dr. Hanida Ghanem, et auquel participe une élite de spécialistes sur la question israélienne, comprend sept axes principaux, en plus de son résumé exécutif qui le prologue, à savoir : l'axe Israël et la question palestinienne, l'axe politique/partisan interne, l'axe des relations extérieures, l'axe sécuritaire/militaire, l'axe économique, l'axe social, et enfin l'axe des Palestiniens en Israël.

Les contributeurs à la préparation des axes du rapport de cette année incluent (dans l'ordre des chapitres) : Walid Habas, Antoine Shluhat, Khaled Anabtaoui, Fadi Nahas, As Atrash, Lina Dallasha, Raef Zriqat.