Georgieva : La force des économies du Golfe a soutenu la stabilité de la région durant la guerre

SadaNews - La directrice générale du "Fonds monétaire international", Kristalina Georgieva, a confirmé que la solidité des fondamentaux économiques dans les pays du Golfe a contribué à soutenir la stabilité des économies de la région durant la guerre entre les États-Unis et l'Iran.

Georgieva a déclaré, lors d'une conférence de presse conjointe avec le directeur exécutif de l'"Agence internationale de l'énergie", Fatih Birol, en réponse aux questions de "Sharq", que les pays du Golfe ont travaillé au cours de la dernière décennie à "bâtir des fondamentaux solides, à mettre en place des politiques saines et à construire des marges préventives", et que cela a "été bénéfique pour l'ensemble de la région, car sa force s'est transférée aux autres".

Elle a ajouté que l'évaluation de l'impact de la crise diffère d'un pays à l'autre, selon qu'il s'agit d'un pays exportateur ou importateur d'énergie, et selon la force des politiques et des fondamentaux économiques. Elle a considéré que les pays disposant d'institutions solides étaient plus capables de résister en période de crise, même en raison des restrictions imposées sur les marchés.

Ce n'est pas la première fois durant la guerre que Georgieva vante les économies du Golfe et leur voie de diversification, elle avait déjà souligné le 6 avril dernier que leurs économies étaient capables d'absorber les chocs de la guerre malgré leur impact, grâce à leurs "efforts pour construire des économies diversifiées avec des institutions solides".

Soutien aux pays touchés

La guerre en Iran, qui a éclaté fin février, a conduit à un quasi-closure du détroit d'Hormuz vital, ce qui a étouffé les approvisionnements en brut et en gaz de la région destinés aux marchés mondiaux, et a poussé certains producteurs à cesser leur production en raison du remplissage des stocks.

Cette guerre a également provoqué une forte augmentation des prix du pétrole, qui sont toujours supérieurs de plus de 40 % aux niveaux d'avant-guerre. Le choc énergétique a suscité des craintes de montée de l'inflation mondiale et a jeté un doute sur les prévisions de croissance mondiale, alors que les crises économiques commencent à se manifester dans de nombreux pays.

Durant cette période, le "Fonds monétaire" et la "Banque mondiale" ont commencé à se préparer aux éventualités des demandes de financements d'urgence des pays touchés.

Ajay Banga, président de la "Banque mondiale", a indiqué la semaine dernière que l'institution pourrait être en mesure de mobiliser entre 20 et 25 milliards de dollars de financements rapides pour les pays faisant face aux conséquences, et cherchait à savoir s'il pouvait fournir une capacité supplémentaire allant de 50 à 60 milliards de dollars pour aider.

Georgieva a affirmé en réponse à une question de "Sharq" que l'institution ne s'attendait pas à une forte augmentation de la demande pour les ressources du "Fonds monétaire", car "les économies émergentes seules ont construit des institutions solides, des banques centrales indépendantes, des conseils financiers et des réserves solides qui atténuent l'impact pour elles-mêmes et pour le monde".

Les répercussions de la guerre varient d'un pays à l'autre

Pour sa part, Fatih Birol, directeur de l'"Agence internationale de l'énergie", a confirmé dans sa réponse que les pays du Moyen-Orient se divisent en deux groupes principaux : les pays exportateurs de pétrole et ceux non-exportateurs, notant qu'il y a une grande disparité même au sein des pays exportateurs eux-mêmes, en ce qui concerne la capacité à faire face aux chocs.

Il a souligné que le Liban fait face à une situation très difficile parmi les pays non-exportateurs, tandis que certains pays exportateurs souffrent de vulnérabilité économique, citant l'Irak qui dépend à environ 90 % de ses revenus gouvernementaux du pétrole, ce qui le rend plus exposé aux chocs, notamment avec une baisse de ses revenus pétroliers d'environ deux tiers à cause de la guerre.

En revanche, Birol a noté que l'Arabie saoudite bénéficie d'une situation financière plus solide, louant les mesures qu'elle a prises concernant le pipeline "Est-Ouest", ainsi que sa capacité à stocker du pétrole, ce qui lui confère plus de flexibilité par rapport à d'autres pays qui manquent de telles capacités.

L'Arabie saoudite a rapidement, depuis le début de la guerre, redirigé les approvisionnements vers le pipeline "Est-Ouest" pour l'exportation depuis la mer Rouge, surtout après avoir augmenté la capacité d'exportation de ce pipeline à environ 7 millions de barils par jour, contre environ 800 000 barils avant la guerre.

Ces mesures ont contribué à apaiser les inquiétudes concernant les approvisionnements sur le marché, ce qui a effectivement freiné l'augmentation des prix du pétrole à des niveaux records.

Cependant, le 9 avril, les marchés ont retenu leur souffle après l'annonce par l'Arabie saoudite qu'une attaque iranienne contre l'usine "Manifa" avait entraîné une baisse de sa production d'environ 300 000 barils, et que l'usine "Khurais" avait également subi une attaque similaire qui avait réduit sa production du même montant, ce qui a fait chuter la capacité de production du royaume d'environ 600 000 barils par jour.

De plus, une station de pompage sur le pipeline "Est-Ouest" a été attaquée, entraînant une perte d'environ 700 000 barils par jour de quantités pompées. Cependant, le royaume a réussi à rétablir ses capacités opérationnelles en quelques jours, ce qui a apaisé les marchés.