JD Vance.. Pourquoi l'Iran le préfère-t-il comme négociateur dans les discussions pour mettre fin à la guerre ?

SadaNews - Alors que la guerre américaine-israélienne contre l'Iran s'intensifie et s'étend à plusieurs pays de la région, les récentes déclarations du président américain Donald Trump apparaissent comme un indicateur d'un "gilet de sauvetage" qui pourrait sortir la région de la spirale de violence et de destruction dans laquelle elle se trouve depuis plus de trois semaines.

Trump a annoncé qu'il reportait les frappes militaires qu'il avait menacées de lancer contre les installations énergétiques iraniennes si Téhéran ne rouvrait pas le détroit d'Ormuz, et a déclaré que Washington menait des discussions "bonnes et constructives" avec l'Iran.

Cependant, la réponse de Téhéran à l'annonce de Trump a été frappante ; elle a varié entre déni, réserve et conditionnalité, malgré les frappes douloureuses que subit l'Iran depuis le début de la guerre la visant le 28 février dernier. Pendant ce temps, des rapports ont confirmé que Téhéran a conditionné toute négociation avec Washington à la direction par le vice-président américain JD Vance, alors quelles pourraient être les raisons pour ce choix particulier ?

Crise de confiance

Des rapports indiquent que les Iraniens ne font plus confiance aux émissaires de Trump, Steve Witkoff et Jared Kushner, qui ont longtemps été les piliers des négociations concernant le dossier du Moyen-Orient sous l'administration Trump.

Selon le site Axios, les responsables iraniens ont refusé de se rasseoir à la table des négociations avec les émissaires mentionnés, que Téhéran accuse d'avoir "planté un couteau dans le dos" lors des précédentes rondes de négociations.

Les rapports suggèrent que Téhéran considère Witkoff et Kushner comme "le visage trompeur" de l'administration Trump ; ils ont participé à l'ingénierie des "Accords d'Abraham" et ont dirigé des négociations précédentes, la dernière s'étant tenue à Genève en juin dernier, laquelle s'est terminée par le déclenchement d'une guerre surprise des États-Unis et d'Israël contre l'Iran au lieu d'atteindre la paix.

Hors du cercle des faucons

Un autre facteur qui fait du vice-président américain un choix privilégié pour l'Iran est qu'il vient de l'extérieur du cercle des "faucons" de la Maison Blanche qui cherchent à déclencher des guerres ; il a d'abord opposé son opposition à la guerre en coulisses, et il est connu pour son opposition absolue aux aventures américaines "au-delà des mers", et son refus que l'Amérique joue le rôle de "policier du monde", affirmant le principe de privilégier les intérêts américains au-dessus des autres considérations, selon un article du journaliste James Paul dans le journal "The New World".

Des analystes affirment que Vance considère que le rôle des États-Unis en tant que "policier du monde" est une idée désuète, et cette conviction lui confère une plus grande flexibilité pour faire des concessions visant principalement à un retrait militaire et à la sécurisation des intérêts nationaux directs des États-Unis, un langage que Téhéran comprend bien et y voit une opportunité d'arriver à un accord qui ne repose pas sur le désir de Washington de "changer le régime" iranien, mais sur la sécurisation de ses intérêts dans la région.

"Pragmatique isolationniste"

Selon l'article mentionné de James Paul, intitulé "Le monde a besoin de JD Vance maintenant", l'une des forces de Vance qui le qualifient pour négocier sur le dossier de la fin de la guerre avec l'Iran est son engagement strict envers le principe de "l'isolationnisme américain" qui prône l'absence d'intervention dans les conflits extérieurs ; il représente l'aile qui voit que s'impliquer dans les conflits du Moyen-Orient est un drain inutile sur les ressources des États-Unis.

Les analystes estiment également que l'implication de Vance dans les négociations avec l'Iran reflète une transformation fonctionnelle de son rôle, puisqu'il n'a pas été connu pour jouer un rôle diplomatique traditionnel auparavant et n'est pas célèbre pour construire des ponts, mais il est un outil pragmatique qui a émergé à un moment où tout le monde était incapable d'ouvrir une brèche dans le mur de la crise, "ce qui fait de lui la seule personnalité capable d'opérer dans un espace nécessitant un mélange de loyauté envers Trump et de réalisme politique", selon l'article susmentionné.

Ambition politique en jeu

James Paul estime que la motivation principale de Vance n'est pas seulement d'instaurer la paix, mais de protéger son avenir politique ; en effet, le vice-président américain réalise que son ambition de se présenter aux élections présidentielles américaines de 2028 est en jeu à cause de la guerre.

La base populaire du mouvement "Rendre l'Amérique grande à nouveau" (MAGA) déteste l'idée d'engager les États-Unis dans des conflits et des guerres extérieures, les électeurs américains s'accordent presque tous sur le fait de détester les crises économiques entraînant une augmentation du coût de la vie.

Quel que soit le degré d'opposition de Vance à la guerre dans les coulisses, il reste une partie de l'administration Trump qui a allumé la guerre, et tant que les conséquences de cette guerre ne se transformeront pas simplement en "une gêne oubliée" d'ici le cycle électoral des primaires qui commence l'année prochaine, les espoirs de Vance de devenir président s'évanouiront.

Paul conclut son article en disant que "Vance a besoin de mettre fin à cette guerre pour un intérêt égoïste" et en soulignant qu'il n'aurait pas engagé le processus de négociation maintenant s'il ne croyait pas qu'il avait une réelle opportunité de mettre fin à la guerre.