Quelles sont les implications de la reconnaissance britannique attendue d'un État palestinien ?

SadaNews - Le Royaume-Uni devrait annoncer dans les prochains jours sa reconnaissance officielle d'un État palestinien, après avoir changé sa position sur ce dossier en juillet dernier.

À cet égard, Patrick Wintour, rédacteur diplomatique au Guardian, a écrit un article intitulé "Que signifie la reconnaissance du Royaume-Uni d'un État palestinien", dans lequel il explique que "ce retournement britannique est survenu immédiatement après l'annonce du président français Emmanuel Macron selon laquelle la France adopterait une démarche similaire, en publiant un communiqué officiel concernant la reconnaissance de l'État palestinien lors de la réunion de l'Assemblée générale des Nations unies à New York lundi prochain".

Cette démarche porte des "implications politiques et humanitaires profondes", et s'inscrit dans le cadre de la volonté du Royaume-Uni de soutenir la solution à deux États et de mettre fin au conflit israélo-palestinien, selon l'auteur.

Cette annonce intervient dans un contexte de tensions sans précédent au Moyen-Orient, et reflète un changement dans la position britannique traditionnellement prudente concernant la reconnaissance unilatérale d'un État palestinien.

Le gouvernement britannique affirme que cette étape n'a pas pour objectif de saper les négociations, mais de renforcer les perspectives de paix en offrant aux Palestiniens une légitimité internationale plus large.

La reconnaissance britannique, bien qu'elle soit symbolique d'un point de vue légal, a un poids politique considérable, affirme l'auteur de l'article, car elle envoie un message clair selon lequel la communauté internationale n'accepte plus la continuation de l'occupation sans perspective politique.

De plus, elle donne aux Palestiniens un coup de pouce moral sur la scène internationale et renforce leur position de négociation face à l'impasse qui caractérise le processus de paix depuis des années.

Cependant, "cette reconnaissance ne change pas le statut légal sur le terrain, ni n'oblige la Grande-Bretagne à prendre des mesures exécutoires telles que l'imposition de sanctions ou la modification de ses relations commerciales avec Israël", selon l'auteur.

Les réactions à cette annonce ont été variées. L'Autorité palestinienne a accueilli la décision, la considérant comme une étape vers la justice historique, tandis qu'Israël l'a fermement critiquée, la qualifiant de non constructive et d'affaiblissant les chances de négociation directe.

Quant aux États-Unis, allié traditionnel d'Israël, aucun position officielle n'a été émise, mais ils continuent de soutenir la solution à deux États par le biais de négociations.

Malgré l'importance de la reconnaissance, des défis demeurent. La division palestinienne interne entre la Cisjordanie et Gaza, la persistance de la violence et l'absence de négociations sérieuses sont tous des facteurs qui affaiblissent l'impact de cette démarche sur le terrain.

Wintour a déclaré que "la démarche de reconnaissance britannique d'un État palestinien fait face à des critiques de différentes parties, notamment Israël et les États-Unis, où deux points de vue différents reflètent des positions politiques rigides".

Il a ajouté que la première critique est que "la reconnaissance d'un État palestinien est perçue comme une récompense pour le Hamas pour les attaques du 7 octobre 2023, en plus des allégations israéliennes concernant la corruption de l'Autorité palestinienne et sa répression, ainsi que la promesse non tenue d'organiser des élections".

La seconde critique est que "la solution à deux États pourrait être perçue comme une feuille de vigne ou une chanson du passé remontant à 1993 lorsque l'accord d'Oslo a été signé".