Thomas Friedman au peuple vénézuélien : Trump est venu libérer votre pétrole, pas pour vous libérer

SadaNews - Dans un moment historique chargé d'interventions extérieures et de luttes pour l'influence, le Venezuela revient sur le devant de la scène internationale, non pas en tant que terrain pour restaurer la démocratie, mais comme un réservoir de pétrole immense dont se disputent les grandes puissances.

Dans une lecture critique, le journaliste politique américain Thomas Friedman a mis sous la loupe la politique du président Donald Trump envers le Venezuela, révélant le fossé entre le discours sur "la libération des peuples" et la réalité de "la libération des ressources" des États.

Il a considéré que l'objectif principal de la politique que Trump mène après le "kidnapping" du président Nicolás Maduro, samedi dernier, de son lieu de résidence à Caracas, n’a jamais été de libérer le peuple vénézuélien ou de restaurer la démocratie, mais de s’approprier sa richesse pétrolière immense et de la diriger au service de l’économie américaine.

Il a adressé un message au peuple vénézuélien en disant qu'il y a une chose qui est certaine, "si vous ne l'avez pas su auparavant, vous le savez maintenant ; Trump est venu pour libérer votre pétrole, pas pour vous libérer vous. Je suis désolé de vous dire que samedi dernier était le jour du pétrole et non le jour de la libération".

Attraction des entreprises pétrolières

Le journaliste estime que Trump commet une erreur stratégique majeure en supposant que la force militaire et les accords avec les vestiges du régime Maduro peuvent inciter les grandes entreprises pétrolières américaines à revenir et à investir dans l'infrastructure vétuste du Venezuela.

Selon Friedman - qui est considéré comme l'un des plus importants chroniqueurs politiques - Trump parie sur le lancement des réserves pétrolières vénézuéliennes énormes sur les marchés mondiaux pour faire baisser les prix des combustibles aux États-Unis et gagner les voix des électeurs.

Cependant, il doute de la réalité de ce pari, exprimant sa conviction qu'un quelconque investissement pétrolier américain important au Venezuela ne sera possible sans un retour à la démocratie et à l'état de droit.

Il a précisé que les grandes entreprises pétrolières américaines sont des sociétés publiques ayant des actionnaires, et qu'elles ne peuvent pas risquer des investissements de plusieurs milliards de dollars dans un pays dirigé par une élite illégitime qui gère le pays sous l'égide de la Maison Blanche.

Friedman attribue cela à ce qu'il perçoit comme un climat actuel au Venezuela caractérisé par l'instabilité, l'absence de légitimité politique, et la vague de colère populaire, dans un contexte d'isolement de l'opposition qui est censée avoir remporté environ 70 % des voix des électeurs lors des dernières élections qui y ont eu lieu.

Il a abordé l'intention de Trump de rencontrer les dirigeants de 3 entreprises pétrolières américaines pour leur proposer d'investir dans la réparation du secteur pétrolier vénézuélien, peut-être avec des promesses de soutien gouvernemental.

Cependant, l'auteur rappelle que les entreprises ConocoPhillips et ExxonMobil ont quitté le Venezuela depuis la nationalisation de leurs actifs en 2007, et qu'elles réclament toujours des dizaines de milliards de dollars en compensations. Chevron est la seule entreprise américaine qui y opère toujours avec une licence spéciale.

La nécessité de la stabilité pour l'investissement

Friedman a souligné - en s’appuyant sur des sources internes à l’industrie pétrolière - que tout nouvel investissement nécessite un retour à l'état de droit, la garantie de la sécurité, le paiement des dettes, l’établissement de lois transparentes sur le partage des bénéfices, et le recours à l'arbitrage international au lieu de la justice locale, sans oublier la présence d'un gouvernement démocratiquement élu capable de conclure des contrats à long terme qui reçoivent l'approbation du peuple.

Il a également critiqué la dépendance de Trump à Delcy Rodríguez, la vice-présidente de Maduro, pour administrer le pays, malgré les accusations de l'opposition la concernant sur la corruption, l'implication dans la torture, le trafic de drogue, et les alliances avec la Russie, la Chine et l'Iran. Il estime que cette approche approfondit la colère populaire et augmente les chances de troubles.

Il a cité des estimations d'experts selon lesquelles la réhabilitation de l'infrastructure pétrolière au Venezuela nécessite plus de 100 milliards de dollars sur 15 ans, dans un environnement d'investissement très difficile à cause de la corruption et de la mauvaise gestion.

Il a affirmé que les grandes entreprises ne redirigeront pas leurs investissements vers le Venezuela tant que le système politique n'aura pas changé et qu'un système stable et prévisible n’aura pas été établi.

En conclusion, l'article indique que Trump sous-estime l'importance des élections libres et les considère comme un obstacle à l'exploitation du secteur pétrolier, tandis que Friedman les voit comme une condition essentielle pour tout investissement sérieux.

Car sans une véritable démocratie, il n'y aura pas de grands investissements américains, ni de réelle reprise des exportations pétrolières vénézuéliennes, selon les mots de Friedman.

Source : New York Times