Newsweek : Trump a-t-il perdu le contrôle sur Netanyahu ?

SadaNews : La revue Newsweek estime que la discussion croissante sur des différends entre le président américain Donald Trump et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu ne signifie pas nécessairement l'effondrement de leur alliance, mais reflète plutôt un écart dans les priorités et les objectifs politiques et militaires dans le contexte de la guerre continue contre l'Iran et ses alliés dans la région.

Un rapport par Tom O'Connor indique que les tensions entre les deux hommes sont devenues plus évidentes ces derniers mois, surtout après que Trump a appelé Netanyahu à plusieurs reprises à éviter l'escalade qui pourrait compromettre les négociations en cours entre Washington et Téhéran.

Le président américain a également confirmé qu'une dispute aigüe avait eu lieu entre eux en raison de l'insistance d'Israël à poursuivre ses opérations militaires au Liban, que l'Iran considère comme l'un des théâtres sensibles de toute éventuelle entente avec les États-Unis.

Selon le rapport, les frappes israéliennes sur des sites dans la banlieue sud de Beyrouth et la réponse directe de l'Iran ont poussé Trump à demander à son allié israélien de faire preuve de retenue, mais ces appels n'ont pas été entièrement entendus, montrant des divergences claires dans la gestion de la crise.

Différence tactique et accord stratégique

Cependant, des analystes et d'anciens responsables mettent en garde contre une exagération de ces différends comme un signe d'une rupture politique. Dan Rothman, chercheur au "Forum de la politique israélienne", explique que la relation entre Trump et Netanyahu a prouvé à plusieurs reprises qu'elle est plus solide que ce que beaucoup d'observateurs pensent, précisant que les deux parties divergent souvent tactiquement mais restent alignées sur les grands objectifs stratégiques.

Rothman souligne qu'un président américain dispose d'outils de pression importants sur Israël, que ce soit par le soutien militaire ou le soutien politique et diplomatique, mais la vraie question, selon lui, n'est pas de savoir si Trump peut exercer cette influence, mais s'il considère que son utilisation sert ses intérêts politiques et stratégiques.

Le rapport rappelle des épisodes précédents qui ont connu des tensions entre les deux dirigeants, notamment les différends concernant la guerre dans la bande de Gaza. Trump est entré dans son second mandat en poussant vers un cessez-le-feu avec le mouvement de résistance islamique (Hamas), mais il n'a pas fermement opposé le retour des opérations militaires israéliennes après l'échec des négociations.

Mais le dossier iranien reste le plus complexe. Le président américain, bien qu'il soit engagé dans des négociations avec Téhéran, n'a pas protesté contre l'ample campagne militaire israélienne contre l'Iran; les États-Unis, eux-mêmes, ont participé antérieurement à des frappes contre des installations nucléaires iraniennes fortifiées.

Différence d'intérêts

L'ancien diplomate américain Dennis Ross considère que le désaccord entre les deux hommes est réel et reflète une divergence d'intérêts. Trump se concentre sur la fin de la guerre, la réouverture du détroit d'Hormuz et l'assurance que l'Iran ne possède pas d'arme nucléaire selon des conditions qu'il juge pragmatiques et réalisables, tandis que Netanyahu vise des objectifs beaucoup plus larges.

Selon Ross, Netanyahu souhaite l'élimination complète de l'infrastructure nucléaire iranienne et l'empêcher de la reconstruire à l'avenir, en plus d'affaiblir l'arsenal de missiles balistiques et de drones iraniens, ainsi que le réseau d'alliés régionaux liés à Téhéran. Ainsi, Netanyahu considère que la guerre doit se poursuivre jusqu'à causer davantage de dommages stratégiques à l'Iran.

Daniel Shapiro, ancien ambassadeur américain en Israël, estime quant à lui que les intérêts des deux pays commencent à diverger depuis le début de la guerre. Washington se préoccupe davantage de mettre fin au conflit, de sécuriser la navigation dans le détroit d'Hormuz et d'obtenir des gains liés au programme nucléaire iranien, tandis que Netanyahu préfère poursuivre les opérations militaires et ne fait pas confiance à un quelconque accord avec Téhéran.

Risques politiques

Cependant, Shapiro affirme que la décision finale concernant la fin de la guerre restera entre les mains de Trump, et que Netanyahu finira par devoir s'adapter à l'orientation américaine, quels que soient ses réserves.

Newsweek souligne que Netanyahu fait face à des risques politiques croissants en raison de cette divergence. Il a bâti une grande partie de son image politique en se présentant comme le garant de la sécurité d'Israël et l'allié le plus fort de Trump. Cependant, la persistance des différends pourrait affaiblir ces deux atouts à l'approche des prochaines échéances électorales.

En contrepartie, des analystes estiment que l'avenir de la relation entre les deux parties dépendra grandement du comportement même de l'Iran. Si la guerre se poursuit, il est probable que la coordination américano-israélienne reste intacte. En revanche, si les négociations américaines-iéraniennes parviennent à réaliser de réels progrès, cela pourrait constituer le plus grand test que la relation entre Trump et Netanyahu ait à faire face depuis des années.