Friedman aux dirigeants de la guerre au Moyen-Orient : "Vous avez tous perdu"

SadaNews - "Vous avez tous perdu", avec cette phrase concise, l'écrivain américain Thomas Friedman résume, dans un article du New York Times, le bilan de la guerre qui sévit au Moyen-Orient depuis le 7 octobre 2023, date de l'opération "Tempête d'Al-Aqsa".

Friedman ouvre son article par un message direct aux dirigeants d'Israël, d'Iran, du mouvement de résistance islamique (Hamas), du Hezbollah libanais et des États-Unis, qui dit "Vous avez tous perdu". Il estime qu'aucune de ces parties ne souhaite former une commission d'enquête indépendante pour examiner ses performances durant le conflit, car les résultats de toute enquête révéleraient l'ampleur des échecs politiques, militaires et moraux qui ont conduit la région à ce tableau.

Friedman décrit les confrontations en cours sur plusieurs fronts dans la région comme une "guerre perdue par tous", considérant que sa poursuite est en partie due à la prise de conscience de ses dirigeants que l'arrêt des combats serait suivi de comptes politiques, économiques et moraux sévères. Selon l'auteur, chaque partie est entrée dans la guerre avec des objectifs ambitieux, mais a abouti à des résultats éloignés de ses aspirations.

En commençant par le Hamas, Friedman affirme que l'opération du 7 octobre s'est basée sur l'idée que celle-ci déclencherait un soulèvement régional large impliquant des forces de "résistance", ce qui affaiblirait ou éliminerait Israël.

Cependant, il estime que le mouvement n'a pas proposé de projet politique de coexistence ou de règlement, mais a misé sur une confrontation militaire totale. Bien que la guerre ait contribué à accroître la sympathie internationale pour les Palestiniens et à mettre en avant leurs souffrances, le mouvement - selon l'auteur - n'a pas réalisé de gain politique durable menant à l'établissement d'un État palestinien ou à la fin de l'occupation.

En revanche, Friedman critique sévèrement le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et son gouvernement de droite, considérant qu'Israël a répondu par une guerre dévastatrice qui a causé d'énormes pertes humaines à Gaza et a gravement nui à sa position internationale.

Il dit que Netanyahu a réussi à affaiblir militairement le Hamas, mais a échoué à offrir une alternative politique palestinienne modérée, ce qui fait que la guerre semble pour beaucoup une opération de destruction à grande échelle qui ne pave pas la voie à une solution politique ou à une paix future.

L'auteur souligne qu'Israël a dépensé des milliards de dollars et a perdu une partie importante du soutien qu'il avait dans les milieux libéraux occidentaux, tandis que le Hamas conserve un certain pouvoir dans certaines parties de la bande de Gaza.

Friedman pense également que Netanyahu fait face à une pression interne croissante concernant sa responsabilité dans l'échec à empêcher l'attaque du 7 octobre, ce qui explique, selon Friedman, son opposition à toute enquête officielle qui pourrait nuire à son avenir politique.

Concernant le Liban, Friedman estime que le Hezbollah a engagé le pays dans une confrontation large avec Israël sans consensus national global, ce qui a conduit à des destructions et à des déplacements massifs. Il dit que le parti s'est présenté durant la guerre comme faisant partie d'un axe dirigé par l'Iran, ce qui a renforcé les critiques internes à son égard, en période d'expansion des opérations militaires israéliennes à l'intérieur des territoires libanais.

Quant à l'Iran, l'écrivain considère que la guerre a révélé les limites de la stratégie américaine et israélienne, qui pariait sur l'affaiblissement ou la chute du régime par des frappes militaires.

Friedman explique que malgré les pertes subies par Téhéran, celui-ci a réussi à résister et à utiliser des outils de pression influents, notamment la menace sur la navigation dans le détroit d'Ormuz et l'influence sur les marchés de l'énergie mondiaux.

Cependant, il ajoute que la direction iranienne fait elle-même face à des questions internes croissantes concernant l'efficacité des énormes dépenses consacrées au programme nucléaire et aux projets régionaux, alors que les crises économiques se poursuivent pour les Iraniens.

Friedman aborde également le rôle du président américain Donald Trump, estimant qu'il pourrait réaliser un exploit limité s'il parvenait à conclure un accord restreignant le programme nucléaire iranien. Mais il avertit que tout accord de ce type pourrait requérir des concessions économiques et politiques qui donneraient au régime iranien une nouvelle chance de survivre, ce qui pourrait exposer l'administration américaine à de vives critiques.

L'écrivain conclut en affirmant que la guerre a été dirigée par des dirigeants qui ont placé leurs propres calculs et ambitions politiques au-dessus des intérêts de leurs peuples. À son avis, le seul espoir réside dans un cessez-le-feu et l'ouverture de la voie à un processus politique et à une responsabilité publique des dirigeants qui ont contribué à prolonger le conflit.

Friedman termine son article par un appel implicite à ce que les peuples demandent à leurs dirigeants : "À quoi pensiez-vous ? Allez-vous-vous en d'ici" ; tenant toutes les parties responsables de la tragédie que vit aujourd'hui la région.