"Résistance au Mur": L'occupation émet des ordres militaires pour enlever les arbres de 69 dunams de terres de la province de Naplouse

SadaNews - La Commission de résistance au Mur et à la colonisation a révélé que les autorités d'occupation ont émis 3 ordres pour prendre des "mesures de sécurité" visant à enlever la végétation et à déraciner des oliviers des terres des villages de Salem, Bourin et Madama dans la province de Naplouse, touchant une superficie effective estimée à environ 68,7 dunams, dont une bande de terre s'étendant sur 5 567 mètres dans les terres de Bourin et Madama.

La commission a précisé, dans une déclaration publiée ce samedi, que l'examen des ordres révèle que deux d'entre eux, à savoir les ordres 79/26 et 80/26, visent presque le même site dans les terres de Salem, avec une différence fondamentale dans les délais d'exécution et d'opposition, tandis que l'ordre 83/26 vise un passage long entre les terres de Bourin et Madama.

Elle a souligné que le danger principal de ces ordres ne se limite pas aux espaces et aux arbres ciblés, mais réside dans le fait qu'ils ont été émis après que les forces d'occupation ont déjà exécuté des opérations d'enlèvement sur le terrain, ce qui les transforme de décisions antérieures à exécution en une couverture procédurale ultérieure pour une action déjà accomplie.

Elle a noté que bien que leurs textes accordent aux citoyens des délais pour s'opposer, leur émission après le déracinement des arbres, et l'autorisation de les mettre en œuvre immédiatement ou dans les trois heures, dépouillent le droit d'opposition de son contenu et le réduisent à une procédure formelle incapable de prévenir le dommage ou de protéger la propriété. Ainsi, les ordres militaires sont utilisés pour légaliser la réalité imposée avec un effet ultérieur, et non pour garantir le droit des propriétaires terriens de s'opposer effectivement avant d'atteindre leurs terres et leurs biens.

Elle a poursuivi : Les ordres "d'adopter des mesures de sécurité" numéros 79/26, 80/26 et 83/26 révèlent un modèle extrêmement dangereux dans l'utilisation de la législation militaire, puisque les ordres ont été émis, selon les données sur le terrain, après que les forces d'occupation ont commencé à déraciner les arbres ou ont effectivement achevé l'opération, ce qui les transforme de décisions antérieures à exécution en outils pour conférer une couverture procédurale ultérieure à une réalité imposée par la force. Bien que leur rédaction incluait des textes permettant l'opposition, l'exécution immédiate dans l'ordre 79, le délai ne dépassant pas trois heures dans l'ordre 83, et le texte explicite permettant l'opposition même après la fin des travaux, vident ce droit de son contenu préventif. En effet, le droit d'opposition n'est pas réellement effectif s'il est accordé après que le dommage s'est produit, surtout lorsqu'il s'agit de déraciner des arbres et de changer de manière permanente la nature des terres, un changement qui ne peut être corrigé simplement par l'acceptation d'une opposition ultérieure.