Manifestations et autres raisons : 5 indicateurs montrant un biais du rapport de force en faveur de l'Ukraine

SadaNews - Des experts militaires affirment qu'il existe cinq raisons qui ont modifié le rapport de force dans la guerre russo-ukrainienne en faveur de Kiev sur certains aspects, et ils soulignent que la capacité de l'Ukraine à passer de la défense à l'attaque dépend du maintien du soutien occidental.

Des rapports et des analyses militaires européennes indiquent que le rapport de force dans cette guerre connaît des transformations progressives, malgré la supériorité numérique russe et ses capacités militaires considérables.

Cette évaluation repose sur un ensemble d'indicateurs sur le terrain, techniques et organisationnels, ainsi qu'un développement notable des capacités ukrainiennes en matière de guerre non conventionnelle, notamment l'utilisation de drones, en plus de la poursuite du soutien occidental, qui demeure un facteur décisif dans le cours du conflit.

Zelensky se vante

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky avait vanté à la fin du mois d'avril lors d'une interview avec la chaîne de télévision américaine conservatrice (News Max) que son pays était dans sa meilleure position sur le terrain depuis 9 ou 10 mois, affirmant que la Russie ne progressait pas de manière stratégique décisive.

Bien que cette déclaration contienne une part d'optimisme politique, des données sur le terrain suggèrent que la Russie, selon des experts militaires, progresse lentement dans des régions comme le Donbass, mais est incapable de réaliser une percée majeure à cause du coût élevé en vies et en matériel, en plus du renforcement des défenses ukrainiennes.

Au moment où la Russie célèbre la victoire sur l'Allemagne nazie dans la Seconde Guerre mondiale, la guerre en Ukraine revêt une importance particulière et pratiquement aucun journal allemand ne manque de publier des éditoriaux sur ce conflit et ses impacts sur la sécurité en Europe et les finances des citoyens.

Cinq raisons

L'un des grands journaux qui a consacré un espace important à cette guerre est le journal de gauche libérale (Süddeutsche Zeitung). Dans une enquête approfondie, il cite trois experts militaires soulignant cinq raisons qui indiquent un biais récent du terrain en faveur de l'Ukraine.

Le (Süddeutsche) indique que lorsque les fervents partisans de Poutine, tels que le présentateur politique Vladimir Soloviev et l'écrivain et blogueur Maxim Kalachnikov, commencent à critiquer cette guerre et à mettre en évidence la contradiction entre les objectifs militaires et la situation sur le terrain, cela signifie clairement que "l'opération militaire spéciale" n'avance pas comme le souhaite Poutine.

Le journal rapporte que l'ancien officier australien Mick Ryan et l'expert militaire Michael Kofmann, récemment rentré d'Ukraine, ainsi que son collègue Gustav Grisel, confirment que la situation de l'Ukraine est en effet "beaucoup meilleure qu'elle ne l'était au printemps dernier" et que les pertes que subit le côté russe le rendent "incapable de continuer à combattre à moins de respecter le même rythme ou un rythme un peu inférieur", ce qui place le facteur temps en faveur de ce que Zelensky a dit à la chaîne de télévision, donc en faveur de l'Ukraine.

Combler le fossé des drones

Le journal énumère cinq raisons à cela, affirmant que l'Ukraine a longtemps souffert d'un fossé en matière de capacités, à savoir le manque de drones de moyenne portée. Auparavant, elle ne possédait que des drones à courte portée (30 kilomètres) et des drones longue portée (300 kilomètres), sans disposer de drones comblant la distance entre 30 et 300 kilomètres.

Il ajoute que les forces ukrainiennes ont réussi à combler ce fossé au cours de l'année écoulée, principalement grâce à l'utilisation de drones fabriqués localement, en plus de quelques missiles.

Frappes de longue portée

Mais la progression ukrainienne, selon le journal, ne s'est pas limitée aux distances moyennes, elle a aussi inclus l'exécution de frappes aériennes de longue portée. Ces frappes ont clairement gagné en efficacité au cours des derniers mois. En 2024, les attaques à l'intérieur des territoires russes étaient limitées et sporadiques, sans effet stratégique. Aujourd'hui, leurs résultats sont mesurables.

En outre, l'Ukraine produit de nombreux drones d'interception avancés. Ces drones, selon le Süddeutsche, dont le modèle P1-Sun, sont utilisés pour intercepter des drones Shahed de longue portée. Mais ils jouent aussi un rôle important sur les lignes de front, où ils abattent un grand nombre de drones de reconnaissance russes à chaque extrémité de la ligne de feu, c'est-à-dire sur une bande d'une largeur comprise entre 15 et 50 kilomètres représentant la ligne de front effective.

Tactique militaire

La troisième raison concerne la tactique militaire, car le Süddeutsche indique que la guerre des drones représente une nouvelle forme de combat, et c'est pourquoi de nombreuses choses sont testées pour la première fois sur le terrain, conduisant les deux parties à commettre des erreurs. Cependant, les Ukrainiens ont appris plus rapidement.

Grisel affirme que l'amélioration l'utilisation de divers drones et le déploiement des capacités, ainsi que l'organisation des niveaux de commandement, ont tous contribué, sur le plan tactique, à permettre à l'Ukraine de récupérer des territoires. À la fin de 2025, elle a réussi à libérer la ville de Koupiansk, et au début de 2026, elle a récupéré environ 400 kilomètres dans le sud.

Innovation

Pour l'Ukraine, compenser la supériorité numérique des forces russes par l'innovation est une question existentielle. Le nouveau ministre de la Défense, Mykhailo Fedorov, a réussi à faire avancer cette voie. Il a travaillé à l'affectation des équipements aux unités de combat sur la base d'une analyse des véritables combats, ce qui a clairement amélioré l'utilisation des ressources.

Son rôle ne s'est pas limité à développer les drones aériens de toutes sortes, mais il a également encouragé le développement de drones terrestres et de véhicules sans pilote qui transportent des blessés et assurent l'approvisionnement aux positions avancées.

Le Süddeutsche conclut en disant que l'Ukraine souffre toujours d'un manque d'équipements, de ressources humaines et de munitions de défense aérienne, et que la Russie peut exploiter cette situation pour porter de nouvelles frappes. Cependant, l'Ukraine a réussi à épuiser les forces russes et pourrait avoir l'opportunité de passer de la défense à l'attaque cet automne.

Équilibre sur le front

Le journal (Frankfurter Rundschau), qui a une tendance de gauche libérale, cite le colonel autrichien expert militaire Markus Reisner, disant que la guerre en Ukraine connaît actuellement une situation de stagnation sur le plan tactique, mais il a averti que la situation pourrait changer au cours de l'été.

Reisner déclare que l'évaluation de la guerre doit se faire à trois niveaux : stratégique, opérationnel et tactique, ajoutant qu'au niveau tactique, un équilibre sur le terrain prévaut, attribué à l'utilisation intensive des drones. Au niveau opérationnel, l'expert a indiqué que la Russie tente de renforcer la pression militaire pour créer des conditions favorables à une nouvelle attaque estivale en ouvrant de nouveaux fronts dans des régions comme Kharkiv et Soumy.

Il ajoute que les deux parties sont désormais capables de frapper en profondeur l'ennemi en utilisant ces drones.

Quant au niveau stratégique, l'expert a confirmé que la guerre aérienne est devenue le facteur décisif, déclarant que l'Ukraine a traversé un hiver difficile tandis que la Russie intensifiait ses attaques aériennes en utilisant des drones et des missiles de croisière et balistiques.

Selon l'expert Reisner, la Russie effectue des attaques larges deux à trois fois par mois, mais l'Ukraine est désormais partiellement capable de rivaliser avec elles et de mener des frappes aériennes stratégiques, comme le montrent les images des raffineries de pétrole russes bombardées en masse depuis le début de la guerre en Iran.

La dynamique de la guerre a-t-elle changé ?

Concernant l'impact des pressions sur la Russie, y compris les frappes ukrainiennes sur les infrastructures pétrolières, Reisner a déclaré qu'un changement de trajectoire dans la guerre doit être mesurable et capable de répondre aux questions suivantes : des gains territoriaux ont-ils été réalisés ? L'Ukraine peut-elle maintenir son infrastructure malgré les attaques ? Existe-t-il des preuves convaincantes de la baisse des revenus pétroliers russes ?

L'expert termine en disant qu'il n'est pas encore possible de donner des réponses concluantes soutenues par des preuves concrètes à ces questions.

Le magazine (Der Spiegel) a également abouti aux mêmes conclusions et a cité l'expert de l'Institut royal britannique pour les études de défense et de sécurité (RUSI), Natia Sisikuria, déclarant que la Russie continuera à exercer une pression militaire et risquera d'encaisser de lourdes pertes sans réaliser de gains décisifs sur le terrain, tout en n'écartant pas la possibilité pour l'Ukraine de retrouver l'initiative stratégique qu'elle a perdue après l'échec de sa contre-attaque en 2023, affirmant que cela dépend du maintien du soutien occidental.

Selon Sisikuria, ce que l'on appelle la "guerre derrière le front" est devenu le champ de bataille le plus important pour les deux parties, avec un échange continu de frappes de longue portée, alors que la Russie cherche à cibler des villes et des infrastructures dans le but d'épuiser les civils et de briser la volonté des combattants ukrainiens, tandis que l'Ukraine réplique par des frappes visant les forces russes, les lignes d'approvisionnement et les centres énergétiques en dehors des frontières.

Sisikuria conclut en disant que le déroulement de la bataille sur le front indique :

- Aucune résolution rapide à la guerre.

- La Russie est coincée dans la région du Donbass sans aucun progrès majeur.

- L'Ukraine améliore sa position grâce aux drones et à la production locale.

- La guerre tend davantage vers l'épuisement et les frappes de longue portée.

- Les résultats finaux de la guerre dépendent de l'aide occidentale et des développements internationaux.

Source : La presse allemande