Pourquoi et comment Israël cherche à attiser la guerre au Liban et en Iran ?

SadaNews - Israël, par la voix de ses responsables, renouvelle la menace d'une option militaire contre l'Iran et le Liban, malgré l'entrée en vigueur d'un cessez-le-feu dans les deux pays, et malgré les efforts diplomatiques en cours pour organiser une série de pourparlers américano-iraniens dans la capitale pakistanaise Islamabad, ainsi que des négociations directes entre Tel Aviv et Beyrouth, dans un contexte où l'on parle de progrès dans les deux voies.

Alors que les Américains et les Iraniens affirment qu'ils continuent à travailler pour parvenir à un accord malgré les obstacles rencontrés sur plusieurs dossiers, les déclarations israéliennes se concentrent sur l'escalade et la possibilité de revenir à la guerre, prétextant que ses objectifs n'ont pas été atteints.

Dans ce cadre, la radio israélienne a rapporté, citant des sources militaires et politiques, que l'armée est en état d'alerte maximale en prévision d'un effondrement du cessez-le-feu avec l'Iran.

Un responsable militaire a également déclaré, selon le journal "Ma'ariv", qu'Israël et les États-Unis étaient prêts à un effondrement soudain du cessez-le-feu avec l'Iran, ajoutant que "les installations énergétiques iraniennes seraient parmi ces cibles en cas de reprise des combats".

En parallèle de ces déclarations, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a déclaré que l'armée israélienne poursuivra ses opérations dans le sud du Liban, tandis que l'armée israélienne a annoncé hier, samedi, avoir établi une ligne de démarcation jaune dans le sud du Liban, à l'instar de la ligne qu'elle a établie dans la bande de Gaza.

Les regards se tournent vers la réunion du cabinet ministériel israélien restreint qui se réunira ce soir pour discuter des développements de la crise du détroit d'Ormuz et du cessez-le-feu au Liban, selon ce qu'a confirmé la radio israélienne.

Redistribuer les cartes

Tout comme Israël a intensifié ses actions contre les Palestiniens dans la bande de Gaza et a commis des massacres d'extermination sous prétexte de ne pas atteindre ses objectifs de guerre, elle tente de poursuivre sa lutte contre l'Iran et le Liban, car la détente et la stabilité ne servent pas ses intérêts, comme l'observent des analystes et des observateurs.

Dans ce contexte, l'académicien et expert des affaires israéliennes, Mohamed Helsa, indique qu'Israël ne souhaitait pas parvenir à un accord entre les États-Unis et l'Iran, et qu'elle utilise le Liban pour redistribuer les cartes, même après la demande du président américain Donald Trump de ne pas troubler cette phase.

Israël estime que la guerre n'a pas atteint ses objectifs finaux de renversement du régime iranien. Helsa souligne que son argument aujourd'hui, alors qu'elle s'adresse aux Américains, est que la position intransigeante de l'Iran est due à l'absence d'un dénouement clair de la guerre, c'est pourquoi elle œuvre en direction d'un retour à la guerre.

Helsa ajoute qu'Israël pense que la poursuite de son escalade au Liban et l'attisement des tensions inciteront l'Iran à adopter une position encore plus intransigeante et à poser de nouvelles conditions, ce qui entraverait le processus de négociation entre Washington et Téhéran.

L'académicien et expert des affaires israéliennes prévoit que Netanyahu passera plus tard un appel au président américain pour l'inciter à revenir au combat, prétextant que le blocus maritime américain contre l'Iran ne porte pas ses fruits.

De son côté, l'académicien et expert des affaires israéliennes Mahmoud Yazbak estime que le cessez-le-feu en Iran a suscité un débat interne en Israël, soulevant des questions sur l'utilité de la guerre si tel est le résultat, notant que les directions politique et militaire ont mis sur la table des plans prêts à être utilisés lorsque cela est permis pour atteindre l'objectif premier de renverser le régime en Iran.

Une autre étape

Pour sa part, l'Iran n'exclut pas la possibilité d'un retour des États-Unis et d'Israël à la guerre contre elle, et affirme par la voix de certains de ses responsables qu'elle est prête à faire face aux attaques.

Abbas Aslani, chercheur au Centre du Moyen-Orient pour des Études stratégiques, qualifie l'accord de cessez-le-feu entre Washington et Téhéran de fragile, et explique que ce qu'il considère comme la stratégie américaine en matière de blocus maritime sur l'Iran aggrave la situation, parlant d'une nouvelle étape qui pourrait voir d'autres tentatives de la part des États-Unis en mer, ce qui pourrait entraîner une montée des tensions entre les deux pays.

Aslani explique, dans ses propos à Al Jazeera, que le retour à la guerre cette fois-ci - si cela devait se produire - ne sera pas comme la guerre précédente qui a éclaté le 28 février, mais "pourrait ouvrir d'autres fronts dans la région, et c'est là que se trouve le risque".

Cependant, le porte-parole iranien affirme que les efforts diplomatiques de dernière minute pourraient réussir à éviter toute escalade, bien que cela reste une simple possibilité en raison des grandes divergences sur la table des négociations entre Washington et Téhéran.

Il convient de rappeler que l'Iran a de nouveau fermé hier le détroit d'Ormuz, coïncidant avec une intensification des déclarations diplomatiques et une complexité dans le processus de négociation avec les États-Unis.

Le président du parlement iranien, Mohammad Baqer Qalibaf, a confirmé que les différends avec la partie américaine restent substantiels, notamment en ce qui concerne les dossiers du détroit d'Ormuz et du programme nucléaire iranien, ainsi que d'autres questions qui en dérivent.

Source : Al Jazeera