Critiques organisationnelles de la performance du comité préparatoire du huitième congrès du Fatah et appels à rectifier le parcours

SPÉCIAL SadaNews : Des sources au sein du Fatah ont révélé à l'agence SadaNews une série de critiques adressées au comité central et au conseil révolutionnaire du mouvement Fatah concernant la performance du comité préparatoire du huitième congrès, avertissant des conséquences de ce qu'elles ont qualifié de "déséquilibres structurels" qui pourraient affecter les résultats du congrès et l'intégrité de la représentation ainsi que l'avenir du mouvement.

Selon les sources qui ont parlé à "SadaNews", le processus d'inclusion des membres du congrès a été entaché par l'absence d'engagement envers des critères organisationnels clairs, car le nombre de membres du congrès a atteint environ 2500 noms jusqu'à présent, un chiffre susceptible d'augmenter sous l'argument des "compétences". Elles ont également souligné l'absence d'utilisation de mécanismes de sélection spécifiques, ce qui a affaibli le principe de la représentation réelle. Les sources ont indiqué qu'il y avait un déséquilibre organisationnel avec l'élargissement de la participation à des catégories qui n'exercent pas de travail organisationnel effectif, qui ont été nommées par des voies non professionnelles, au détriment de cadres actifs selon ce que ces sources ont rapporté à SadaNews.

Les sources ont également mentionné que les critiques adressées au comité central et au conseil révolutionnaire concernaient le fait d'avoir inclus un grand nombre de travailleurs des institutions de l'autorité nationale et des services de sécurité, ainsi que le fait d'impliquer des ministres, des ambassadeurs et des responsables avec leurs titres sans base organisationnelle claire.

Dans le même contexte, des questions ont été soulevées concernant l'inclusion de ce que l'on appelle les "bureaux mouvementistes" des ministères, qui ne reposent pas sur des élections, plus de 50 noms ayant été ajoutés en plus du délégué et du ministre, loin de tout critère organisationnel ou d'élections, et des noms ont été ajoutés qui ne sont pas réellement liés aux structures organisationnelles, comme des cercles d'hommes d'affaires, ce qui pourrait affecter les résultats du congrès. Les sources ont également critiqué les mécanismes de représentation de certaines catégories, y compris les ingénieurs, les médecins, les jeunes et les femmes, considérant qu'ils ne reposaient pas sur des bases organisationnelles uniformes, ce qui a porté préjudice à des cadres significatifs des organisations populaires.

Les sources ont également mis en lumière ce qu'elles considéraient comme un conflit d'intérêts dû à la participation de la plupart des membres du comité préparatoire aux candidatures aux instances du congrès, ainsi qu'à un dépassement du nombre fixé pour l'adhésion au conseil consultatif et à l'expansion continue de l'adhésion au congrès sans plafond clair ni mécanismes de révision. De plus, certaines personnes responsables ont imposé des noms sans critères par le biais des ministères et des institutions qu'elles dirigent.

Les sources ont aussi mentionné l'exclusion de cadres organisationnels et militants, y compris d'anciens prisonniers, des militants de terrain et des retraités pour ne pas avoir satisfait aux critères, pendant que d'autres noms étaient inclus sans que ces critères ne soient appliqués de manière équitable, ce qui reflète – selon les sources – une sélectivité dans l'application des règles et un biais dans les résultats du congrès avant même sa tenue.

Les sources qui ont parlé à SadaNews ont évoqué un dysfonctionnement dans le processus organisationnel qui a précédé le congrès, notamment en ce qui concerne les élections régionales, considérant qu'elles n'avaient pas été menées selon des bases démocratiques suffisantes, ce qui a eu des répercussions sur la composition du congrès. Elles ont également critiqué l'absence de préparation politique et intellectuelle et le manque d'élaboration de programmes et de documents de travail de manière suffisante, comme le programme politique ou le programme de construction organisationnelle et nationale.

Les sources ont indiqué qu'à ce jour, le conseil révolutionnaire ne s'est pas réuni pour discuter de ces dossiers, malgré la charge donnée à certains membres du comité central de les préparer, alors que ces questions devraient normalement être discutées pendant des mois entre les membres du congrès dont l'adhésion n'a pas encore été statuée, transformant le congrès – selon les sources – en un cadre électoral plutôt qu'en une station de révision globale.

Les sources ftaḥiennes ont averti que ces problèmes avaient conduit à une diminution de la confiance de la base organisationnelle concernant la décision de tenir le congrès et à renforcer une approche de nomination au détriment des élections, ce qui pourrait aggraver le fossé entre la direction et la base, surtout dans un contexte de ce qu'elles ont décrit comme un dysfonctionnement dans les nominations au sein des institutions de l'autorité dirigées par des Premiers ministres et des ministres qui ne sont pas affiliés au Fatah et qui ne se soumettent pas aux décisions du mouvement.

En réponse à une demande d'informations de "SadaNews", un membre du comité préparatoire du congrès – qui a préféré ne pas dévoiler son nom – a expliqué que garantir la tenue du congrès selon des bases organisationnelles saines nécessite un certain nombre de mesures, notamment l'adoption de critères transparents pour choisir les membres du congrès, la séparation entre le travail organisationnel et fonctionnel, ainsi que l'interdiction d'un candidat à la candidature du comité préparatoire pour renforcer le principe d'intégrité. Il a également souligné l'importance de redonner de la valeur aux structures organisationnelles élues et de revoir les listes de membres, permettant des contestations à travers des sessions du conseil révolutionnaire, ce qui nécessite des mois de discussions, pas des heures ou des jours, un temps qui n'est pas actuellement disponible. Il a appelé à activer les mécanismes de contrôle interne et à restreindre l'adhésion, demandant en même temps de reporter la tenue du congrès afin de permettre de résoudre les déséquilibres existants et de rectifier le parcours organisationnel, en précisant que l'inclusion de noms de ministres, d'ambassadeurs et de fonctionnaires qui ne sont pas à l'origine membres du mouvement Fatah était une démarche inacceptable, soulignant que le nom du président du comité administratif du Conseil de la paix était inscrit sur les listes du congrès, en violation de la décision organisationnelle du mouvement.

Les sources ont confirmé que ces observations avaient été faites dans un souci de préserver l'avenir et l'unité du mouvement Fatah, d'améliorer son rôle national et de garantir la tenue d'un congrès qui reflète la base organisationnelle réelle et préserve son héritage militant.