ביקורת ארגונית על תפקוד הוועדה המארגנת של כנס פתח השמיני וקולות לתיקון המסלול

מיוחד סאדא ניוז: מקורות פתחיים חשפו לסוכנות סאדא ניוז שורת ביקורות המופנות לוועדה המרכזית ולמועצה המהפכנית של תנועת פתח, הנוגעות לתפקוד הוועדה המארגנת של הכנס השמיני, והזהירו מהשלכות מה שהוגדר כ"אי סדרים מבניים" שעלולים להשפיע על תוצאות הכנס המפלגתי השמיני, על כנות הייצוג ועל עתיד התנועה.

על פי המקורות שדיברו עם "סאדא ניוז", תהליך הכניסה של חברי הכנס לא נבע ממחויבות לקריטריונים ארגוניים ברורים, כאשר מספר חברי הכנס הגיע לכ-2500 שמות עד כה, מספר שיכול לעלות תחת קטגוריית "כישורים". כמו כן, הם ציינו את חוסר ההסתמכות על מנגנוני בחירה מוגדרים, מה שהחליש את עקרון הייצוג האמיתי. הם הפנו תשומת לב לשיבוש באיזון הארגוני עם הרחבת ההשתתפות לקבוצות שאינן עוסקות בפועל בעבודה ארגונית, של אנשים שנבחרו בדרכים לא מקצועיות, לעומת טיוח קווי פעולה משמעותיים לדבריהם.

המקורות ציינו גם את הביקורות שהופנו לוועדה המרכזית ולמועצה המהפכנית על כך שהן התמודדו עם הכנסה של מספר גדול של עובדים במוסדות הרשות הלאומית ובסוכנויות הביטחון, כמו כן, הם ציינו את השיתוף של שרים, שגרירים ואחראים בתפקידיהם ללא בסיס ארגוני ברור.

בהקשר זה, הועלו שאלות לגבי הכללת מה הידוע ב"משרדים המחזוריים" של המשרדים, אשר אינם מתבססים על בחירות, כאשר נוספו יותר מ-50 שמות, בנוסף לממונה והשר, הרחק מכל קריטריון ארגוני או בחירות. כמו כן, הוכנסו שמות שלא קשורים בפועל למסגרות ארגוניות של מחלקות ואנשי עסקים, דבר שישפיע על תוצאות הכנס. המקורות גם מתחו ביקורת על מנגנוני הייצוג של קבוצות מסוימות, כולל מהנדסים, רופאים, נוער ונשים, והסבירו כי הם לא התבססו על כללים ארגוניים אחידים, מה שגרם לנזק לקווים משמעותיים מהארגונים העממיים.

המקורות הדגישו גם מה שנחשב לסתירה באינטרסים כתוצאה מהשתתפות רוב חברי הוועדה המארגנת בהתרשמות לוועדות הכנס, כמו גם מעבורת המספר המוקצה לחברות במועצה היועצת וההתרחבות המתמשכת בחברות הכנס ללא גבול ברור או מנגנוני בדיקה. כמו כן, ציינו שמספר אחראים فرضوا שמות ללא קריטריונים דרך המשרדים והמוסדות שבראשם הם עומדים.

המקורות ציינו גם את הדחייה של קווים ארגוניים ולוחמים, ביניהם אסירים לשעבר ופעילים בשטח, בגלל عدم עמידה בקריטריונים, לעומת הכנסת שמות אחרים מבלי להחיל את הקריטריונים בצורה אחידה, מה שמשקף – על פי המקורות – שנאת מידה ואי קביעה של תוצאות הכנס לפני קיומו.

המקורות שדיברו לסאדא ניוז התייחסו לשיבוש בתהליך הארגוני שקדם לכנס, במיוחד בנוגע לבחירות האזורים, טוענים שהן לא התקיימו על בסיס דמוקרטי מספק, מה שיש להשלכות על הרכב הכנס. הם גם מתחו ביקורת על העדר הכנה פוליטית ומחשבתית ועל חוסר הכנת תוכניות ומסמכי עבודה באופן מספק, כמו התוכנית הפוליטית או תוכנית הבנייה הארגונית והלאומית.

המקורות ציינו כי עד כה לא התכנסה המועצה המהפכנית לדיון בנושאים הללו, על אף שהוטל על כמה חברים בוועדה המרכזית להכינם, בעוד שבעצם צריך להינתן לנושאים אלו חודשים של דיון בין חברי הכנס, אשר החברות בהם לא הוחלטה עד כה, דבר שהפך את הכנס – לפי המקורות – למסגרת בחירות יותר מאשר תחנה לבחינה כוללת.

המקורות הפתחיים הזהירו כי בעיות אלו גרמו לירידת אמון היסוד הארגוני בהחלטה על קיום הכנס ולחיזוק נטיית המינויים על חשבון הבחירה, דבר שעשוי להחמיר את הפער בין ההנהגה לבסיס, במיוחד לאור מה שהוגדר כהפרת מינויים בתוך המוסדות שאותם ניהלו ראשי ממשלה ושרים שאינם פתחיים ואינם כפופים להחלטת התנועה.

בתגובה לפניית "סאדא ניוז", הסביר חבר בוועדה המארגנת של הכנס – שזו ההנחה שלא להזכיר את שמו – שייחוד קיום הכנס על בסיס ארגוני תקין דורש שורה של צעדים, בראשם אימוץ קריטריונים שקופים לבחירת חברי הכנס והפרדה בין העבודה הארגונית לתפקיד הנהלה, בנוסף למניעת הצבעה של חברי הוועדה המארגנת לחיזוק עקרון הכנות, כמו כן הוא הדגיש את החשיבות של החזרת הכבוד למסגרות הארגוניות הנבחרות ובדיקת רשימות החברים והגשת ערעורים במפגשים של המועצה המהפכנית, המצריכים חודשים ולא שעות או ימים, דבר שאינו זמין כעת, וקרא להפעיל מנגנוני בקרה פנימיים ולהרחיב את החברות, תוך שהוא מבקש באותו הזמן לדחות את קיום הכנס כדי לאפשר טיפול בבעיות הקיימות ולתקן את המסלול הארגוני. הוא הבהיר כי הכנסת שמות של שרים, שגרירים ועובדים שאינם חברים בתנועת פתח הוא דבר מעורר התנגדות, וציין כי שמו של ראש הוועדה המנהלית במועצת השלום רשום ברשימות הכנס, על אף שהוא מפר את ההחלטה הארגונית של התנועה.

המקורות עמדו על כך שהערות אלו מגיעות מתוך דאגה לעתיד ולאחדות תנועת פתח ולחיזוק תפקידה הלאומי, ולוודא קיום כנס המשקף את היסוד הארגוני האמיתי ושומר על מורשתה הלוחמת.