Estimations israéliennes d'une possible réponse iranienne à l'escalade des attaques au Liban

SadaNews - Des estimations israéliennes indiquent une possible réponse iranienne à la poursuite des attaques et à l'escalade israélienne au Liban, alors que Téhéran a durci son ton, mettant en garde contre un déclin de l'accord de cessez-le-feu avec les États-Unis et demandant à Washington de respecter ses termes.

Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a critiqué la poursuite des attaques israéliennes sur le Liban, estimant que l'accord de cessez-le-feu avec les États-Unis est "clair et explicite", et que Washington doit "choisir : soit le cessez-le-feu, soit la poursuite de la guerre via Israël, et il n'est pas possible de combiner les deux".

Araghchi a ajouté, dans une déclaration sur la plateforme "X", mercredi soir, que "le monde voit les atrocités au Liban", soulignant que "la balle est maintenant dans le camp des États-Unis", et que les yeux se tournent vers Washington pour voir s'il "respectera ses engagements".

Les déclarations d'Araghchi ont été accompagnées de la republication d'un tweet du Premier ministre pakistanais, Shahbaz Sharif, qui a souligné que l'accord de cessez-le-feu inclut "tous les fronts, y compris le Liban", ce qui contraste avec le récit américain et israélien à ce sujet.

De son côté, la porte-parole de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre, a déclaré mercredi soir lors d'une conférence de presse à la Maison Blanche que le Liban restera un sujet de discussion "entre le président (Trump) et Benjamin Netanyahou, entre les États-Unis et Israël, ainsi qu'avec toutes les parties concernées". Elle a affirmé "Mais à ce stade, le Liban n'est pas inclus dans l'accord de cessez-le-feu".

En revanche, la station de radiodiffusion publique israélienne ("Kan") a rapporté, citant des sources bien informées, qu'Israël a des informations indiquant que l'Iran envisage de mener des attaques contre Israël en réponse à la poursuite des attaques au Liban, ajoutant que "des responsables iraniens ont proféré des menaces explicites à ce sujet".

Selon le rapport, le cabinet ministériel politique et sécuritaire restreint (le cabinet) devrait se réunir pour discuter de ce scénario possible, ainsi que pour examiner d'éventuelles réponses israéliennes.

Le rapport indique qu'Israël n'écarte pas la possibilité de prolonger l'accord de cessez-le-feu temporaire avec l'Iran, et gère le conflit actuel avec l'Iran comme étant "dans sa phase finale, du moins à ce stade", en raison d'estimations selon lesquelles la trêve pourrait se transformer en un accord plus large.

Dans le cadre des communications politiques, le rapport mentionne qu'Israël a travaillé pendant la nuit avec l'administration américaine pour garantir que le front libanais ne soit pas inclus dans l'accord, y compris lors de l'appel téléphonique entre le Premier ministre Benjamin Netanyahou et le président américain Donald Trump.

Il a ajouté que l'ancien ministre Ron Dermer était le "point de contact central" avec Washington, où il a transmis les observations israéliennes sur les négociations, y compris des préoccupations concernant "le manque de surveillance adéquate sur le programme de missiles balistiques iraniens".

Frustration en Israël : "L'arrêt de la guerre est venu trop tôt"

Dans ce contexte, une source israélienne a déclaré qu'il y a un "sentiment de frustration", ajoutant : "Avec ce rythme, il y en aura à nouveau. Mais finalement, il y a les États-Unis au-dessus de nous – c'est une partie des règles". Une source sécuritaire a déclaré : "Si nous devons à nouveau attaquer l'Iran dans un an ou deux, c'est déjà un gros problème".

Un responsable à Tel Aviv a confirmé que "le cessez-le-feu nous a été imposé", ajoutant que "dès que nous avons compris que cela se produisait, nous avons demandé à Trump de dissocier le Liban de l'Iran, et c'est ce qui s'est passé".

Des sources sécuritaires israéliennes ont signalé que l'accord de cessez-le-feu entre les États-Unis et l'Iran a été conclu sans véritable consultation avec Israël, et sans donner aux agences de sécurité et à l'armée israélienne la possibilité de présenter les objectifs qui restent en place.

La station de radiodiffusion israélienne a rapporté que ces sources ont déclaré que "l'évaluation était que le président Trump pouvait nous arrêter à tout moment, mais arrêter la guerre à ce moment-là était beaucoup trop tôt", en faisant référence à un mécontentement au sein des agences de sécurité concernant le moment de la fin des opérations militaires.

Dans un contexte connexe, les sources ont mentionné qu'avant l'entrée en vigueur de l'accord de cessez-le-feu, le commandant de l'armée de l'air israélienne, Tomer Bar, a donné des instructions pour mener une vaste offensive aérienne avec la participation de centaines d'avions de chasse en direction de l'Iran, visant des dizaines de sites de lancement.

Il a ajouté que les estimations en Israël indiquaient que l'Iran exécuterait des salves de missiles larges, mais ce qui s'est réellement passé était le lancement de moins de dix missiles.

Il a été signalé que les frappes aériennes israéliennes ont continué jusqu'à quatre heures du matin, soit plus d'une heure après l'entrée en vigueur de l'accord de cessez-le-feu, alors que des tirs de missiles continuaient du côté iranien.

Dans le même contexte, le Wall Street Journal a rapporté qu'Israël a exprimé un "grand mécontentement" d'avoir appris tardivement l'accord de cessez-le-feu entre Washington et Téhéran, et de ne pas avoir été suffisamment impliqué dans les consultations.

Selon des intermédiaires et une source bien informée sur les détails, les seules consultations qui ont eu lieu ont consisté en "un bref appel téléphonique" entre le président américain Donald Trump et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou, peu avant l'annonce de l'accord.

Cela se produit dans un contexte de contradiction dans l'interprétation des termes de la trêve entre Washington et Téhéran, les parties s'accordant sur l'entrée en vigueur de l'accord de cessez-le-feu, mais divergent sur son étendue, notamment en ce qui concerne le Liban.

Sur le terrain, Israël continue de mener de vastes frappes au Liban, qualifiées d'étant les plus importantes depuis le début de la guerre avec l'Iran, alors que Téhéran a menacé de se retirer de l'accord et de fermer le détroit d'Ormuz si l'escalade se poursuivait, ce qui reflète un lien direct entre le front libanais et l'avenir de la trêve.

Bien que l'accord de cessez-le-feu ait été annoncé, les données indiquent que les combats "ont diminué mais ne se sont pas arrêtés", au milieu d'attaques réciproques et d'estimations selon lesquelles la tension se maintiendrait, alors que les parties se préparent à une série de négociations cruciales à Islamabad, au milieu de profonds désaccords sur les questions fondamentales, notamment le programme nucléaire iranien, le rôle du Hezbollah et l'avenir du calme dans la région.