Syndicat des journalistes : Significations des 105 incidents d'intimidation par balles en 2025 contre 101 avec des gaz lacrymogènes et des bombes sonores

SadaNews - Un rapport spécial du Syndicat des journalistes palestiniens a révélé l'enregistrement de 105 incidents de tirs à l'encontre des journalistes lors de la couverture sur le terrain dans le but d'intimider, ainsi que 76 blessures réelles dues aux balles et aux éclats de roquettes, ce qui signifie que les tirs ne sont plus simplement un outil de menace, mais se sont transformés dans une large mesure en blessures physiques directes. Cela contredit toute revendication selon laquelle les tirs étaient « d'avertissement » ou « dans les airs », et confirme que les journalistes ont été placés dans un cercle de ciblage de terrain.

Le rapport de la commission des libertés du syndicat indique que l'interconnexion et l'intégration des faits sont claires à travers les 76 blessures, qui ne sont pas une donnée séparée, mais le résultat naturel des 105 faits d'intimidation. Nous avons donc une série continue : intimidation par des armes, mise en danger directe, blessures réelles.

Cela reflète un échec ou une absence de toute intention de régulation ou de réduction des dommages.

Le rapport ajoute que les tirs dépassent tous les autres outils de répression lorsque l'on compile : 105 incidents d'intimidation par tirs et 76 blessures par balles et éclats de roquettes, ce qui nous amène à 181 incidents liés à l'utilisation de la force armée contre les journalistes, un chiffre qui dépasse largement l'utilisation de gaz lacrymogènes et de bombes sonores (101 incidents), confirmant que l'arme à feu est devenue l'outil principal dans la répression du travail journalistique.

Le rapport souligne que les blessures causées par les éclats portent une signification plus grave, car elles indiquent : le travail en zones de bombardement intensif sans fournir de couloirs sûrs pour les journalistes, l'ignorance du principe de distinction et de proportionnalité, et l'acceptation implicite de blesser le journaliste comme des « dommages collatéraux », une description légalement et éthiquement inacceptable.

Ces incidents confirment la survenance d'une violation complexe du droit international : violation de l'article (79) du protocole additionnel I des Conventions de Genève, un modèle de répression collective médiatique, preuve d'une politique d'intimidation systématique visant à faire taire les témoins.

Le rapport se termine en indiquant que l'ajout de 76 blessures par balles et éclats de roquettes aux 105 incidents de tirs d'intimidation révèle un passage de l'occupation d'une politique de peur à une politique de blessures intentionnelles, et la disposition du journaliste palestinien est passée de témoin légalement protégé à cible de terrain exposée, dans une montée sans précédent qui dépasse même les outils de répression « moins létaux » comme les gaz lacrymogènes et les bombes sonores.