Obama rejette les accusations de trahison et de complot formulées par Trump

SadaNews - Barack Obama a rejeté les accusations de trahison et de complot formulées par Donald Trump, en réponse aux allégations du président américain selon lesquelles son prédécesseur aurait orchestré un "coup d'État" en falsifiant des preuves d'une ingérence russe dans les élections de 2016..

Le rejet d'Obama est intervenu dans une déclaration officielle émise par son bureau hier mardi, où il a qualifié ces accusations de "ridicules et de tentatives faibles de distraction".

La déclaration a affirmé que "les conclusions auxquelles sont parvenues les agences de renseignement concernant l'ingérence de la Russie dans les élections présidentielles américaines de 2016 demeurent correctes", notant qu'elles ont été soutenues par le rapport du comité de renseignement du Sénat de 2020 présidé par le sénateur Marco Rubio.

Cette réponse fait suite aux propos de Trump lors de sa rencontre avec le président philippin Ferdinand Marcos Jr., où il a accusé Obama d'essayer de "diriger un coup d'État" et de commettre une "trahison majeure".

Trump a répondu à une question sur qui devrait être la cible de l'enquête criminelle proposée dans le rapport de la directrice du renseignement national Tulsi Gabbard en déclarant que "le président Obama est à l'origine, et Joe Biden était avec lui, ainsi que James Comey et James Clapper".

Trump a qualifié la documentation fournie de "preuve irréfutable" qu'Obama "a dirigé un complot" avec Hillary Clinton et d'autres pour "tenter de voler les élections".

Pour sa part, Gabbard a accusé dans son rapport les responsables de la sécurité nationale sous Obama de conspiration, mais les analyses de renseignement antérieures ont confirmé que la Russie n'avait pas réussi à changer les résultats des élections malgré ses tentatives d'influence. Le rapport du procureur spécial Robert Mueller en 2019 et le rapport du comité de renseignement du Sénat avaient déjà soutenu ces conclusions.

L'analyste de renseignement ancien Fulton Armstrong a commenté le rapport de Gabbard en disant qu'il était "écrit avec un a priori" et a critiqué son utilisation du terme "État profond", le qualifiant de termes "non professionnels".

Il a noté que le rapport reposait sur "des précédents médiocres" et mélangeait des concepts pour soutenir son récit, considérant que la question de l'ingérence russe est complexe et implique des analyses variées qui ne peuvent pas être réduites à 11 pages.

Il convient de noter que Trump a évoqué lors de ses propos des documents supplémentaires que Gabbard avait promis de fournir, dans un commentaire qui semble dirigé à ses partisans pour détourner l'attention des appels à la divulgation de documents concernant Jeffrey Epstein.

Source : The Guardian