Le plan de Trump, l'absence d'alternatives et l'avenir de la bande de Gaza

Deux ans de guerre d'extermination ont coûté la vie à environ un quart de million de victimes, entre morts, blessés, prisonniers et disparus, et 80 % de la bande a été détruite, avec en plus une famine et des épidémies qui se sont répandues. Deux ans durant, les Palestiniens, en particulier dans la bande de Gaza, ont appelé le monde à intervenir ne serait-ce que pour faire entrer de la nourriture et des médicaments, sans réponse; ni les Nations Unies, ni le monde arabe et islamique, ni les 160 pays qui ont reconnu l'État palestinien, ni l'État de Palestine et l'Autorité... tous ont échoué à mettre un terme au massacre et à la famine.

Même le mouvement Hamas, qui a fourni un prétexte à l'ennemi pour mener une guerre qu'il était déjà prêt à déclencher, appelle maintenant le monde à intervenir après avoir perdu tout espoir de vaincre Israël ou d'atteindre les objectifs qu'il avait déclarés au début de son offensif; des objectifs qui, à la base, étaient trompeurs et impossibles à réaliser.

Tout cela a donné l'impression que la bande de Gaza est une terre sans propriétaire ou une zone contestée non seulement entre Palestiniens et Israéliens, mais aussi entre le mouvement Hamas et l'Autorité nationale palestinienne - il en va de même pour la Cisjordanie. C'est à ce moment-là que Trump s'est présenté comme un sauveur et a lancé son initiative en septembre 2025, instaurant un cessez-le-feu, même si cela n'a pas mis fin à la guerre et au conflit, et a parlé d'un retrait gradué d'Israël, de l'entrée de nourriture et de médicaments, et de l'ouverture des passages frontaliers, avec les habitants de la bande accueillant d'abord cette initiative, et nous ne les blâmons pas pour cela.

Avant l'initiative, Trump était clair dans ses objectifs depuis le début en annonçant le déplacement des habitants de Gaza et la transformation de la bande en "Riviera", évoquant, avec son gendre Kushner, le gaz et la situation stratégique de la région. Avec ces déclarations, il a lancé son initiative qui a été approuvée et accueillie par la majorité des pays du monde à Charm el-Cheikh et au Conseil de sécurité, y compris tous les groupes palestiniens, en tête desquels le Hamas.

Trump n'est pas intervenu par compassion pour le peuple de Palestine ou les habitants de la bande de Gaza, ni dans un souci de paix, puisque la paix ne peut coexister avec l'occupation. Nous serions naïfs de croire que Trump dépense des dizaines de milliards pour reconstruire la bande, puis se retire de la scène en laissant les habitants vivre en paix. Au contraire, il est intervenu pour ses intérêts personnels et ceux des États-Unis et d'Israël, agissant comme un homme d'affaires dans des affaires, et a transformé la tragédie de Gaza en une opportunité d'investissement et économique pour lui.

Trump est un criminel de guerre qui ne diffère pas de Netanyahou; ils s'accordent sur les objectifs stratégiques, même s'ils divergent sur certaines tactiques et sur la façon d'atteindre leurs objectifs. Mais doit-on le blâmer pour ce qui se passe dans la bande de Gaza, simplement parce qu'il a arrêté le feu, même temporairement? Devons-nous blâmer un système international et des États arabes et islamiques incapables? Ou bien blâmer les factions palestiniennes qui ont accepté et signé l'initiative de Trump, et qui se réveillent maintenant sur son danger et sa gravité, revenant sur le thème de la victoire de la résistance tout en traînant pour désarmer, en s'opposant à un comité de gestion des services à Gaza, et en craignant son rôle futur en tant qu'alternative aux factions?

Quoi qu'il en soit, l'initiative de Trump et son conseil de paix imaginaire, même dans un déséquilibre actuel des forces en faveur de l'ennemi, ne sont pas la fin du chemin, et il est important que les factions palestiniennes reconnaissent leurs erreurs, révisent leurs positions et abandonnent leur discours démagogique, laissant au peuple - que ce soit dans la bande ou en Cisjordanie - le soin de décider de son propre destin à travers de vraies élections démocratiques.