Mon ami ... Maduro a été enseigné

Mon ami m'a appelé de manière inhabituelle, lui qui préfère éviter les conversations téléphoniques ou sur les réseaux sociaux, en colère contre l'enlèvement du président vénézuélien « Nicolás Maduro » par des forces militaires américaines lors d'une opération éclair « qui n'a pas duré une heure ». Je lui ai dit de se calmer, mon ami ; les États-Unis disposent d'une grande puissance militaire et de renseignement capables d'atteindre n'importe qui quand et où ils le souhaitent, et leurs forces stationnent dans les eaux océaniques près du pays, avec des yeux et des mains de leurs services de renseignement au cœur de la capitale « Caracas » depuis des années. La voix de mon ami s'est élevée, comme si ma réponse l'agaçait, disant que cette opération ne dépend pas de la force des États-Unis et de ses armes ; c'est une trahison, mon ami.

  J'ai dit d'une voix calme, ou j'essaie d'être calme, qu'il était inconcevable que ce soit de la trahison ; le régime est derrière lui, et les foules l'entouraient il y a quelques jours, il est au pouvoir depuis des années, et il a façonné le système pour inclure ceux en qui il a confiance et écarter ceux en qui il n'a pas confiance des professionnels, et il dispose d'une force de sécurité dans chaque quartier, voire dans chaque maison à travers le Venezuela.

Mon ami a déclaré que la trahison ne vient que des « hommes de confiance » qui ne sont pas professionnels et dont les intérêts priment sur ceux du pays, et la survie de leurs personnes est plus importante que celle du leader ou du pays et de ses habitants. Ainsi, mon ami, nous n'avons pas vu de mouvement sérieux de la part du gouvernement vénézuélien en réaction à l'enlèvement, et les forces armées ne se sont pas mobilisées pour défendre le président, alors qu'elles sont déjà en état d'alerte face aux menaces persistantes au cours des derniers mois. Il est inconcevable que des hélicoptères puissent entrer dans la capitale sans aucune réaction pour entraver leur opération, comme s'il s'agissait d'une opération planifiée impliquant tous les coins de son gouvernement. Je lui ai dit que les choses restent floues et entourées de mystère, et il est impossible de porter des jugements, et je pense que les jours révéleront les secrets s'il s'agit d'un complot ou d'un accord entre le président vénézuélien et l'administration américaine pour sortir de la crise croissante afin d'éviter une guerre qui ruinerait le peu qu'il reste des ressources du pays, ou pour sacrifier ceux-ci afin de préserver le système en place et la sécurité du pays, ou que la faiblesse des capacités militaires soit derrière cette situation.

Mon ami continua - entre-temps, le souffle de mon ami s'est calmé, et sa voix est devenue moins aigüe, retrouvant une tonalité sage pour formuler une conclusion rationnelle - que Maduro a beaucoup appris, indépendamment de l'opération d'enlèvement et des intentions de l'administration américaine impérialiste de dominer la moitié occidentale de la terre et de voler les ressources des peuples d'Amérique latine, pour les dirigeants d'Amérique latine et du monde arabe, cela indique que le gouvernant a besoin du soutien populaire pour son programme et ses méthodes, de la confiance du public envers les gouvernants et leurs titres, et de la satisfaction des citoyens quant à la performance des institutions du pouvoir. Et que ce triangle « soutien, confiance et satisfaction » est impossible à réaliser sous la domination au pouvoir d'individus définis et limités pendant de longues années, la corruption rampant au sein de la classe politique dirigeante, la pauvreté et le chômage, et le blocage des perspectives pour les jeunes à s'engager dans le travail public, et l'interdiction de participer à la formulation des politiques affaiblissant la propriété publique, et le non-respect des programmes répondant aux besoins des gens ; même si le président venait des bas-fonds de la société, les années de pouvoir et de luxe lui feraient oublier les besoins de ceux qui lui ressemblent et des générations futures les nécessités de la vie.

J'ai interrompu mon ami en disant : Le peuple palestinien a perdu un leader qui soutenait sa cause. Il m'a coupé la parole, la colère dans sa voix ; le peuple palestinien a besoin de dirigeants qui croient aux droits de l'homme dans leur pays, garantissent une vie décente à leurs peuples, investissent les richesses de leur pays pour renforcer leurs communautés et fortifier leurs États, et faire prospérer leurs pays pour contribuer à la civilisation mondiale. Ils n'ont pas besoin de dirigeants qui gaspillent l'argent et les richesses de leurs peuples dans des cris extérieurs sans se soucier des problèmes internes. Il conclut en disant que si le peuple vénézuélien était d'accord avec cela, il serait sorti en masse pour défendre le président, mais la situation semble être le contraire, car nous n'avons pas vu de mouvement aux moments nécessaires et aux heures critiques. Comme le dit le proverbe populaire, « celui qui s'enveloppe d'autrui est nu » ; c'est la situation de ceux qui n'ont pas fait du peuple un allié, et dont la chaleur de leur groupe et leurs poches sont à la charge du peuple, tandis qu'ils maintiennent une mainmise sur la vie des gens, sans comprendre que la dignité nationale des peuples ne signifie pas s'accrocher au leader et à son groupe, mais plutôt préserver la patrie et la sécurité du pays.