דרך היו״ר שלה קולינה.. ועדת השופטים של "פיפא" מפריכה מקרים ממשחק מצרים-ארגנטינה

SadaNews - יו״ר ועדת השופטים של פיפא, פיירלואיג׳י קולינה, אישר כי השופטים של גביע העולם 2026 פועלים בעצמאות מלאה, והדגיש כי החשדות המפקפקות ביושר שלהם או המייחסות השפעה חיצונית על החלטותיהם אין להן מקום בכדורגל.

הצהרותיו של קולינה הופיעו בראיון שפורסם באתר הרשמי של "פיפא", לאחר סיום המוקדמות של שלב שמינית הגמר של הטורניר.

קולינה מעריך את ביצועי השופטים בגביע העולם 2026

כשהתבקש להעריך את ביצועי השופטים בטורניר, הוא אמר: "בואו נתחיל להצביע על כך ששיחקנו עד כה במספר משחקים גבוה ב-50% יחסית לגביע העולם בקטאר 2022, עם זאת, עדיין ישנם שמונה משחקים חשובים שנותרו. באופן כללי, אנחנו מרוצים ממה שהושג. אבל עם הכמות הגדולה הזאת של משחקים שמתנהלים בפרק זמן קצר יחסית, זה טבעי שלא הכל יתנהל תמיד כמו שמצפים. וכשעולה דבר כזה, כולם מוכנים לעבוד קשה יותר כדי להבטיח מוכנות מלאה למשחק הבא".

הוא הוסיף: "ובוודאי, הדיון הבונה על ההחלטות השיפוטיות יישאר חלק מהכדורגל, אך החשדות אשר אינן מתבססות על שום יסוד אינן מקומם בספורט שלנו, ולאף אחד אין זכות לפקפק ביושר השופטים של גביע העולם. כאשר זה קורה, זה עלול להוביל לתגובות שעשויות לכלול איומים על השופטים ועל בני משפחותיהם, דבר שאינו מקובל".

הוא המשיך: "באופן דומה, אף אחד לא יכול לטעון שהשיפוט בפיפא ניתן להשפעה מצד גורם כלשהו, ולא אפילו מצד נשיא הפיפא ג'יאני אינפנטינו. הוא תמיד הראה תמיכתו המלאה בצוות השופטים של פיפא, תוך כדי הענקת אמון מלא לפעול בעצמאות מוחלטת, השופטים מקבלים את החלטותיהם ביושר, וכמו השחקנים והמאמנים, הם תמיד שואפים לתת את הטוב ביותר".

על פרוטוקולי הווידיאו במהלך הטורניר, הוא אמר: "באופן כללי, במהלך הטורנירים, אנו מעדיפים לא להגיב על מקרים מסוימים, אך לאחר שהבהרנו לאחרונה על מה יתמקדו השופטים כאשר שחקני התקפה מנסים למנוע מהשוער היריב לנוע או להגן על שערו, ראינו גם צורך להבהיר עניין נוסף שעורר הרבה סוגיות, לאחר כל גול, שופט ה-VAR בודק את שלב ההתקפה שהוביל לגול, ואם החשד מוצא במהלך בניית ההתקפה, והשופט ראה שהוא השפיע ישירות על הכניסה לשער, שופט הווידיאו ממליץ לבדוק את המקרה על מסך המגרש, ואין גבול זמן או מרחק בין ההפרה לגול כך שניתן לבדוק אותו".

מה לגבי משחק מצרים-ארגנטינה?

קולינה הבהיר כי אחד המקרים שהצריך את יישום הפרוטוקול היה במהלך המשחק של ארגנטינה נגד מצרים, ואמר: "דוגמה לכך היא המשחק של ארגנטינה נגד מצרים, שם שחקן מצרי מספר 19 מראה על כך שדרס את רגלו של השחקן הארגנטיני מספר 6 ליסנדרו מרטינז, ואנחנו מאמינים כי ההפרה נשארת הפרה, ללא קשר אם היא נראית ברורה לכולם או לא. אם השופט לא ראה את זה במגרש, לשופט הווידיאו יש את הסמכות להתערב".

הוא הוסיף: "לעומת זאת, אם לא זוהתה הפרה במהלך בניית ההתקפה, שופט הווידיאו מודיע לשופט על כך, דריסת רגלו של המתמודד נחשבת להפרה, אולם אם המגן נגע קודם בכדור ולאחר מכן התרחש מגע טבעי כתוצאה מהמשחק, אז לא תישקל הפרה".

הוא המשיך: "דוגמה לכך הגיעה בסוף המשחק עצמו, כאשר השופט ושופט הווידיאו ראו שהמגע בין השחקן המצרי מספר 10 מוחמד צלאח לשחקן הארגנטיני מספר 10 חולי'ן אלברס היה מגע טבעי במסגרת הכדורגל, ולא היה צורך להעניק הפרה".

קולינה חתם את הצהרותיו באומרו: "כמובן, תמיד יהיה רכיב של הערכה אישית בחלק מההחלטות השיפוטיות, אך אנו מרוצים מהאופן שבו הוצג עיקרון זה לאורך כל תחרויות הטורניר".

מקור: "אל-ג'זירה"