מחקר מדאיג: 10 דקות בלבד עם אינטליגנציה מלאכותית עשויות להיות מספיקות לפגיעה בכישורי המחשבה שלך

סאדא ניוז - מחקר חדש מצביע על כך ששימוש בכלי אינטליגנציה מלאכותית עשוי להשפיע לרעה על היכולות הקוגנטיביות ומיומנויות פתרון הבעיות תוך פרק זמן קצר שאינו עולה על 10 דקות.

על אף שההשפעות ארוכות הטווח של אינטליגנציה מלאכותית לא הובררו עדיין, מחקר זה הראה שהייתה ירידה ניכרת בביצועי המוח בזמן קצר לאחר התלות בטכנולוגיה זו, כפי שדיווחה העיתון «ניו יורק פוסט».

ניסוי למדידת השפעת אינטליגנציה מלאכותית

המחקר בוצע על ידי צוות חוקרים מאוניברסיטאות מכובדות, ביניהן אוניברסיטת קרנגי מלון, אוניברסיטת אוקספורד, מכון טכנולוגי של מסצ'וסטס (MIT), ואוניברסיטת קליפורניה בלוס אנג'לס (UCLA).

החוקרים השתמשו במבחן מתמטי המבוסס על שברים כדי להעריך את השפעת האינטליגנציה המלאכותית על המשתתפים.

מחצית מהמשתתפים התבקשו לפתור בעיות בעצמם, בעוד שהמחצית השנייה יכולה הייתה להשתמש בעוזר מבוסס אינטליגנציה מלאכותית למשך קרוב ל-10 דקות, לפני שהוסרה עזרה זו במהלך שלוש השאלות האחרונות של המבחן.

ביצועים טובים בהתחלה... ואז ירידה ניכרת

כפי שצפו, המשתתפים שהשתמשו באינטליגנציה מלאכותית השיגו תוצאות טובות יותר בחלק הראשון של הניסוי.

אך לאחר שגרעו מהם את העזרה, ירדו הביצועים שלהם באופן חמור.

אמרו המקדמים של המחקר: «מצאנו שהשימוש באינטליגנציה מלאכותית שיפר את הביצועים המידיים, אך המחיר הוא עלות קוגנטיבית גבוהה. לאחר 10 דקות בלבד של פתרון בעיות בעזרת אינטליגנציה מלאכותית, האנשים שמנעו מהם גישה אליה הראו ביצועים גרועים יותר וכנועים יותר בהשוואה לאלה שלא השתמשו בה בכלל».

ירידה בשיעור הפתרון ועלייה בשיעור הוויתור

התוצאות הראו ששיעור ההצלחה בפתרון הבעיות אצל הקבוצה שהשתמשה באינטליגנציה מלאכותית קודם לכן ירד ב-20 אחוז בהשוואה לקבוצה שלא השתמשה בה כלל.

בנוסף, חברי הקבוצה שכבר לא הייתה להם עזרה אינטיליגנטית היו יותר פגיעים פי שתיים לשאלות מעבר אויוותרן unanswered.

תוצאות דומות במבחני קריאה

כמו כן, החוקרים השתמשו בגישה דומה לבדוק מיומנויות הבנה קריאה, והגיעו לתוצאות דומות.

על אף שאינטליגנציה מלאכותית לא העניקה למשתתפים יתרון ברור בחלק הראשון של מבחן הקריאה, תלות בה השפיעה מאוחר יותר על יכולתם להסתמך על כישורי ההבנה וההסקה שלהם.

שיטת השימוש באינטליגנציה מלאכותית עשתה הבדל

החוקרים הדגישו שההשפעה של אינטליגנציה מלאכותית לא הייתה אחידה בין כל המשתתפים.

61 אחוז מהמשתמשים דיווחו שביקשו מהאינטליגנציה המלאכותית להציע פתרונות ישירות.

אך המשתתפים שעשו שימוש בה כדי לקבל רמזים או הסברים או הנחיות במקום תשובות מוכנות, לא רשמו את הירידה באותה מידה ביכולת לפתור.

החוקרים סבורים שהתוצאות מצביעות על כך שאינטליגנציה מלאכותית אינה מזיקה תמיד ליכולות קוגנטיביות, אבל תלות מוחלטת בה עשויה להחליש את כישורי החשיבה העצמאית ופתרון הבעיות.

אזהרה מהשפעות מצטברות

אמרו המקדמים למחקר: «10 עד 15 דקות בלבד של אינטראקציה עם אינטליגנציה מלאכותית עשויות להוביל לירידה ניכרת בביצועים עצמאיים ובנחישות, שהם יכולות בסיסיות ללמידה מתמשכת».

הם הוסיפו: «אם החשיפה הקצרה לכלים אלה גורמת לירידה שניתן למדוד, אז ההשפעות המצטברות של שימוש יומי לכל אורך חודשים או שנים עשויות להיות עמוקות וקשות לתיקון».

האם אינטליגנציה מלאכותית מובילה למשבר קוגניטיבי?

תוצאות אלו מגיעות בזמן שהאזהרות מהשפעות פוטנציאליות של אינטליגנציה מלאכותית על המוח האנושי הולכות ומתרבות.

מחקרים קודמים הצביעו על כך שהשימוש המופרז בכלים אלה עשוי לגרוע מהמערכות המוחיות האחראיות על סקרנות, ריכוז, חשיבה מורכבת ופונקציות הנהגתיות.

מנגד, מבקרי החששות הללו מצביעים על כך שהרבה חידושים טכנולוגיים, כמו מכשירים חישוביים, מערכות ניווט GPS וסמארטפונים, גם שינו את דרכי החשיבה והעבודה מבלי להוביל למשברים קוגניטיביים רחבי היקף.

אך החוקרים מדגישים שמערכות האינטליגנציה המלאכותית הנוכחיות שונות מכלים קודמים, משום שהן מספקות תשובות מיידיות לרוב השאלות ולעיתים רחוקות מסרבות להעניק עזרה, מה שהופך אותן לצורת תמיכה חדשה שיכולה להפחית את התלות של האדם בכישורי המחשבה שלו.