Le New York Times : Trump seul maître de la guerre avec l'Iran, Netanyahu juste un passager

SadaNews - Le New York Times a révélé un recul notable du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu dans le cadre de la coordination américano-israélienne concernant la guerre avec l'Iran, après avoir prétendu être un partenaire essentiel du président américain Donald Trump dans la gestion de la confrontation militaire et politique avec Téhéran.

Selon le rapport rédigé pour le journal par David Halbfinger et Ronen Bergman, Netanyahu est entré en guerre en pensant que les frappes conjointes des États-Unis et d'Israël pourraient conduire à la chute du régime iranien et à la mise fin définitive de son programme nucléaire.

Apparu comme un partenaire direct

Au cours des premières étapes d'escalade, Netanyahu est apparu comme un partenaire direct de Trump dans la prise de décision, au point qu'il a parlé publiquement de contacts presque quotidiens entre eux pour coordonner les mesures politiques et militaires.

Les auteurs ont souligné que le paysage a rapidement changé après l'échec des grands objectifs de la guerre, Washington commençant à se déplacer vers un accord de désescalade avec l'Iran. Ils ont mentionné que l'administration américaine avait progressivement éloigné Israël des détails des négociations, au point que des responsables israéliens ont été contraints de s'appuyer sur des canaux de renseignement et des communications régionales pour savoir ce qui se passe entre Washington et Téhéran.

Un coup politique

Le rapport estime que ce tournant constitue un coup politique pour Netanyahu, qui a bâti une grande partie de son image intérieure sur sa capacité à maintenir une relation exceptionnelle avec les présidents américains, en particulier Trump. Cependant, la guerre a mis en lumière un écart croissant de priorités entre les deux parties, en particulier après que l'Iran a fermé le détroit d'Ormuz et que les prix du pétrole ont augmenté, ce qui a poussé Trump à donner la priorité à l'arrêt des combats plutôt qu'à la poursuite de l'escalade.

Les auteurs expliquent qu'Israël est entré en guerre avec trois principaux objectifs : renverser le régime iranien, détruire le programme nucléaire et mettre fin au programme de missiles balistiques. Cependant, aucun de ces objectifs n'a été réalisé de manière décisive, et les propositions américaines ultérieures ont parlé d'un gel des activités nucléaires iraniennes pour une période déterminée au lieu de les mettre totalement à terme, rappelant l'accord nucléaire signé par l'administration de Barack Obama en 2015, que Netanyahu avait fortement critiqué à l'époque.

Inquiétudes israéliennes

Le rapport indique les inquiétudes israéliennes qu'un nouvel accord pourrait conduire à un assouplissement des sanctions économiques contre l'Iran, permettant ainsi à Téhéran de reconstruire ses capacités militaires et de soutenir ses alliés régionaux comme le Hezbollah.

Sur le plan militaire, le rapport révèle qu'Israël a mené plusieurs frappes contre des installations iraniennes pétrolières et gazières après une coordination préalable avec Washington, mais l'administration Trump s'est empressée par la suite de renier certaines de ces opérations ou de les critiquer publiquement en raison de craintes d'élargissement de la guerre et de menace pour les approvisionnements énergétiques mondiaux.

Le rapport a également souligné que Washington a arrêté d'autres plans israéliens, y compris une proposition d'utilisation de combattants kurdes à l'intérieur du territoire iranien, après que Trump ait initialement exprimé son soutien à l'idée avant de revenir dessus par la suite.

Passage à un rôle d'exécutant

Les auteurs estiment qu'Israël est progressivement passé d'une position de "partenaire égal" à un rôle plus proche de celui de l'exécutant des politiques américaines, surtout avec son dépendance militaire et politique croissante à l'égard du soutien américain. Ils citent des déclarations du ministre israélien de la Défense, Israel Katz, dans lesquelles il a déclaré que son pays "n'attend que le feu vert des États-Unis".

Enfin, les auteurs notent que Netanyahu a dû, avec le temps, adapter son discours politique et les objectifs de la guerre, passant de la nécessité d'éliminer complètement la menace iranienne à la concentration sur la force de l'alliance avec les États-Unis en tant que réalisation la plus importante. Ils estiment que ce changement reflète une prise de conscience croissante en Israël que l'avenir de la confrontation avec l'Iran dépend davantage des calculs américains que de la vision israélienne elle-même.

Source : Le New York Times