Rapports israéliens divergents sur le cessez-le-feu au Liban

Traduction SadaNews - Les médias israéliens, publiés vendredi, se sont concentrés sur l'accord de cessez-le-feu au Liban, annoncé hier soir et qui durera 10 jours.

Les avis des journaux diffèrent quant à cet accord, certains considérant qu'il accorde de nombreux avantages à Israël, tandis que d'autres le voient comme une défaite.

Dans un rapport du journal Yedioth Ahronoth, l'imposition par le président américain Donald Trump de cet accord à Israël vient de son désir que les combats au Liban ne constituent pas un obstacle à un accord avec l'Iran, au cas où Téhéran, Washington et l'intermédiaire pakistanais réussiraient à établir un cadre convenu pour mettre fin à la guerre. Cela a également été traduit par SadaNews.

Le journal indique : « En apparence, il semble que le cessez-le-feu au Liban n'améliore ni la position d'Israël ni celle de l'armée israélienne dans leurs efforts pour imposer le désarmement du Hezbollah au Liban. »

Il ajoute : « Néanmoins, il reste incertain d'atteindre un accord avec l'Iran, et il reste donc flou de savoir si le cessez-le-feu avec le Liban durera plus de dix jours ou si les combats reprendront dans moins de deux semaines. »

Le journal estime que l'accord présente en réalité plus d'avantages que d'inconvénients pour Israël, la principale avantage étant que le cessez-le-feu offrira aux habitants des colonies et villes du nord un répit après plus d'un mois de souffrance, et permettra au gouvernement israélien de gagner le temps nécessaire pour mettre en œuvre des actions d'urgence pour les habitants du nord, telles que la fourniture d'abris et d'autres services, qui rendent actuellement la situation difficile pour les habitants de Galilée et du nord d'Israël, sans oublier les menaces posées par le Hezbollah.

Pour l'armée israélienne, c'est aussi une opportunité de ramener certains soldats chez eux, de réhabiliter les chars et les véhicules de transport de troupes ainsi que tous les approvisionnements et d'organiser la situation logistique.

Le journal considère que le maintien du siège de la ville de Bint Jbeil, et en l'absence de pression des États-Unis sur Israël pour permettre aux membres du Hezbollah assiégés de quitter la ville, signifie que maintenir le siège encore dix jours serait bénéfique pour Israël.

Le cessez-le-feu permet également à l'armée israélienne de recueillir des informations de renseignement intensives à travers le Liban, et l'armée de l'air pourra tirer des leçons de sorte que si le feu est repris, même dans un avenir lointain, l'armée sera en mesure de traiter de façon plus complète et létale le lancement de roquettes et les drones du Hezbollah. Cela selon le journal. Cela a également été traduit par SadaNews.

Le journal note : « L'expérience montre que le Hezbollah tentera également d'exploiter le cessez-le-feu pour se réorganiser et tenter de se soustraire à l'observation des services de renseignement israéliens, cependant, nous avons vu au cours des deux dernières années et demie que l'armée israélienne utilise mieux les périodes de calme entre les combats intenses pour renforcer ses capacités. »

Dans un autre rapport du journal, il est souligné qu'il y a des réalisations tactiques qui ont été obtenues si elles sont bien gérées et transformées en réalisations stratégiques.

Il estime que l'accord actuel est bien meilleur que l'accord précédent de 2024, et qu'Israël a réalisé deux importantes réalisations tactiques, la première étant son contrôle de la "ligne de défense anti-chars", et la deuxième, sa position à 10 kilomètres à l'intérieur des terres libanaises.

Sur le plan politique, le journal a constaté, comme l'a traduit SadaNews, que l'équipe Witzkoff - Kushner a surpassé l'équipe Netanyahu en séparant complètement le front libanais de l'Iran, indiquant que les émissaires américains ont fortement poussé Trump à parvenir à cet accord.

Le journal a noté : « Du point de vue de Netanyahu, il a accepté d'accepter le cessez-le-feu avec le Liban pour ne pas être accusé de compromettre les négociations entre les États-Unis et l'Iran, qui sont d'une importance capitale pour Israël. »

Il a ajouté : « Bien que le lien entre l'Iran et le Hezbollah soit problématique, Netanyahu a sacrifié un soldat pour protéger la reine et réaliser la victoire sur le programme nucléaire iranien. »

Il a poursuivi : « Trump a promis à Netanyahu qu'il ne permettra jamais aux Iraniens d'extraire l'uranium enrichi du sol, même après 20 ans.« Je considère cela comme une réalisation pour Israël.

Pour sa part, le journal Maariv a estimé que l'accord pour Israël est un accord de reddition et de défaite.

Selon le journal, le gouvernement israélien tout au long de la guerre a fait des promesses en l'air et n'a rien réalisé en termes de sécurité pour les habitants du nord qui souhaitaient éradiquer le Hezbollah.

Le journal a considéré, comme l'a traduit SadaNews, que l'Iran a obtenu une reconnaissance totale des États-Unis en tant que souverain du Liban, et que Téhéran est Beyrouth.

Il a déclaré : « La majorité du peuple israélien est consciente que ce qui s'est passé n'est rien d'autre qu'une désinformation et une tentative désespérée d'une direction politique incapable de vendre son échec. »

Il a poursuivi : « Peut-être très bientôt quand les soldats de l'armée israélienne quitteront le Liban et se dirigeront vers l'opération "Chariots de Gidéon 3" à Gaza pour vaincre le Hamas, alors peut-être la direction politique saura comment transformer la victoire militaire en victoire politique aussi. »

Pour sa part, le journal Haaretz a estimé qu'Israël dirigé par Netanyahu aura du mal à convaincre l'opinion publique israélienne qu'il a atteint l'un des objectifs de la guerre.

Il a déclaré : « Le processus de discussions entre les Américains et les Iraniens commence à se clarifier, et il ne correspond pas nécessairement aux aspirations du gouvernement Netanyahu. »

Il a ajouté : « Il s'est avéré que de nombreuses affirmations israéliennes sont sans fondement, tant en ce qui concerne les objectifs de la guerre que la séparation du front libanais de l'Iran. »