La première guerre par intelligence artificielle : victimes civiles et tests sans précédent de la technologie militaire

SadaNews - La récente opération militaire en Iran, surnommée « colère épique », suscite un large débat sur le rôle de l'intelligence artificielle sur les champs de bataille, après la mort de 110 enfants et de dizaines de civils lors d'un bombardement ciblant une école primaire à Minab, soulevant des questions sur le degré de dépendance aux systèmes automatiques pour prendre des décisions critiques. Selon le journal « The Times ».

Au cours des premières 24 heures de l'opération, les forces américaines ont frappé plus de mille cibles en utilisant des systèmes d'intelligence artificielle avancés, à un rythme d'environ 42 cibles par heure, ce qui a conduit les experts à se demander si les machines contrôlent désormais le cours de la guerre, alors que l'esprit humain n'arrive pas à suivre ce niveau de rapidité et de précision.

Des preuves croissantes ont indiqué que la frappe sur l'école primaire « Arbre Bienveillant », qui faisait partie d'un complexe lié aux Gardiens de la Révolution iranienne, a entraîné un nombre élevé de victimes, bien que l'école ait été séparée du complexe par un mur depuis neuf ans, et les images satellites montrent des fresques colorées et une petite aire de jeux, ce qui soulève la possibilité que les systèmes automatiques se soient fondés sur des données obsolètes pour identifier les cibles.

Nawah Sylvia, analyste de recherche au Royal United Services Institute, a déclaré : « Si le bombardement de l'école a été accidentel, était-ce une erreur humaine ou le résultat de la rapidité de l'automatisation du système ? Est-ce que cela s'est fondé sur des données anciennes ? Ou la machine a-t-elle exécuté l'opération de manière autonome ? Le nombre de frappes que nous observons soutient l'idée que les cibles sont déterminées de manière quasi indépendante. »

Pour sa part, le Dr Craig Jones, conférencier en géopolitique à l'Université de Newcastle, a noté que l'intelligence artificielle a peut-être échoué à identifier l'école comme une école, la considérant comme une cible militaire, ajoutant que toute décision humaine d'exécuter la frappe était fondée sur des analyses et la collecte d'informations que l'intelligence artificielle a aidé à produire.

Il a ajouté : « Quelle que soit la vérité finale, la frappe représente un échec de renseignement catastrophique, qu'elle ait été guidée par l'intelligence artificielle ou exécutée par des humains avec l'aide d'un composant automatique. »

Des sources du Pentagone ont confirmé que des enquêtes sont toujours en cours pour déterminer si les informations fournies sur l'école étaient obsolètes, tandis que le président américain Donald Trump, sans fournir de preuves, a insinué une éventuelle interférence de l'Iran ou d'une autre entité. Cependant, les analyses indiquent l'utilisation d'armes américaines lors de l'opération.

Les États-Unis et Israël utilisent plusieurs systèmes d'intelligence artificielle dans leurs opérations militaires contre l'Iran, notamment le projet « Maven » développé par Washington depuis 2018 avec l'aide de la société Palantir pour la collecte et l'analyse de données, qui est intégré dans tous les commandements des forces américaines.

Les experts estiment que l'utilisation de l'intelligence artificielle est semblable à une « version militaire d'Uber », contribuant à la ciblage et à la surveillance, mais la décision finale reste entre les mains des humains. Cependant, la rapidité de proposition de milliers d'objectifs chaque jour présente de grands risques, y compris ce qu'on appelle « le biais d'automatisation » et « le biais d'exécution », où la décision de la machine devient une autorité dépassant les capacités humaines d'évaluation légale et éthique.

Elke Schwartz, professeur de théorie politique à l'Université Queen Mary de Londres, a exprimé sa préoccupation quant au fait que l'avenir pourrait voir l'expansion des missions de l'intelligence artificielle pour identifier les cibles et les comportements suspects à l'avance, ce qui pourrait conduire à des frappes préemptives, considérant que l'intelligence artificielle deviendra un facteur croissant dans la décision d'utiliser la force et de commencer des conflits, ce qui est extrêmement inquiétant.