Analyste militaire américain : la résilience et l'épuisement constituent la stratégie gagnante de l'Ukraine dans la guerre contre la Russie

SadaNews - L'analyste militaire américain, expert en forces armées russes, Michèle Kaufman, a déclaré que l'Ukraine vise à rendre la guerre inutile pour la Russie, en augmentant le nombre de victimes russes au-delà de la capacité de Moscou à les compenser et en augmentant son coût économique, tout en réduisant les pertes ukrainiennes en territoire, rendant ainsi la guerre insoutenable, comme l'a expliqué dans une analyse publiée par le magazine "Foreign Affairs".

L'invasion de 2022 a commencé comme une tentative russe de soumettre rapidement l'Ukraine, mais elle s'est transformée en le plus grand conflit conventionnel en Europe depuis la Seconde Guerre mondiale. Au départ, les forces russes cherchaient à exploiter la vitesse et l'effet de surprise, puis elles ont évolué vers une guerre de défenses bien établies, avec des avancées mesurées en mètres, et des sièges de longue durée. Depuis 2023, la guerre a pris un caractère stratégique et d'épuisement.

Elle est maintenant devenue une guerre plus complexe et épuisante, où chaque partie cherche à démontrer un maximum de résistance, afin de pousser l'autre côté au désespoir et à la recherche d'une issue loin du champ de bataille.

Avec les avancées de Kiev dans sa capacité à porter des frappes à longue portée, en intensifiant ses attaques sur l'infrastructure d'exportation d'énergie russe, l'Ukraine espère faire de cette année l'année de l'effondrement financier de la Russie, ce qui obligera Moscou à reconsidérer ses demandes sur la table des négociations.

En revanche, Moscou espère que la pression offensive continue sur l'Ukraine entraînera des percées ou épuisera l'économie ukrainienne grâce à sa stratégie de bombardement des infrastructures vitales, tout en forçant la population à fuir les villes ukrainiennes.

Cependant, les attaques russes ont constamment échoué à atteindre leurs objectifs, et bien que Moscou ait espéré épuiser la volonté politique occidentale, le soutien occidental à l'Ukraine s'est avéré durable.

Le directeur du programme d'études russes à la fondation "CNA Corp" américaine pour la recherche et l'analyse de la défense, Kaufman, estime que Kiev a commencé cette année dans une position difficile mais pas catastrophique, car la Russie ne peut pas atteindre ses objectifs politiques par des moyens militaires seuls, nécessitant un long délai pour contrôler de petites parties de nouveaux territoires, ce qui impose un coût élevé.

Les combats tournent autour du renforcement des positions de négociation. Cependant, mettre fin au conflit dans des conditions acceptables pour l'Ukraine ne sera pas une tâche facile. Cela nécessitera un soutien occidental ciblé pour fournir un avantage ukrainien dans le domaine du renseignement et de la technologie, pour neutraliser les avantages russes, et augmenter la pression économique occidentale sur Moscou.

Alors que la première phase de la guerre russo-ukrainienne se distinguait par la rapidité et la manœuvre, la guerre conventionnelle prolongée actuelle est davantage caractérisée par des cycles d'adaptation, d'épuisement et de reconstruction.

Il peut ne pas sembler qu'il y ait beaucoup changé au cours des deux dernières années, mais grâce à l'innovation technologique et aux nouvelles tactiques, le champ de bataille se transforme et évolue tous les trois à quatre mois.

L'Ukraine a exploité le renseignement, l'équipement, le capital et la technologie occidentaux pour aider à équilibrer les points d'avantage russe. Moscou a également mobilisé ses ressources, y compris une grande réserve d'équipement héritée de l'Union soviétique. Les soutiens fournis par la Chine, la Corée du Nord, et dans une moindre mesure l'Iran, ont contribué à la poursuite de la guerre par la Russie.

La dynamique actuelle du champ de bataille présente des lignes de défense non serrées, avec des positions avancées des forces ukrainiennes étant des barrières séparées par de larges trous que les forces russes tentent de traverser.

Cela rend difficile de déterminer qui contrôle quoi, et les lignes de contact sont devenues des zones grises de champs de bataille entrecroisés, à environ 16 à 19 kilomètres de la ligne de front, que les deux parties appellent "zone de mort".

Ce nom est juste ; compte tenu de la densité élevée des drones de reconnaissance et d'attaque, il est facile d'intercepter les attaques mécaniques, et le faible nombre d'infanterie essayant de se faufiler à travers la zone est poursuivi avec intensité par les drones.

Au sein de ce relatif statu quo, l'année 2025 a vu un conflit violent pour le contrôle de la "zone de mort". L'année a commencé par un meilleur positionnement des forces ukrainiennes dans cette zone par rapport aux forces russes, leur conférant un avantage significatif.

Mais au fil du temps, les formations d'élite de drones russes, comme Rubicon, et les unités de drones étendues avec leur grand nombre, ont réussi à modifier les réalités de la zone de manière plus équilibrée à travers le champ de bataille, ce qui a réduit l'avantage ukrainien dans cette zone.

Cette année devrait voir une répétition de cette confrontation, car l'avantage en capacités de drones est le moteur principal de l'initiative sur le terrain.

Dans le même temps, la méthode de combat russe, utilisant de petits groupes d'infanterie ou des forces mécanisées légères pour contourner les positions ukrainiennes, ne fournit pas l'élan suffisant pour transformer toute percée en victoire décisive.

Par conséquent, l'armée russe n'a pas réussi à exploiter les cas où elle a bénéficié d'une supériorité locale en unités de drones. L'attaque russe est devenue semblable à une lutte continue pendant presque toute l'année, ne provoquant pas l'épuisement avant même qu'une victoire rapide ne soit atteinte.

D'autre part, les frappes ukrainiennes sur l'infrastructure énergétique russe se sont révélées efficaces pour perturber les approvisionnements en carburants raffinés, restreignant ainsi la capacité de la Russie à générer des revenus à partir des exportations d'énergie. L'Ukraine a intensifié sa production de drones, et bien que la plupart soient interceptés, un nombre croissant d'entre eux réussissent à franchir le système, soumettant les défenses aériennes russes à courte et moyenne portée, chargées d'intercepter les drones, à une pression croissante à mesure que leurs munitions s'épuisent.

En transférant les technologies appropriées des pays occidentaux, comme les systèmes de guidage et les moteurs de fusées, l'Ukraine peut accroître considérablement sa production de missiles de croisière.

Les frappes ukrainiennes se concentrent sur le contournement de la capacité de la Russie à financer la guerre à moyen terme, alors que la Russie fait face à une récession économique, à un déficit croissant, à des crises dans les budgets régionaux, à une baisse des prix du pétrole et une diminution de ses recettes d'exportation. Bien que la Russie ne soit pas au bord de la faillite, les fondations économiques de ses efforts de guerre semblent de plus en plus fragiles.

Tant la Russie que l'Ukraine sont confrontées à des défis en 2026. Malgré les ajustements tactiques que la Russie a effectués, son efficacité au combat ne s'est pas améliorée. L'armée russe, en son cœur, maintient son équipement tout en subissant des pertes humaines beaucoup plus importantes.

Entre 2022 et 2024, elle a pu supporter des pertes croissantes tout en continuant à renforcer ses troupes, tandis que le recrutement était suffisamment fort pour utiliser 30 % des nouvelles recrues dans la formation de nouvelles unités. Cependant, la majorité des recrutements russes en 2025 (entre 30 000 et 35 000 nouveaux recrues par mois) étaient destinés à compenser les pertes de combat.

D'ici décembre, les pertes irrécupérables (morts et blessés) ont commencé à dépasser le recrutement mensuel, qui a également diminué. Le résultat est que l'armée russe ne peut pas se développer au rythme actuel des opérations offensives.

Bien qu'il se soit avéré erroné de prévoir que la Russie épuiserait ses réserves de main-d'œuvre, de munitions et d'équipement, si les taux de pertes actuels se poursuivent, Moscou pourrait être contraint de réduire l'intensité de l'attaque ou le nombre de fronts sur lesquels elle essaie d'avancer en 2026.

Sans changements fondamentaux dans les méthodes de combat russes ou une mauvaise gestion de la défense ukrainienne, les espoirs de Moscou d'atteindre des percées militaires s'évanouiront.

L'Ukraine entre dans sa cinquième année de guerre avec quelques succès offensifs modestes, après que certaines unités ont développé une approche efficace et méthodique, utilisant des drones pour isoler une zone et affaiblir progressivement les forces russes dans cette zone, permettant ainsi à l'infanterie de reprendre peu à peu la zone.

Un bon exemple de cette approche est la lente contre-offensive à Koubiansk dans la région de Kharkiv, l'automne dernier, où les forces ukrainiennes ont finalement récupéré des terres et purgé la plus grande partie de la ville.

Le défi auquel l'Ukraine est confrontée est de maintenir la taille de ses forces de combat sur le front, surtout que l'augmentation des unités de drones se fait par le biais de recrutements au sein de l'armée et non de l'extérieur, ce qui pèse sur les ressources humaines de l'armée, au moment où l'Ukraine doit renforcer sa résilience, afin que la Russie réalise son incapacité à atteindre ses objectifs stratégiques par la force armée, l'amenant à accepter une résolution pacifique.