The National Interest : L'industrie militaire chinoise surpasse-t-elle l'américaine ?

SadaNews - L'auteur James Holmes a examiné dans un article publié sur le site The National Interest, la performance de la marine chinoise par rapport à la marine américaine, en soulignant que la Chine a réussi à renforcer son image mondiale et sa capacité navale, et que les États-Unis ont besoin d'une réforme complète de la direction et des institutions militaires et industrielles pour faire face à Pékin.

Holmes - professeur de stratégie et de politique au Naval War College des États-Unis - estime que la capacité de "montrer la force" est aussi importante que la capacité de combat réelle, et que la supériorité navale ne réside pas uniquement dans les confrontations maritimes, mais aussi dans la capacité à gérer la réputation internationale du pays.

L'image et la réputation sont des forces

L'auteur - ancien officier de la marine américaine ayant participé à la première guerre du Golfe - explique que la réputation seule peut créer un impact stratégique dans l'esprit des autres pays et des observateurs, et peut influer sur l'équilibre des pouvoirs même avant tout conflit armé.

Il suffit que les observateurs internationaux soient convaincus que la marine chinoise semble plus forte que ses concurrentes, pour que Pékin réalise des gains politiques et stratégiques réels. La nature humaine fait que les pays et les alliés ont tendance à soutenir le camp le plus fort plutôt que celui qui semble être en danger d'échec, selon l'article.

Holmes a noté que la Chine excelle dans la gestion de son image 24 heures sur 24, et qu'elle a bénéficié de sa capacité à contrôler l'information, pouvant restreindre la diffusion de nouvelles négatives à l'intérieur, ce qui renforce sa réputation à l'extérieur.

En ce qui concerne la puissance réelle de la Chine, l'auteur confirme qu'elle a réussi à se reconstruire en tant que puissance navale intégrée, avec une flotte commerciale et militaire massive ayant une influence dans les ports du monde entier, y compris dans des zones d'influence américaines traditionnelles, comme un port au Pérou.

La montée des "régimes autoritaires"

Holmes soulève des questions sur le concept selon lequel les sociétés ouvertes - en faisant référence ici aux États-Unis - sont plus capables de s'adapter et de surpasser stratégiquement les régimes autoritaires, comme la Chine.

Il explique que la théorie - qui était prévalente - était que l'autoritarisme produit des résultats rapides, car il repose sur la sagesse d'un seul leader, mais cet avantage est également un point faible, car son succès dépend de la sagesse et de l'intelligence d'un petit nombre de dirigeants.

En revanche, les sociétés libres sont théoriquement plus dynamiques, car elles peuvent changer de dirigeants pour s'adapter à l'époque, ce qui les rend plus flexibles à long terme.

Cependant, l'auteur doute que les résultats de la compétition actuelle entre les États-Unis et la Chine confirment la validité de cette théorie, notant que la Chine a développé un niveau de "flexibilité" qui combine la rapidité d'exécution avec l'efficacité de la planification généralement associée aux sociétés ouvertes.

Il mentionne qu'un comité d'experts et de dirigeants de la marine américaine est parvenu à une conclusion presque identique.

Ce développement appelle, selon l'auteur, une réforme culturelle complète aux États-Unis qui redonne vitalité au gouvernement, aux forces armées et à l'industrie, afin de pouvoir rivaliser avec la Chine et ses autres concurrents.

Cela déterminera la capacité du pays à dominer sur les mers et à faire face aux ambitions de la Chine dans la région des océans Indien et Pacifique.