L'ancien chef du renseignement militaire israélien lie "la victoire" à "la conclusion d'un accord et la mise en place d'une administration alternative à Gaza"

SadaNews - L'ancien chef du renseignement militaire israélien (Aman), Tamir Hayman, a estimé que "la victoire dans la guerre contre la bande de Gaza" nécessite "d'arriver à un accord sur les prisonniers et de promouvoir l'établissement d'une administration alternative à Gaza", dans un article publié aujourd'hui, samedi, par la chaîne israélienne 12 ; il a remis en question si l'occupation de la ville de Gaza et des camps de la région centrale pourrait constituer "le démantèlement du dernier bastion du Hamas".

Hayman a écrit que le concept de "victoire" dans les guerres modernes ne correspond plus à "la décision complète", mais est désormais défini comme "l'atteinte des objectifs de combat préalablement définis à un coût acceptable et en améliorant la situation sécuritaire à long terme". Il a ajouté que cette compréhension suscite un débat en Israël entre ceux qui appellent à une décision totale contre le Hamas, c'est-à-dire à la défaite du mouvement par son élimination, et ceux qui se contentent d'atteindre les objectifs de base.

Selon son article, les objectifs que la France a définis depuis le début de la guerre comprenaient "le démantèlement du régime du Hamas à Gaza, l'élimination des menaces militaires contre la population israélienne, le rétablissement du sentiment de sécurité, le renforcement de la dissuasion et la création des conditions pour le retour des prisonniers". Cependant, il a précisé que la plupart de ces objectifs sont "inaméables" et que ce qui reste en substance est "l'élimination du Hamas et le retour des prisonniers".

Il a également estimé que le Hamas ne possède plus les capacités précédentes, car "ses brigades et son commandement ont été démantelés, et il ne mène plus de combat organisé", notant qu'il est devenu "une organisation opérant selon un style de guérilla". Il a considéré que le contrôle des territoires, y compris Gaza et les camps centraux, "n'est pas une décision en soi", mais simplement "une partie d'un processus long visant à éroder le Hamas".

Hayman a considéré que le Hamas "n'est plus une organisation avec des capacités militaires organisées comme c'était le cas avant le 7 octobre". Soulignant qu'il a "perdu sa capacité militaire, ses unités spéciales, ses forces navales et aériennes, ainsi que sa structure de commandement", il a également noté qu'il ne possède plus que "10% de son arsenal de missiles, en plus d'environ 10 000 fusils et 17 000 combattants, dont la plupart sont des nouvelles recrues manquant d'expérience".

Hayman a souligné que "la chute de l'autorité du Hamas exige de trouver une alternative civile concurrente", avertissant que l'absence d'une telle alternative crée un "cercle vicieux" permettant au mouvement de récupérer son influence "par le biais de son contrôle sur l'aide humanitaire et sa capacité à recruter les jeunes de Gaza". Il a déclaré que "rompre ce cercle ne sera pas réalisé simplement en contrôlant la ville de Gaza".

Concernant les prisonniers, il a estimé que l'objectif est de "créer les conditions qui pressent le Hamas à préférer un accord au lieu de poursuivre le combat", considérant que la principale contrepartie que peut offrir Israël est "de renoncer à des gains territoriaux limités à l'intérieur de la bande". Cependant, il a décrit le dilemme existant comme étant "plus le régime se rapproche d'un accord, plus cela est perçu en Israël comme une preuve de proximité de la décision, et donc on refuse d'arriver à un accord".

Il a déclaré que "le prix que le Hamas obtiendra dans un accord sur les prisonniers pourra être contenu. Ce prix dépendra principalement d'une concession israélienne concernant les gains résultant d'une occupation militaire de terres à l'intérieur de Gaza", soulignant que "l'élimination des capacités autoritaires du Hamas, que ce soit par sa défaite en tant qu'organisation ou par la destruction de sa capacité à gouverner, peut être réalisée à condition qu'un autre régime soit mis en place pour lui faire concurrence".

Hayman a écrit qu' "Israël contrôle aujourd'hui plus de 70% de la superficie de la bande, et la pression militaire au cours de l'année passée a poussé le Hamas à crier un appel à un accord et à faire des concessions, mais voici le dilemme : à chaque fois que la pression militaire pousse le Hamas à faire des concessions et à appeler à un accord, cela est perçu en Israël comme un signe de faiblesse indiquant la proximité de la décision - et donc il est interdit d'accepter, car réagir signifierait renoncer à la décision 'juste quand nous sommes très proches'. Plus le Hamas se sent fort, plus il réclame des demandes exagérées, ce qui, bien sûr, ne peut être accepté, et ainsi nous nous retrouvons coincés dans un cercle continu".

Il a poursuivi : "Cette réalité complexe, dans laquelle nous nous sommes piégés dans des cercles sans fin, doit cesser. Nous devons reconnaître que nous avons amené le Hamas à son point le plus proche de la décision, et que nous avons créé les conditions pour un bon accord sur les prisonniers, et nous devons discuter sérieusement de la proposition de remplacer le Hamas par un autre régime sous parrainage arabe international".

Il a ajouté : "Nous sommes beaucoup plus proches de la victoire que ce qu'il semble en surface. Pour y parvenir, nous devons parvenir à un accord sur les prisonniers et promouvoir la création d'une administration alternative à Gaza. Il est également impératif de continuer à épuiser le Hamas (continuer à cibler le mouvement) dans un combat sans seuil de guerre, après avoir déclaré la victoire".

Il a conclu son article en disant qu'Israël doit "reconnaître qu'il a atteint le maximum possible contre le Hamas", et que les conditions actuelles permettent "de conclure un bon accord pour les prisonniers et de commencer des étapes pour former une administration alternative à Gaza sous parrainage arabe-international", insistant que "la décision finale est encore loin, mais elle est conditionnée par l'existence d'une autorité alternative qui affaiblisse le Hamas et empêche le renouvellement de sa force".