סופר רוסי: טכנולוגיות אזרחיות טהור יכולות להציע הגנה טובה יותר מהשדרות הגרעיניות

SadaNews - הסופר הרוסי יבגני פיודורוב טוען שבחלק מהמדינות ניתן להגן על עצמן בעזרת טכנולוגיות אזרחיות לחלוטין אם הדבר כרוך במיומנויות ייחודיות, כשהוא מביא דוגמה למה שהוא מכנה "שדרית הסיליקון" של טייוואן.

במאמרו באתר פורמכות אבזור צבאי, הסביר הסופר שסיכוני טייוואן השתפרו ברמה כזו שניתן לחזות שכל סכסוך צבאי עם טייוואן יגרום לפאניקה ברחבי העולם.

בהקשר הזה, הסופר רואה את היכולת לייצר מוליכים למחצה - ביעילות ובעלות נמוכה - כחשובה יותר מהחזקת נשק גרעיני, כי רבים יכולים לבנות פצצה אם יינתן להם, אך לא כל אחד יכול לייצר שבב אלקטרוני בדיוק של 5 ננומטר.

הסופר מביא את רוסיה כדוגמה לכך, שבה ישנה את הארסנל הגרעיני החזק ביותר בעולם, אך היא אינה יכולה לייצר שבבים אלקטרוניים באותה רמה שבה יצרה לפני 10 שנים.

פיודורוב מציין שאילו לא היו הנתונים הללו זמינים בטייוואן, היא הייתה חוזרת זה מכבר לסין אם בכוח ואם בהסכם, אך ארצות הברית - לפי דבריו - מנסה נואשות לשלוט על תעשיית המוליכים למחצה באי, והיא למעשה מוכנה להלחם עם בייג'ינג בגלל סוגיה זו.

הסופר מוסיף שהדוגמה של הולנד ראויה לציון, כיוון שהיא המדינה היחידה בעולם המייצרת מכונות הדפסה אופטיות חדישות - מכשירים יקרים באופן חריג - הנדרשים להדפסת שבבים אלקטרוניים.

ארצות הברית מחזיקה במחשוב מי שמוכר את המכשירים הללו, ובכמה מכשירים הוא מוכר - לפי הסופר - שמה שאומר שהולנד מוגנת מפני כל התקפה, בזכות הגנת נאט"ו והכוח האולטרה, כך שהיא למעשה מוגנת בצורה כפולה.

קישור ישיר לאסונות

מנגד, הסופר מציין שהבעיה הקיומית بالنسبة לרוסיה טמונה בעדרתה לقطع את זרם החשמל לאוקראינה במשך 4 שנים, למרות התקפות טילים ומתקפות רחפנים שהובילו להשבתה או לנזק משמעותי לרוב תחנות כוח הטורבינה, וחלק גדול מתחנות הכוח ההידרואלקטריות.

עם זאת, גנרטורי הגז - שהוקמו על ידי אוקראינה באזורים מאוכלסים - תרמו רבות לכך, ובזמן שיש לך 4 תחנות כוח גרעיניות דומות לצ'רנוביל בקרבתך, לרוב לא מעזים לכבות את הזרם החשמלי מהן.

במקום זאת, הכוחות הרוסיים פוגעים בתחנות הכוח המדויקות של מתח גבוהה ובקווי העברת הכוח והמפחיתים, וכאלה הפגיעות אילצו כמעט את כל המגיבים האוקראינים להוריד את העומסים שלהם, ולהפריד כמה מהם מהשטח. אך המגיבים לא נהרסו.

הסופר מסביר שהסיבה היא שכל התקפה ישירה כרוכה בסכנת דליפת חומרים רדיואקטיביים, מה שהופך כל תהליך מקומי מיד לאסון עולמי עם השלכות חמורות על אדמת המדינה ועל בעלי בריתה ומעמדה הבינלאומי.

פיודורוב מדגיש שאובדן החשמל הגרעיני מהווה אובדן של הריבונות, ואומר שהארצות הברית רצתה זאת, והביאה את אירופה לרכוש את הגז הטבעי הנוזלי שלה כדי לפצות על הגז הרוסי שבא דרך הצינורות.

אם ארצות הברית הייתה רוצה - אומר הסופר - היא הייתה משאירה את העולם הישן (אירופה) ללא דלק לחלוטין, כך שהאנרגיה הגרעינית אינה רק סביבתית, אלא גם עצמאית בניגוד לפחם והגז, שם ממדי האספקה והאחסון מהווים חולשה עיקרית.

הסופר מסביר שתחנות כוח גרעיניות פועלות בעומס בסיסי, תוך שלא תלוי על אספקת דלק יומית בכמויות תעשייתיות, ועומס אחד מליבת המגיב מספק אנרגיה במשך תקופה של בין 12 ל-18 חודשים.

למרות שקטעי השכלה יוצרות חוסר איזון, שהמתחרה יכול להשבית את הייבוא של גז או פחם, אך הוא לא יכול להשבית תחנת כוח גרעינית במהירות מבלי להסלמה אסונית.

ולכן רוסיה פנתה לאסטרטגיה של לחץ לא ישיר, כלומר התקפות על תשתיות של רשת חשמל, בניגוד לאוקראינה שהסופר מתארת אותה כמבצעת "טרור גרעיני שיטתי" על ידי הפצצותיה המתמשכות על תחנת הכוח הגרעינית בזפורוז'יה, למרות שהיא עצמה עשויה לחשוף את עצמה לקרינה.

הזדמנויות של אנרגיה גרעינית

הסופר רואה שהחישובים הגלובליים משתנים מפני שיש הבנה גוברת שתחנות כוח גרעיניות אינן רק מקור ידידותי לסביבה, אלא גם מקור אסטרטגי צבאי, ולכן המדינות שהססו לפתח תחנות כוח גרעיניות רואות בהן "הזדמנות מצוינת" להשגת עצמאות בעידן של מלחמה היברידית.

בנוסף לכך, הפנייה לתחנות כוח קטנות בעבודות המתקדמות, בזמן שהתספסת הפזור קורסה את הסיכונים והקלה את ההגנה, כמו הסופר.

בנוסף, הסופר מציין את שינוי הגאוגרפיה הכלכלית של מחזור הדלק הגרעיני, שם הפיכת האורניום והעיבוד מחדש הפכו לשאלת ביטחון לאומי שמשואפת לשלוט על הנפט.

מקור: העיתונות הרוסית