יוצרי תוכן תובעים את "סנאפ צ'אט" על הפרת זכויות יוצרים בהכשרת מודלים של אינטליגנציה מלאכותית
מגוון

יוצרי תוכן תובעים את "סנאפ צ'אט" על הפרת זכויות יוצרים בהכשרת מודלים של אינטליגנציה מלאכותית

SadaNews - מספר יוצרי תוכן ב"יוטיוב" הגישו תביעה חדשה נגד חברת סנאפ, מאשימים אותה בשימוש בסרטוני הווידאו שלהם ללא רשות, כדי לאמן את מודלי האינטליגנציה המלאכותית שלה, וכך להצטרף לרשימת חברות טכנולוגיה גדולות שהיוצרים רודפים אותן משפטית בגלל פרקטיקות דומות.

לפי התביעה, התובעים, שהם יוצרי תוכן המנהלים שלוש ערוצים ב"יוטיוב" שיש להם יותר מ-6.2 מיליון מנויים, מאשימים את "סנאפ" בשימוש בסרטוניהם לצורך פיתוח תכונות של אינטליגנציה מלאכותית, ביניהן הכלי Imagine Lens המאפשר לערוך תמונות באמצעות פקודות טקסט.

אותו צוות הגיש בעבר תביעות נגד חברות כמו "נבידיה", "מיטה" ו"בייט דאנס", בעלת אפליקציית "טיק טוק", על רקע האשמות דומות לגבי שימוש בתוכן ללא רישוי לאימונים של מודלי אינטליגנציה מלאכותית, כך נמסר בדיווח שפורסם באתר "טק קראנץ'" והגיע לידי "פורטפוליו ביזנס".

בתביעה הקולקטיבית שהוגשה ביום שישי בפני בית המשפט הפדרלי באזור המרכז בקליפורניה, ציינו התובעים כי "סנאפ" מסתמכת על קבוצות נתונים עצומות, בעיקר קבוצת HD-VILA-100M, שתוכננה במקור למטרות אקדמיות ומחקריות בלבד.

יוצרי התוכן הבהירו כי השימוש בנתונים הללו למטרות מסחריות, כפי שמתרחש באפליקציות "סנאפ", מהווה הפרה של תנאי השימוש ומדיניות הרישוי של פלטפורמת "יוטיוב", כשהם מדגישים כי החברה חרגה מהגבלות טכניות שהוטלו על חליצת תוכן.

התביעה דורשת פיצויים משפטיים, בנוסף לצו משפטי קבוע המונע מ"סנאפ" להמשיך בכל הפרות זכויות יוצרים בעתיד.

את התיק מובילים יוצרי תוכן בערוץ h3h3 המפורסם, שיש לו יותר מ-5.5 מיליון מנויים, יחד עם הערוצים MrShortGame Golf ו-Golfholics המתמחים בתוכן גולף.

התביעה הזו היא חלק מהגל הגובר של סכסוכים משפטיים בין יוצרי תוכן וחברות אינטליגנציה מלאכותית, שכללה מק Publishers, סופרים, עיתונים, אמנים ופלטפורמות תוכן דיגיטליות.

על פי ארגון ה-Copyright Alliance הלא-רווחי, הוגשו יותר מ-70 תביעות הפרת זכויות יוצרים נגד חברות הפועלות בתחום האינטליגנציה המלאכותית.

בעוד שלחלק מהמקרים המוחלטים הייתה הכרעה לטובת חברות הטכנולוגיה, כמו שקרה בסכסוך הקודם בין "מיטה" לבין קבוצת סופרים, מקרים אחרים הסתיימו בהסדרים כספיים, כמו המקרה שבו נתקלת חברת "אנתרופיק". ואילו יש לא מעט מקרים אחרים שמשם יישארו פתוחים בבתי המשפט האמריקאיים.