דו"ח ישראלי: איראן אינה עוד מדינת סף גרעינית

סדא ניוז - תחזיות המוסד הביטחוני הישראלי ערב המלחמה נגד איראן בחודש שעבר, קובעות כי דחיית מלחמה זו תהא בעייתית מאוד, בטענה כי "צפוי שהאיום שמציבה איראן על ישראל יתחזק". וכי פתיחת המלחמה במועד זה נבעה גם מכך שאחרי סיום כהונתו של הנשיא האמריקאי, דונלד טראמפ, יהיה בבית הלבן נשיא אחר, "שלא בהכרח יאזין לאינטרסים ולחששות הביטחוניים הישראלים, ולא יהיה מוכן לשתף פעולה במאמץ למנוע את התחמשות איראן", כך לפי דו"ח של ראש "המכון לחקר ביטחון לאומי" באוניברסיטת תל אביב, תמיר הימן.

הוסיף הימן כי איראן פיתחה תוכנית טילים, ו"אלפי ראשי קרב כבדים, שיהיו בידיה של איראן, יציבו קשיים רבים בהגנה על ישראל; והיכולת והניסיון האיראני לייצור נשק גרעיני יגיעו למצב של חסינות; והזרועות האיראניות ברחבי המזרח התיכון יתארגנו מחדש. והמסקנה היא כי ישראל תמצא את עצמה במציאות בלתי נסבלת, ולכן הייתה תקיפה באיראן הכרחית, למרות הסיכונים".

ציין הימן כי טראמפ נתן אור ירוק לתקיפה ישראלית באיראן, אך ישראל חששה שהוא ישנה את דעתו, בפרט אם "יסיק שהתקיפה לא תהיה מבריקה דיה ולא תהיה אפשרות לזכות בכבוד בהשתתפות בביצועה. ובמקרה הזה, התקיפה עלולה להסתיים בכישלון חרוץ שכן ללא חיסול מתקן פורדו, תהיה איראן יכולה להתקדם לעבר הפצצה, ובפועל לא יושגו שום מטרה מהותיות של התקיפה."

הוסיף הימן כי העדר ההתערבות של ארצות הברית במלחמה היה מביא למלחמת התשה, אשר ישראל אינה רוצה בה, והתערבות ארצות הברית במלחמה תביא לכך שהיא תציב מנגנון לסיום המלחמה. כמו כן, בלעדי ארצות הברית, הפגיעות בחזית האחורית הישראלית יהיו חמורות מאוד.

לפי הימן, הסיכוי שיידרוש המנהיג האיראני, עלי חמינאי, להתחיל לפתח נשק גרעיני לאחר המלחמה, הוא סיכון שיכול להיות רלוונטי עכשיו, שכן "חמינאי עשוי להסיק כי מדינת סף גרעינית אינה מרתיעה דיה ויש להתחיל לנוע לעבר הפצצה. ואם יבקש פצצה מוכנה ממדינה אחרת – קוריאה הצפונית, פקיסטן, סין, רוסיה – האיום יתגבר ביחס להערכות לפני התקיפה ואחריה גם כן."

הציב הימן, שכיהן בעבר כנשיא חטיבת המודיעין הצבאית ("אמן"), כי "איננו יודעים הכל. יידרש זמן כדי לפתח הערכה מדויקת לשינוי שחוללה התקיפה הישראלית. כמו כן, קבלת ההחלטות באיראן מאורגנת ונמשכת זמן רב. גם באיראן עצמה לא פותח במקביל את התגובה והארגון מחדש. אך בשלב זה ניתן לבדוק את היקף ההפרעה במערכת המנהיגות וההרס שנגרם בתוכנית הגרעינית ורמת ההרס במערכת הטילים."

על אף זאת, העריך הימן כי "איראן אינה עוד מדינת סף גרעינית, כלומר שהתקופה הנדרשת כדי להתחיל ליצור פצצה גרעינית היא כיום ארוכה יותר מהתקופה שדורשת התערבות ישראלית במטרה למנוע התחלה שכזו. ואיראן יכולה לשוב למעמד מדינת סף גרעינית בתוך שנה עד שנתיים. ותיאורטית, איראן יכולה להגיע ליכולת לבצע ניסוי גרעיני בתוך פחות משנה, אך זה יגרום להופעת כוח ללא יכולת מבצעית המהווה איום, וסביר להניח שזה יוביל לתקיפה אמריקאית – ישראלית בעוצמה רבה."

העריך הימן כי "המלחמה נגד איראן השיגה את מטרותיה, והשיפור במצב הביטחוני הישראלי בטווח הקצר. אך בטווח הארוך, נראה כי איראן תמשיך להיות מקור לאיומים על ישראל, אלא אם כן יושג שינוי במערכת השלטונית בה. ואיראן לאחר המלחמה היא מדינה חלשה אך לא פחות מסוכנת. וזה דורש מדיניות ישראלית חדשה לאור המצב החדש, שיש בה איזון בין הכנת התקפה חוזרת לשמירה על ההישגים לבין מסגרת הסכם שמגבילה ומשתקת, כדי להבטיח שלא תתרחק איראן מהגרעין."

הוסיף כי "אין לדחות הסכם גרעיני בין ארצות הברית לאיראן, בתנאי שיתקיימו התנאים הבסיסיים שמונעים מאיראן לחדש את כוונותיה הגרעיניות ומבהירים את הקווים האדומים: ללא העשרת אורניום עצמאית, עם פיקוח בינלאומי קבוע."

מקור: ערבים 48