The Guardian : fissure croissante entre Netanyahu et Trump à cause de la guerre contre l'Iran

SadaNews - La presse britannique The Guardian a rapporté qu'une fissure croissante se creuse dans la relation entre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et le président américain Donald Trump, sur fond de la guerre chaotique contre l'Iran. Le journal a souligné que les déclarations publiques visant à montrer une coordination totale entre les deux parties dissimulent en réalité un état d'insatisfaction et de désaccord politique en pleine évolution.

Le correspondant du journal, Julian Borger, a déclaré que Netanyahu insiste de manière exagérée sur la solidité de sa relation avec Trump, mais des observateurs israéliens estiment que cette insistance suscite davantage de doutes sur la réalité de ce qui se passe en coulisses, en particulier après des fuites concernant l'exclusion d'Israël de certaines consultations américaines relatives à la guerre et aux négociations indirectes avec l'Iran par l'intermédiaire du Pakistan.

L'auteur cite l'analyste politique américano-israélien Dalia Scheindlin affirmant que le discours récurrent de Netanyahu sur la force de la relation avec Trump "suscite plus d'inquiétude que d'apaisement", ajoutant que la guerre "se déroule très mal par rapport aux objectifs originaux".

L'article avance que la relation entre les deux hommes repose depuis des années sur une intersection politique et idéologique profonde, chacun d'eux ayant suivi des méthodes populistes qui ont renforcé son pouvoir interne au détriment des institutions traditionnelles.

Borger souligne que Netanyahu a passé de nombreuses années à essayer de convaincre les présidents américains d'attaquer l'Iran, jouant un rôle clé dans la mise en retrait de Trump de l'accord nucléaire iranien de 2015 signé sous Barack Obama.

Selon l'article, l'effondrement de l'accord nucléaire en 2018 a entraîné une accélération du programme nucléaire iranien et l'accumulation d'un important stock d'uranium enrichi, ce qui a ouvert la voie à la crise actuelle.

Borger cite l'ancien diplomate israélien Alon Pinkas, affirmant que Netanyahu a convaincu Trump que le régime iranien était fragile et proche de l'effondrement, citant l'opération américaine précédente contre le président vénézuélien Nicolás Maduro comme un modèle de changement de régime rapide et peu coûteux.

Selon Pinkas, Netanyahu a assuré à Trump que l'économie iranienne s'effondrait, que le peuple était sur le point de se révolter, et que les Gardiens de la Révolution perdaient le contrôle, ajoutant même que le chef du Mossad, David Barnea, a contribué à renforcer cette image, présentant l'Iran comme "un fruit mûr prêt à tomber".

Cependant, ces estimations se sont révélées complètement erronées ; le régime iranien ne s'est pas effondré, et le peuple ne s'est pas soulevé contre l'autorité, tandis que Téhéran a pu répondre vigoureusement en ciblant des bases américaines et des États du Golfe, et en perturbant la navigation dans le détroit d'Ormuz, ce qui a conduit à une crise économique mondiale.

Borger confirme que Trump a commencé à ressentir, à la fin mars, une déception croissante à l'égard de Netanyahu après que la guerre se soit transformée en un fardeau politique et stratégique. L'administration américaine a progressivement cessé d'inclure Israël dans certaines communications relatives aux négociations avec l'Iran, ce qui a poussé des responsables israéliens à s'appuyer sur leurs propres services de renseignement pour comprendre ce qui se passe.

Trump a également commencé à critiquer publiquement Netanyahu, en particulier après que l'Israël a ciblé le champ pétrolier iranien "South Pars", puis a annoncé plus tard via les réseaux sociaux qu'Israël était "interdit" de poursuivre ses frappes sur le Liban, lançant un réprimande sans précédent au Premier ministre israélien.

Borger termine son article en mentionnant que Trump cherche à clore le dossier de la guerre avant sa visite imminente à Pékin et sa rencontre avec le président Xi Jinping, cependant les répercussions de cette guerre ont établi un lien politique entre les destins des deux hommes. Netanyahu fait face à des élections qui pourraient mettre fin à son avenir politique, tandis que Trump craint les conséquences de la guerre sur sa situation intérieure et les élections américaines à venir.

En conclusion, l'auteur cite Alon Pinkas, affirmant que Trump et Netanyahu "ont tous deux causé de graves dommages l'un à l'autre", indiquant que la guerre qui les a unis pourrait devenir un fardeau menaçant leur avenir politique commun.