Analyse : La crise de l'Hormuz révèle un "fossé" entre les politiciens et les militaires en Iran

SadaNews - Une analyse réalisée par le journal américain "Wall Street Journal" met en lumière ce qu'il considère comme un "fossé" en Iran entre les dirigeants politiques et militaires ultraconservateurs, qui ont renforcé leur emprise sur le pouvoir depuis le début de la guerre.

Le journal s'est fondé sur "le retrait rapide de l'Iran de la réouverture du détroit d'Hormuz", compliquant la tâche des négociateurs de Téhéran et de Washington pour parvenir à un accord mettant fin complètement à la guerre.

Un jour après l'annonce du ministre des Affaires étrangères iranien, Abbas Araqchi, concernant l'ouverture du détroit, le Corps des gardiens de la révolution islamique a ouvert le feu sur au moins deux navires marchands dans le Golfe pour la première fois pendant la trêve, diffusant des avertissements aux marins que le détroit d'Hormuz est toujours fermé, ce qui a contraint les navires tentant de traverser à faire demi-tour.

Cette expression publique de division indique des difficultés futures dans la gestion du régime iranien, alors que le président américain Donald Trump tente d'extorquer des concessions lui permettant de mettre fin à la guerre en triomphant.

Bien que les intermédiaires affirment que les États-Unis et l'Iran ont montré une certaine flexibilité dans les négociations, et que Trump a déclaré qu'un accord était imminent, ce qui s'est passé par la suite concernant le détroit montre que ceux qui sont prêts à régler la crise peuvent ne pas bénéficier d'un soutien total des militaires ultraconservateurs iraniens qui ont récemment renforcé leur emprise sur le pouvoir.

Mohammad Amiri, un expert des affaires iraniennes membre du conseil consultatif mondial du Wilson Center, un institut de recherche à Washington, a déclaré : "L'Occident agit généralement comme si l'Iran avait une structure de leadership claire : il négocie avec le ministère des Affaires étrangères, puis il élève la question aux instances supérieures, et les décisions sont prises. C'est fini".

Il a ajouté au "Wall Street Journal" : "Lorsque les choses se corsent, ceux qui détiennent les armes, les drones et les bateaux rapides tendent à gagner le débat", en faisant référence à l'accroissement de l'influence des militaires en Iran.

Un diplomate iranien et une autre source proche des négociations ont indiqué que l'annonce d'Araqchi concernant l'ouverture du détroit d'Hormuz, vendredi, était une tentative de montrer une ouverture à la négociation à un moment crucial des pourparlers, alors que la fin du cessez-le-feu de deux semaines annoncé par Trump approche.

L'annonce du ministre des Affaires étrangères iranien a provoqué une baisse des prix du pétrole et a reçu les éloges rapides de Trump sur les réseaux sociaux.

Michael Singh, ancien directeur des affaires du Moyen-Orient au Conseil de sécurité nationale américain, a déclaré : "Il semble que la déclaration d'Araqchi vise à ouvrir la porte aux négociations plus qu'à ouvrir le détroit d'Hormuz, et indique l'intérêt de l'Iran pour parvenir à un accord".

Mais quelques heures plus tard, une personne se présentant comme membre de la marine du Corps des gardiens de la révolution islamique a diffusé un message via radio maritime affirmant que le détroit était toujours fermé et que les navires avaient besoin de sa permission pour passer, selon des enregistrements réalisés par un équipage dans le Golfe et partagés avec le "Wall Street Journal".

À peu près au même moment, l'agence de presse "Tasnim" affiliée au Corps a fortement critiqué Araqchi pour avoir annoncé l'ouverture du détroit via les réseaux sociaux, déclarant : "Le ministère des Affaires étrangères devrait reconsidérer ce type de communication".

De plus, Morteza Mahmoudi, un député ultraconservateur de premier plan, a appelé à la destitution d'Araqchi, affirmant que sa déclaration "a contribué à réduire les prix du pétrole et a offert un cadeau aux États-Unis".

La direction militaire iranienne a officiellement annoncé samedi la fermeture du détroit, et des rapports ont indiqué que des bateaux de guerre appartenant au Corps s'étaient approchés d'un pétrolier au large des côtes d'Oman et lui avaient tiré dessus sans faire de blessés, tandis qu'un communiqué a fait état de dommages subis par un navire porte-conteneurs au large des côtes du même pays suite à un projectile inconnu.

Un conseiller de haut niveau au sein du Corps a indiqué que le Corps était en colère de ne pas avoir été coordonné avec Araqchi avant son annonce, et certains analystes ajoutent que le Corps des gardiens de la révolution islamique cherche toujours à venger ses pertes pendant la guerre et estime qu'il a l'avantage militairement.

Trita Parsi, vice-président exécutif de l'institut Quincy pour un gouvernement responsable, un centre de recherche à Washington, a déclaré : "L'opposition farouche à un accord avec les États-Unis s'est intensifiée, ce qui représente un défi politique majeur".

L'incident du détroit d'Hormuz rappelle une situation similaire au début de la guerre, lorsque le président iranien Masoud Bezhikian s'est excusé pour les attaques contre ses voisins du Golfe et a annoncé une réduction des frappes, mais ses déclarations ont été rejetées catégoriquement par des éléments ultraconservateurs au sein de l'Iran, et les dirigeants du Corps des gardiens ont nié avoir adopté une telle position et les attaques ont continué.

La direction politique et l'armée en Iran ont montré une réponse rapide aux développements du combat, mais elles ont parfois eu du mal à communiquer après les attaques qui ont tué de nombreux dirigeants du régime, à commencer par le guide suprême Ali Khamenei, selon des sources du "Wall Street Journal".